Решение по делу № 2-4902/2015 от 07.08.2015

дело № 2-31/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2016 года г.Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова А.А. к Дулепину А.В., Фейзрахмановой З.З., ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Овсянников Андрей Андреевич обратился в суд с иском к Дулепину Александру Владимировичу, Фейзрахмановой Зульфие Зиннуловне, ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании истец Овсянников А.А. отказался от иска и просил прекратить производство по делу. Отказ от иска принят судом.

Ответчик Дулепин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Фейзрахманова З.З. и представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе отказаться от иска (ст. 39 ГПК РФ). Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ Овсянникова А.А. от иска.

Производство по делу по иску Овсянникова А.А. к Дулепину А.В., Фейзрахмановой З.З., ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: