Решение от 15.04.2014 по делу № 2-285/2014 от 18.12.2013

                Дело 2-285/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2014 года    г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре Асфандияровой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бай К.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении убытков от незаконных действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бай К.В. обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении убытков от незаконных действий судебного пристава исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан 2 514 796 руб.

На судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по доверенности Салихова Р.М. обратилась в суд с письменным ходатайством о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по доверенности Курбанов Р.В. поддержал заявленное ходатайство, так как дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности, иск заявлен имущественного характера и никакой привязки к Стерлитамакскому району не имеет. Местом нахождения Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан является <адрес>.

Истец Бай К.В. в судебном заседании и его представитель по доверенности адвокат Семикашев Ю.В. просят отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, так как материальный ущерб возник вследствие незаконных действий судебного пристава исполнителя по сносу самовольных построек, которые расположены на территории Стерлитамакского района.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Р.Н. Кутлумухаметова в судебном заседании просит отказать в передаче дела по подсудности.

Представитель третьих лиц – Управления Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ по доверенности Каранаева Р.А. и судебный пристав – исполнитель Файзуллина Г.З. на судебном заседании просят передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы, так как место нахождения ответчика <адрес>.

Третье лицо Хабиров Р.Т. и его представитель по доверенности Сайфутдинов И.К. на судебном заседании просит отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Третье лицо Хабирова З.И. на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела без ее участия (л.д.100).

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 6 ст. 29 ГПК РФ истец вправе предъявить иск по месту своего жительства о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконными осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки и невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, истцом Бай К.В. заявлены только материальные требования к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, которые должны рассматриваться по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть судом по месту нахождения Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан – <адрес>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, иск Бай К.В. подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, каковым является Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В связи с чем, суд считает необходимым гражданское дело по иску по иску Бай К.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении убытков от незаконных действий судебного пристава исполнителя передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ, ст. 30 ГПК РФ (правил альтернативной и исключительной подсудности) не имеется с учетом характера заявленных материальных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:            ░░░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.