Дело №2-473/2021
61RS0057-01-2020-002207-54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2021 года г.Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,
при секретаре Кузьмичевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Техин С.В., Кияшко Н.В., Дарий А.В., Техина Е.В., действующей в своих интресах и в интересах несовершеннолетних Техиной В.А., Техина В.А., третье лицо нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области Ткаченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Техина В.Ф. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-460276520) от 06.09.2011 в размере 32474,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 24861,55 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 7612,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1174,23 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Техин А.В., Техин С.В., Кияшко Н.В., Дарий А.В..
Согласно свидетельства о смерти IV-АН №875023 от 09.06.2020г. Техин А.В. умер 03.06.2020г.. В связи с чем к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Техина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Техиной В.А., Техиной В.А..
В судебные заседания, назначенные на 11.05.2021г., 21.05.2021г., истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Ответчик Техин С.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Кияшко Н.В., Дарий А.В., Техина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Техиной В.А., Техиной В.А., в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки неизвестны, ходатайств, возражений не поступало.
Третье лицо нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области Ткаченко Н.Н. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с требованием ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ПАО «Сбербанк России» не направили в суд представителя по вторичному вызову, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о рассмотрении дела в отсутствие представителя суд не просили, ответчики рассмотреть дело по существу не требовали, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина полежит возврату частично или полностью в случае: … 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом изложенного, уплаченная ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Техин С.В., Кияшко Н.В., Дарий А.В., Техина Е.В., действующей в своих интресах и в интересах несовершеннолетних Техиной В.А., Техина В.А., третье лицо нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области Ткаченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк России», государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №997974 от 08.04.2021г., в размере 1174,23 руб..
Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Е. Боричевская