Решение по делу № 2-5197/2016 от 17.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Большаковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кохно И.Л. к ГУ-УПФ в <адрес> н/Д о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Кохно И.Л. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ- УПФ РФ в <адрес> н/Д с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по Списку № в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закон Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как его работа связана с тяжелыми условиями труда.

Однако, решением ГУ-УПФ в <адрес> н/<адрес> от 07.10.2016г. в назначении досрочной страховой пенсии было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Не приняты к зачету в специальный стаж периоды работы с 28.06.1989г. по 01.10.1989г. (00-03-04) – в должности заливщика металла 3 разряда в литейном цехе «Завод № Учебного оборудования»; с 16.01.1990г. по 05.01.1991г. (00-11-20) – огнеупорщик 3 разряда в линейном цехе «Завод № Учебного оборудования»; с 06.01.1991г. по 01.10.1995г. (04-08-26) – огнеупорщик 3 разряда в литейном цехе МХО «Спецлит»; с 02.10.1995г. по 26.08.1996г. (00-10-25) – огнеупорщик 3 разряда в литейном цехе ТОО фирма «Кастинг», т.к. документально не подтверждены условия труда, предусмотренные Списком №.

Истец считает данное решение незаконным, т.к. Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утв. Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № разделом Х1 «Металлообработка» подразделом 1 «Литейное производство» позицией 1110100а-12176 предусмотрены «заливщики металла», позицией 11101100а-15416 – «огнеупорщики, занятые на ремонте ковшей и печей в горячем состоянии». Он работал в тяжелых условиях труда. Записи о работе, сделанные в трудовой книжке, соответствуют требованиям действовавшего в тот период законодательству и Списку №. Предприятия ликвидированы, архивы не сохранились и истец не может получить уточняющую справку о характере работы. Истец проработал в тяжелых условиях труда 6 лет 10 месяцев 15 дней, что достаточно для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости. Поэтому Кохно И.Л. просит суд: признать незаконным решение ГУ-УПФ в <адрес> № от 07.10.2016г. об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 28.06.1989г. по 01.10.1989г. (00-03-04) – в должности заливщика металла 3 разряда в литейном цехе «Завод № Учебного оборудования»; с 16.01.1990г. по 05.01.1991г. (00-11-20) – огнеупорщик 3 разряда в линейном цехе «Завод № Учебного оборудования»; с 06.01.1991г. по 01.10.1995г. (04-08-26) – огнеупорщик 3 разряда в литейном цехе МХО «Спецлит»; с 02.10.1995г. по 26.08.1996г. (00-10-25) – огнеупорщик 3 разряда в литейном цехе ТОО фирма «Кастинг» и назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Косцова Т.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и дала показания аналогичные изложенным в судебном заседании.

Представитель ответчика Морозова Н.Н., действующая по доверенности, иск не признала, ссылаясь на то, что обоснованно истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, т.к. документально не подтверждена работа с вредными условиями труда, предусмотренными Списком №. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.8,35 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступил в силу с 01 января 2015 г.), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6,6.

В силу пп.1 п.1 ст.30 указанного закон досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет если они проработали на работах с вредными условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Согласно п.2 ст.30 закона, пенсия по данному основанию назначается с учетом «Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утв. постановлением Правительства РФ от 26.10.1991г. №.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2016г. Кохно И.Л. обратился в ГУ- УПФ РФ в <адрес> н/Д с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 ч.1 ст.30 Федерального закон Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как его работа связана с тяжелыми условиями труда.

Однако, решением ГУ-УПФ в <адрес> н/Д от 07.10.2016г. в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. Не приняты к зачету в специальный стаж периоды работы с 28.06.1989г. по 01.10.1989г.(00-03-04) в должности заливщика металла 3 разряда в литейном цехе «Завод № Учебного оборудования»; с 16.01.1990г. по 05.01.1991г. (00-11-20) – огнеупорщик 3 разряда в линейном цехе «Завод № Учебного оборудования»; с 06.01.1991г. по 01.10.1995г. (04-08-26) – огнеупорщик 3 разряда в литейном цехе МХО «Спецлит»; с 02.10.1995г. по 26.08.1996г. (00-10-25) – огнеупорщик 3 разряда в литейном цехе ТОО фирма «Кастинг», т.к. документально не подтверждены условия труда, предусмотренные Списком № (л.д.11-15).

В действующем в настоящее время Списке «№ Разделом XI «Металлообработка» подразделом 11101000 -литейное производство, позицией 1110100а-11504 предусмотрены «заливщики металла», позицией 1110100а-15416 - «огнеупорщики», занятые на ремонте ковшей и печей в горячем состоянии.

Как видно из трудовой книжки истца (л.д.16-23) в период с 28.06.1989г. по 01.10.1989г. Кохно И.Л. работал в должности заливщика металла 3 разряда в литейном цехе «Завода № Учебного оборудования», в период с 16.01.1990г. по 26.08.1996г. в должности огнеупорщика 3 разряда в литейном цехе «Завода № Учебного оборудования», МХО «Спецлит», ТОО фирма «Кастинг». Характер его работы полностью соответствует характеру работы, поименованной в Списке №.

В силу абз.1 ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002г. №555.

Таким образом, бесспорно судом установлено, что истец в спорный период работал в должностях, связанных с вредным производством и дающих ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №.

Характер работы истца на заводе «Учебного оборудования №» подтверждается справкой № от 08.02.2016г. Основанием для выдачи справки явились карточка формы Т-2, приказы о приеме на работу и увольнении, лицевые счета по заработной плате (л.д.24-27).

Согласно архивным справкам Администрации г.Ростова н/Д (л.д.28), ГКУ РО «Архив документов по личному составу РО» (л.д.29), «Центр хранения архивных документов в <адрес> РО» (л.д.30) – документы на организацию МХО «Спецлит», ТОО «Кастинг» на хранение в архивы не поступали, данными о местонахождении организации Архив не располагает.

Таким образом, проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что работа истца в спорный период связана с вредными условиями труда, предусмотренными Списком № и у ответчика не было законных оснований для отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №.

В случае зачета спорного периода в специальный стаж истца, он будет иметь право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Установив указанные обстоятельства, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░/░ ░░ 07.10.2016░. № ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░/░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ 28.06.1989░. ░░ 01.10.1989░. ()-03-04) - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»; ░ 16.01.1990░. ░░ 05.01.1991░. (16.01.1990░. ░░ 05.01.1991░. (0-11-20) – ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»; ░ 06.01.1991░. ░░ 01.10.1995░. (04-08-26)– ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░»; ░ 02.10.1995░. ░░ 26.08.1996░. (0-10-25)– ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░/░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.12.2016░.

░░░░░: