Решение по делу № 2-128/2021 от 07.09.2020

38RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В.. при секретаре судебного заседания Ломтевой Е.В., с участием представителя ответчика Колесниковой О.В. адвоката Бехер И.В., действующей по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колесникова Александра Владимировича к Колесниковой Оксане Владимировне, Маньковскому Дмитрию Вадимовичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.В. обратился в суд с иском к Колесниковой О.В., Маньковскому Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая им была получена по договору дарения от ****год от отца Колесникова В.В. 1/2 доля и по договору купли-продажи от ****год с ответчиком им была приобретена 1/2 доля в указанной квартире за 1500000 руб. В данной квартире зарегистрированы: он, Колесников А.В., его сын Колесников Антон и его отец Колесников В.В., а также ответчики. Фактически в квартире проживает он со своей семьей: женой Суворкиной М.В. и сына Колесникова Антона. Его отец проживает по адресу: <адрес>, в доме, который он возвел на данном участке, дом брусовой площадью <...> кв.м. В данный момент, в том числе на день от продажи своей доли, ответчик Колесникова О.В. и Маньковский Д.В. в квартиру более не вселялись. В данный момент, в том числе на деньги от продажи своей доли, ответчик Колесникова О.В. приобрела еще одно жилое помещение, помимо помещения, в которое выселилась в 2001 году. В 2019 году Колесникова О.В., будучи собственником 1/2 доли в спорной квартире, подавала в Ленинский районный суд г. Иркутска иск о вселении и определении порядка пользования спорной квартирой, однако данный иск был оставлен без рассмотрения определением суда от ****год, так как Колесникова О.В. два раза не явилась в судебное заседание, затем подала заявление о возобновлении производства по делу, однако снова два раза не явилась для его рассмотрения, что снова повлекло оставление заявления без рассмотрения. Считает, что такие действия ответчика, а именно подача иска без намерения вселения в квартиру, носят характер злоупотребления правом. Ответчик Маньковский Д.В. в спорном помещении не проживает с 2001 года, расходы на его благоустройство или на коммунальные платежи никогда не нес, вселиться никогда не пытался, сохраняет формальную регистрацию. Членами их семьи ответчики не являются, в доме отсутствуют какие-либо их вещи, иных соглашений между ними и ответчиком не заключалось, следовательно их право пользования спорным жильем прекращено. Постоянно проживая в течение длительного времени в иных жилых помещениях, которые являются их постоянным местом жительства, ответчики продолжают необоснованно сохранять регистрацию в принадлежащем ему жилом помещении.

Просили суд, признать Колесникову О.В., Маньковского Д.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Колесникову О.В., Маньковского Д.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Колесников А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежаще.

Представитель истца Смирнова М.Е., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

Ответчик Маньковский Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, поступило заявление о признании исковых требований Колесникова А.В. в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Колесникова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представлено заявление о признании исковых требований Колесникова А.В. в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Колесниковой О.В. адвокат Бехер И.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявление о признании исковых требований Колесниковой О.В. поддержала. Последствия признания иска представителю ответчика Колесниковой О.В. разъяснены судом и понятны.

Третье лицо Колесников В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Обсудив неявку надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания истца, представителя истца, ответчиков, третьего лица, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком Карпенко А.Н. принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Колесникова А.В. к Колесниковой О.В., Маньковскому Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова Александра Владимировича удовлетворить.

Признать Колесникову Оксану Владимировну, Маньковского Дмитрия Вадимовича прекратившими права пользования жилым помещением по адресу:

<адрес>.

Снять Колесникову Оксану Владимировну, Маньковского Дмитрия Вадимовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда****год.

Судья: Е.В. Хамди