Решение по делу № 2-209/2021 от 19.05.2021

                                 10RS0018-01-2021-000174-05

№ 2-209/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                 26 мая 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Ерохиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания                 Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соколовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском по тем основаниям, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком хх.хх.хх г. был заключен договор о предоставлении кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 110000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключение договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты. хх.хх.хх г. между сторонами заключен договор реструктуризации №. Ответчик уклонился от исполнения принятых обязательств, в связи с чем 30.01.2015 ему был направлен заключительный счет о погашении суммы задолженности. 29.04.2015 между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований). На момент уступки прав (требований) задолженность составила 86398,28 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2791,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика адвокат Чуманевич Н.А. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в иске отказать.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным, своего представителя не направил, возражений не представил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что хх.хх.хх г. между Соколовой Г.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 110000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете путем активации кредитной карты.

Договор также считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком (пункт 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). В силу пунктов 5.1, 5.2 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку, где отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (пункт 5.3 Общих условий). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в Счете-выписке. (п.5.6). В силу пункта 7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты, начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Согласно пункту 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30-ти календарных дней после даты его формирования. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору (пункт 11.1 Общих условий). При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисления процентов на сумму кредита, предоставленного Клиенту, с даты формирования предыдущего Счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах (пункт 11 Общих условий).

Исполнение АО «Тинькофф Банк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выписками по лицевому счету.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

16.07.2013 Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности 140515,27 руб., в том числе: основной долг – 114700,98 руб., проценты 20795,82 руб., иные платы и штрафы 5018,47 руб.

19.07.2013 банком в адрес ответчика была направлена оферта с предложением заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности. 22.07.2013 ответчик акцептовал оферту банка, внес платеж на договор реструктуризации, тем самым заключив договор реструктуризации №.

Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, 30.01.2015 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности №, образовавшейся в период с 14.08.2014 по 30.01.2015 и выставлен заключительный счет на сумму задолженности в размере 102915, 27 руб.

На момент расторжения договора размер задолженности Соколовой Г.В. был зафиксирован банком в заключительном счете в сумме 102915, 27 руб., дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с Общими условиями, заключительный счет подлежал оплате Соколовой Г.В. в течение 30 дней после даты его формирования (то есть до 03.03.2015), однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

24.02.2015 между Банком и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) и дополнительное соглашение от 29.04.2015, в соответствии с которыми Банк уступил ООО «Феникс», в т.ч., право требования по кредитному договору, заключенному с Соколовой Г.В. на сумму 102915,27 руб., что отражено в акте приема-передачи прав требования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность за период с 14.08.2014 по 30.01.2015 в сумме 86398,28 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 10.09.2018 ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. образовавшейся в период с 18.07.2014 по 30.01.2015 в размере 102915,27 руб., судебный приказ вынесен 14.09.2018, отменен 06.12.2018 по заявлению ответчика.

Таким образом, обращение истца за выдачей судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности (03.03.2015 + 3 года), то есть после 03.03.2018.

С настоящим иском истец обратился в суд 10.02.2021.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, в связи с чем, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Соколовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                                 В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2021

Последний день подачи апелляционной жалобы 28.06.2021