Решение по делу № 2-1307/2019 от 10.12.2018

дело № 2-1307/2019

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрел 18 января 2019 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане

гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Константиновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось с иском к Константиновой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указали, что 23.03.2015 от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 предложения, было принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от 23.03.2015 о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. Предложения – кредитный договор №-№ считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Заемщику предоставлен кредит в размере 250000 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 28.11.2018 задолженность составила 63082 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга – 56501 руб. 22 коп., проценты – 6581 руб. 55 коп. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также госпошлину в сумме 2092 руб. 48 коп.

Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Константинова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему

Установлено, что на основании предложения о заключении кредитного договора от 23.03.2015 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Константиновой Вероникой Валерьевной заключен кредитный договор №-№. Банком на основании предложения ответчика принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от 23.03.2015 о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. Предложения – кредитный договор № №-№ считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 23.03.2015. Заемщику предоставлен кредит в размере 250000 руб., на срок до 23.03.2018 включительно, с процентной ставкой 26% годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа, который на дату подписания договора составил 10080 руб.

В силу ст.ст.434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В течение срока кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с образовавшейся задолженностью, руководствуясь п. 5.1. кредитного договора истец 26.03.2018 направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности в срок до 09.04.2018.

Заемщик требование банка в установленный срок не выполнил. По состоянию на 28.11.2018 сумма задолженности составила 63082 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга – 56501 руб. 22 коп., проценты – 6581 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ каждая сторона в обоснование своих доводов и возражений обязана представить доказательства. Ответчик в суд не явилась, представленный расчет суммы долга не оспорила, в связи с чем, суд принимает решение на основании исследованных доказательств.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 2092 руб. 48 коп. подлежит взысканию с Константиновой В.В. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Константиновой Вероники Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № №-№ от 23.03.2015 в размере 63082 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга – 56501 руб. 22 коп., проценты – 6581 руб. 55 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2092 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, с представлением доказательств уважительности неявки в суд и доказательств, которые могут существенно повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко