Решение по делу № 2-1452/2016 от 13.05.2016

Гр. дело №2-1452/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                        29 августа 2016 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Воробьеву Е.П., ООО «Дженсер-Тамбов» об обращении взыскания на предмет залога,-

                                         У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных процентов, взыскании судебных расходов, Воробьеву Е.П. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что между ним и Сергеевой Н.В. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства ... года выпуска, цвет черный, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... руб. на срок до 03.12.2015 года со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. В обеспечение исполнения условий указанного кредитного договора между АО «ЮниКредит Банк» и Сергеевой Н.В. заключен договор о залоге вышеуказанного транспортного средства, состоящего из Оферты и письма-извещения.

С момента заключения кредитного договора заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, нерегулярно и не в полном объеме. Начиная с августа 2014 года просрочки стали допускаться регулярно. В связи с этим заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения периодического платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом в течение трех рабочих дней, согласно уведомлению от 25 июня 2015 года. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнил требование о полном досрочном погашении кредита, и по состоянию на 21.04.2016 года задолженность Сергеевой Н.В. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 03 декабря 2010 года составляет ... рублей, в том числе ... руб. - просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. - штрафные проценты, ... руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, ... руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, которые просит взыскать с ответчика. Так же просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ... года выпуска, цвет черный, который в настоящее время принадлежит Воробьеву Е., установив начальную продажную цену ... руб., взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере ... руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика Сергеевой Н.В. к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО «Дженсер-Тамбов».

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Сергеева Н.В., Воробьев Е.П., ООО «Дженсер-Тамбов» извещенные судом о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд признал неявку ответчиков неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании от 08 июля 2016 года ответчик Сергеева Н.В. не отрицала, что оформила кредитные обязательства с истцом для покупки автомобиля, однако в 2012 года данное транспортное средство попало в ДТП, в результате которого ему были причинены механические повреждения, при этом в результате столкновения в автомобиле не сработали подушки безопасности. В связи с чем с ООО «Дженсер-Тамбов», где ранее приобретался автомобиль, было заключено соглашение о замене этого автомобиля на новый. Для чего она оформила кредит в другом банке на покупку машины той же марки только белого цвета.

Ответчик Воробьев Е.П. в судебном заседании от 28 июня 2016 года суду пояснил, что Сергееву Н.В. он не знает, у него действительно был в собственности автомобиль ... который он приобрел по договору купли-продажи в 2013 году у индивидуального предпринимателя. Когда он её регистрировал, данный автомобиль не был ни в залоге, ни под арестом. В настоящее время данный автомобиль он продал, однако договора о купли-продажи у него нет.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а также при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ЮниКредит Банк» и Сергеевой Н.В.03 декабря 2010 года заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства ... года выпуска, цвет черный, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... руб. на срок до 03.12.2015 года со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. В обеспечение исполнения условий указанного кредитного договора между АО «ЮниКредит Банк» и Сергеевой Н.В. заключен договор о залоге вышеуказанного транспортного средства, состоящего из Оферты и письма-извещения.

Начиная с августа 2014 года Сергеева Н.В. прекратила надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, подтверждается отчетом о движении средств по счету, выпиской из лицевого счета, что и послужило истцу основанием для предъявления указанного иска.

Из материалов дела видно, что АО «ЮниКредит Банк» направлял в адрес Сергеевой Н.В. уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д. 21), однако ответчик его не исполнил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, Сергеевой Н.В. не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме, кроме того с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

Рассматривая требования АО «ЮниКредит Банк» о обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство ... года выпуска, цвет черный, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением по кредитному договору от 03 декабря 2010 года выступает залог автомобиля ... года выпуска, цвет черный.

Так, как следует из письма-извещения от 02.12.2010 года, в соответствии с Общими условиями предоставления АО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог и предложением (офертой) о заключении Договора о залоге, содержащемся в Заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (заявление), предоставленным Залогодателем в АО ЮниКредит Банк 02.12.2010 года, Банк сообщил о принятии АО ЮниКредит Банк в залог автомобиля, указанного в Заявлении.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области автомобиль ... принадлежит Воробьеву Е. (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В данном случае правоотношения по договору купли-продажи возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ (заключен 19.06.2013), то есть до 01.07.2014, в связи с чем п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в новой редакции), согласно которой залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, не применим.

Порядок применения ст. ст. 352, 353 ГК РФ изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N1 за 2015 год (вопрос N 4), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015, согласно которому Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014 года.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учётом сложившейся практики его применения.

Прежняя редакция ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержала в качестве основания прекращения залога возмездное приобретение имущества лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога.

Из изложенного следует, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, залог сохраняется вне зависимости от добросовестности нового собственника имущества.

В связи с тем, что автомобиль перешел в собственность Воробьева Е.П., суд, проанализировав положения ст. 353 ГК РФ, предусматривающей, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу, и приходит к выводу о том, что правопреемник залогодателя Воробьев Е.П. становится на место залогодателя Сергеевой Н.В. и несет все обязанности залогодателя.

Разрешая вопрос об обращении взыскания по договору залога на автомобиль ... суд исходит из 80% рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, предоставленным истцом, которая составляет ... руб.

Данные выводы сделаны с учетом того, что ответчиками не было представлено иной оценки рыночной стоимости автомобиля, в ходе судебного заседания ходатайств о назначении экспертизы рыночной стоимости автомобиля не заявлялось, доказательств, того, что рыночная стоимость заложенного имущества не соответствует его залоговой стоимости, не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░