Решение по делу № 1-5/2023 (1-76/2022;) от 26.08.2022

Дело №1-5/2023 (1-76/2022)

55RS0039-01-2022-000802-70

12201520021000090

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шербакуль Омской области                 02 февраля 2023 года

Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Маслий Т.Л., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием:

государственного обвинителя        Мигунова А.В.,

подсудимого                     Семина В.А.,

защитника                        Таран Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕМИНА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Семин В.А. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

15.05.2022, около 23:00 часов, Семин В.А., находясь на территории домовладения по адресу: Омская область, Шербакульский район, р.п. Шербакуль, ул. <адрес>, д.№, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, металлической трубой, найденной там же, взломал запорное устройство входной двери в виде врезного замка, открыл ее и незаконно проник внутрь дома, оттуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: из кочегарки - дамский велосипед «Урал», бывший в употреблении, стоимостью 1 000 рублей, выкатив его на улицу, а затем, вернувшись, из кухни – микроволновую печь, неустановленной следствием марки, бывшую в употреблении, стоимостью 500 рублей, также вынеся ее на улицу.

С похищенным имуществом Семин В.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Подсудимый Семин В.А. в судебном заседании обстоятельства, указанные в обвинительном заключении подтвердил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что В мае 2022 года, точно числе не помнит, ночью, около 23 часов, пришел к дому, расположенному по адресу: Омская область, Шербакульский район, р.п. Шербакуль, ул. <адрес> д.№, где никто не живет, чтоб что-нибудь похитить. Во дворе нашел металлический штырь, им открыл дверь, вошел внутрь дома, оттуда, сначала из кочегарки вывез велосипед на улицу, положил его в кювет, затем вернулся в дом, прошел на кухню, откуда справа, с холодильника забрал микроволновку, вытащил ее на улицу. Затем, поставив на велосипед, спрятал в лесу, в кустах, потом пошел домой. Утром велосипед и микроволновую печь сдал Свидетель №5 на металлолом за 1000 рублей и 500 рублей, соответственно, их потратил на свои нужды. Потерпевшую видел, извинялся, готов был возместить ущерб, но в настоящее время не работает.

Уточнил, что кражу совершал 15.05.2022. До этого запорное устройство дома Потерпевший №1 было нормальным. В помещении коридора дома сначала входил в кочегарку, где стоял велосипед, и из коридора же вход был на кухню, где на холодильнике была печь.

Вина подсудимого Семина В.А. в совершении указанного преступления подтверждается, в том числе оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей, свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, а также исследованными материалами дела:

Свидетель Свидетель №5, в ходе предварительного расследования показывал, что в настоящее время официально трудоустроен у ИП ФИО2 в должности продавца-консультанта. Приблизительно в середине мая 2022 года, точную дату не помнит, к нему на пункт приема металла пришел ранее знакомый Семин Виталий, принес микроволновую печь, в корпусе белого цвета, прикатил велосипед, красного цвета, марку не видел. За все это он отдал ему 500 рублей, после чего тот ушел. Кому принадлежало данное имущество, он не спрашивал. Через некоторое время данная микроволновая печь и велосипед были погружены с остальным металлоломом и увезены в <адрес> на металлокассу, для дальнейшей переработки (л.д.58-60).

Свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного расследования показывал, что по адресу: Омская область, Шербакульский район, р.п. Шербакуль, ул. <адрес>, д.№, проживает вместе с сожительницей Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ.р. С ДД.ММ.ГГГГ у них проживал ее племянник – Семин В., который постоянно вместе с отцом и мачехой проживает по адресу: <адрес>. Так, 15.05.2022, с утра, точное время не помнит, находился на неофициальной работе (помогал жителям <адрес>). Вернувшись домой около 23:10 часов, он обнаружил, что Семина В. дома нет, а его сожительница - Свидетель №3 спала в комнате. Увидел Семина В. лишь ДД.ММ.ГГГГ, около 12:15 часов, когда тот пришел к ним домой с пакетом, из которого достал хлеб, консервы, макароны, сигареты. На вопрос, откуда у него деньги на продукты, тот пояснил, что заработал, помогая жителям <адрес>, но сумму не озвучивал. О том, что 15.05.2022, ночью, Семин В. совершил хищение велосипеда и микроволновой печи из дома, расположенного по адресу: р.п. Шербакуль, ул. <адрес>, д.№, а затем на деньги, вырученные от продажи данных вещей, купил продукты, он узнал от сотрудников полиции. Домой указанное имущество Семин В. не приносил, о хищении ничего не говорил (л.д.83-84).

Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного расследования показывала, что по адресу: <адрес>, проживает совместно с сожителем Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. В настоящее время нигде не трудоустроена, зарабатывает на жизнь случайными заработками. С ДД.ММ.ГГГГ у них проживал ее племянник - Семин В.А. При этом, постоянно употреблял спиртное, а денег на продукты не давал. На этой почве у нее с Семиным В. 15.05.2022, в 22:30 часов, произошел конфликт, который вскоре уладился, и она пошла в свою комнату, спать. Чем занимался Семин В., не знает. Проснувшись утром 16.05.2022, в 10:00 часов, увидела, что Семина В. нет дома, где тот был, не знает, но около 12:15 часов Семин В. вернулся с пакетом, в котором находились продукты. Далее дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.81-82).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показывал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., у которой в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. В нем она большую часть не проживает, так как живет и работает в <адрес>. Он, по просьбе хозяйки, присматривать за домом, но ключей у него не имеется, какое имущество находится в доме, он также не знает. В марте 2022 года, точное число не помнит, он приезжал к дому Потерпевший №1 Тогда все было нормально, следов проникновения не было, входная дверь дома была закрыта на врезной замок, повреждений не имела, окна остеклены и закрыты. Он созвонился Потерпевший №1, сообщил, что все хорошо, и уехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехала в р.п. Шербакуль с внучкой. Об их приезде ему сообщил сын - ФИО1. Затем, точную дату не помнит, он пришел к Потерпевший №1 в гости по адресу: <адрес>, чтоб проведать внучку, там ему, в ходе разговора Потерпевший №1 сообщила, что из ее дома пропали холодильник, стиральная машина, газовый баллон, велосипед и микроволновая печь. Подробностями он не интересовался, кто мог совершить хищение, ему не известно (л.д.90-91).

Свидетель Свидетель №4, в ходе предварительного расследования показывала, что работает в ООО «М», в должности <данные изъяты>. Магазин находится по адресу: <адрес>. 16.05.2022, с 09:00 часов, она находилась на работе, когда около 12:00 часов туда пришел ранее знакомый ей покупатель - Семин Виталий, приобрел хлеб, макароны, консервы и сигареты. За покупки расплатился купюрой, номиналом 500 рублей. Она дала сдачу - 150 рублей, купюрами одна 100 рублей, одна 50 рублей. После чего Семин В. ушел, куда именно, не знает. О том, что Семин В. совершил хищение имущества из дома Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где никто долгое время не проживает, узнала от сотрудников полиции (л.д.92-93).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что она зарегистрирована по адресу: Омская область, Шербакульский район, р.п. Шербакуль, ул. <адрес>, д.№. Данный дом находится в ее собственности, полностью пригоден для проживания, имеет двери, окна, кровлю, печное отопление, входную дверь, которая закрывается на врезной замок (ключ от двери она забирает с собой), внутри имеется различное ее имущество. В указанном доме она проживает только в летнее время. Больший период находится в <адрес>, где неофициально работает. В периоды ее отсутствия за домом присматривает бывший муж - Свидетель №2, затем созванивается с ней и сообщает новости. В ДД.ММ.ГГГГ она уехала из <адрес>, вернулась обратно лишь ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз в период ее отсутствия Свидетель №2 звонил в марте 2022 года, все было хорошо. Вместе с тем, когда она 08.06.2022, около 14:00 часов, пришла к себе домой по адресу: Омская область, Шербакульский район, р.п. Шербакуль, ул. <адрес>, д.№, то обнаружила, что входная дверь открыта, и погнуто гнездо, куда входит засов врезного замка. Пройдя в дом, увидела, что отсутствует ее имущество: из кухни была похищена, в т.ч. исправная микроволновая печь, в металлическом корпусе белого цвета, название и модель не помнит, с двумя механическими ручками управления, которая ранее стояла на холодильнике, справа от входа, приобреталась ею около 6 лет назад в магазине <адрес> за 2 500 рублей, товарный чек и документы не сохранились, оценивает ее в 500 рублей; из кочегарки похищен исправный дамский велосипед, марки «Урал», красного цвета, приобретенный ею около 6 лет назад в <адрес> за 7 000 рублей, товарный чек и документы не сохранились, оценивает его в 1 000 рублей. В результате хищения данных вещей ей причинен материальный ущерб на сумму 1 500 рублей. Ущерб от повреждения запорного устройства (врезного замка) оценивать не желает. Проходить в дом и брать какое-либо имущество, она никому не разрешала, поэтому 09.06.2022 сообщила о краже в полицию. В ходе осмотра домовладения сотрудниками полиции, в веранде была обнаружена и изъята металлическая труба, которая ей не принадлежит, кто ее принес, не известно. От сотрудников полиции ей стало известно, микроволновой печи и велосипеда совершил ранее незнакомый Семин В.А., какие-либо взаимные обязательства у них отсутствуют, входить без разрешения в дом и брать какое-либо имущество она ему не разрешала, заявила гражданский иск на сумму 1 500 рублей, так как ущерб ей не возмещен (л.д.103-104).

Рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Шербакульскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, установлено, что в период с марта 2022 года по 08.06.2022 из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, похищены велосипед, стоимостью 1 000 рублей, и микроволновая печь, стоимостью 500 рублей (л.д.6).

Заявлением Потерпевший №1 от 09.06.2022, из уголовного дела №, в котором она просит привлечь к ответственности не известное ей лицо, которое похитило имущество из ее дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из уголовного дела №, – дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого изъяты 2 следа пальцев рук на отрезок дактилоскопической пленки, след отжима двери, изъятый при помощи масштабной фотосъемки, металлическая труба (л.д.10-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена металлическая труба, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.85-87).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №, согласно выводам которого следует, что след орудия взлома, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, мог быть оставлен как сплющенным концом металлической трубы, так и другим предметом или инструментом, имеющим аналогичную форму и размеры (л.д.128-131).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину Семина В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Все признаки указанного преступления были установлены в ходе судебного следствия и нашли свое подтверждение.

В основу приговора суд закладывает признательные показания самого подсудимого, оглашенные с согласия сторон показания потерпевшего и свидетелей, а также полностью с ними согласующиеся исследованные доказательства по материалам дела.

При назначении наказания подсудимому Семину В.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о личности виновного, удовлетворительные характеристики, состояние его здоровья (состоит на учете у врача-психиатра), наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семина В.А, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в части дачи правдивых показаний.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Семина В.А., конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, условно, с применением ст.73 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, с назначением ему судебного штрафа, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного подсудимой преступления, однако, с учетом его фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, как об этом ходатайствовал защитник, не установлено.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившем.

Согласно заявленному иску, действиями подсудимого Семина В.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 1 500 рублей.

Суд считает, что гражданский иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. В заявлении потерпевшая указала реквизиты карты <данные изъяты> №, принадлежащей ее сыну - ФИО1, на которую можно скинуть денежные средства.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ,

приговорил:

СЕМИНА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Семину В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Семина В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; куда регулярно являться на регистрационные отметки.

Меру пресечения Семину В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую трубу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шербакульскому району, - уничтожить.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Взыскать с Семина Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, денежные средства в размере 1 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.Л. Маслий. Приговор вступил в з/силу 18.02.2023.