Решение по делу № 1-15/2023 (1-1003/2022;) от 12.10.2022

    Уголовное дело № 1-15/2023

    (12201460030001009)

50RS0035-01-2022-005215-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                   г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора ФИО4, подсудимого Абдримова Ш.У. и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» («ЭТО ЗАКОН») ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдримова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03.03.2023г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Абдримов Ш.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Абдримов Ш.У. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 38 минут, находясь в помещении раздевалки, расположенной на 2 этаже корпуса К8 складского комплекса ООО «Вайлдберриз» расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения преступным путем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, из кармана куртки находящейся на дверце шкафчика № расположенного в указанной раздевалке, путем свободного доступа тайно похитил содержащийся в не представляющим для ФИО6 материальной ценности силиконовом чехле, неустановленных следствием марки и модели, мобильный телефон марки и модели «Samsung SM-A515F/DSM» объемом памяти 64 GB. стоимостью 20 000 рублей принадлежащий ФИО6, с находящейся в нем и не представляющей для последнего материальной ценности сим картой оператора сотовой связи «МТС» с номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, на экране которого было установлено защитное стекло неустановленных следствием марки и модели также не представляющее для ФИО6 материальной ценности, после чего Абдримов Ш.У. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

По ходатайству подсудимого Абдримова Ш.У., в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Абдримову Ш.У. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Абдримову Ш.У. обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Абдримова Ш.У. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Абдримова Ш.У. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Абдримова Ш.У., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает, что Абдримов Ш.У. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, корыстной направленности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, отрицательных характеристик не имеет.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает необходимым назначить Абдримову Ш.У. по настоящему приговору наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления, судом не установлено.

Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбытия Абдримовым Ш.У. наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдримова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Абдримову Ш.У. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, в связи с чем, назначенное Абдримову Ш.У. наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

Меру пресечения Абдримову Ш.У. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи.

Вещественные доказательства:

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС» №, руководство пользователя мобильного телефона «Samsung SM-A515F/DSM», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 - оставить по принадлежности, сняв ограничения по пользованию;

- закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ. на мобильный телефон «Samsung А51»; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из раздевалки складского комплекса ООО «Вайлдберриз» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                          А.А. Артемова