Решение по делу № 1-17/2021 от 21.01.2021

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Степновского района Ставропольского края – Даниленко ЕА.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – К.,

защитника подсудимого – адвоката - Шарипова З.М., представившего ордер ... г., удостоверение ...,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., ... года рождения, уроженца ....,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. в период времени с ...., находясь по адресу: ... по просьбе Потерпевший №1 забрал у физического лица (материал в отношении, которого выделен в отдельное производство) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» по вкладу «МИР» ..., счет ..., открытая на имя Потерпевший №1, имея возможность вернуть данную карту владельцу, незаконно обратил в свою пользу, получив таким образом возможность неправомерно распоряжаться денежными средствами, хранящимися на счету указанной банковской карты. К. зная о том, что держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» по вкладу «МИР» ..., счет ..., открытая на имя Потерпевший №1, является Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда для потерпевшего, и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не зная пин-кода доступа к счету карты указанного лица, однако осознавая, что может использовать данную платежную карту при осуществлении безналичных расчетов - оплат за покупки путем прикладывания к эквайринговому устройству для подтверждения списания денежных средств и производства оплаты в счет приобретения товара на сумму, не превышающую 1000 рублей за один платеж, зная, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» по вкладу «МИР» ..., счет ..., открытая на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, путем умолчания о незаконном владении им банковской карты, а именно, не сообщив об этом работникам торговой организации, осуществляющим кассовые операции при реализации продуктов питания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, руководствуясь корыстной целью, в период времени с 08 часов 00 минут по .... направился в магазин ИП «Свидетель №7», расположенный напротив домовладения ... по ..., находясь в вышеуказанном магазине совершил ряд однородных тождественных действий, направленных на хищение денежных средств с находящейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» по вкладу «МИР» ..., счет ..., открытая на имя Потерпевший №1, неоднократно приложив указанную выше банковскую карту к эквайринговому устройству магазина, в счет оплаты продуктов питания, табачных изделий и алкоголя на сумму, не превышающую 1000 рублей, неправомерно списал, то есть тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» по вкладу «МИР» ..., счет ..., открытая на имя Потерпевший №1 принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме ..., тем самым К. своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму ....

Подсудимый К., в судебном заседании сообщил, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, раскаялся, отказался давать показания.

В связи с чем, показания К. были оглашены в судебном заседании, согласно которых подсудимый пояснил, что ...

Вина подсудимого К. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которых свидетель пояснил, что ... она, ...

Показаниями свидетеляСвидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которых свидетель пояснил, что ...

Показаниями свидетеляСвидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что ...

Показаниями свидетеляСвидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что ....

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в судебном заседании пояснила, что ....

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании пояснил, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании пояснил, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании пояснил, что ... ...

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что ....

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, которые согласуются между собой и показаниями свидетелей, а именно:

Протоколами следственных действий:

- копией протокола осмотра места происшествия ... ...

- копией протокола осмотра предметов (документов) от ... ...

- протоколом проверки показаний на месте ... ...

Иными документами:

- копией заявления Потерпевший №1 ... ...

- копией протокола явки с повинной ......

- копией протокола явки с повинной ......

- протоколом явки с повинной ......

- распиской о возмещении ущерба потерпевшей Потерпевший №1 ......

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: ...

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора с их стороны подсудимого К. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания.

Суд считает необходимым отметить, что показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, данные при производстве предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон и по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, проверены и исследованы в судебном заседании, соответствуют требованиям предъявляемым УПК РФ, свидетелю разъяснялись права, в связи с чем, суд считает необходимым положить в основу выводов данные содержащиеся в оглашенных показаниях.

Следственные действия: протокол осмотра места происшествия от ...., протокол осмотра предметов ...., протокол осмотра предметов от ..., протокол проверки показаний на месте от .... сопоставимы с другими доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

Показания подсудимого К., данные им при допросе в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу, и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам ст. 75,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, даны в присутствии защитника, а потому суд считает необходимым положить их в основу выводов.

Осуществив разбирательство дела в пределах предъявленного подсудимому обвинения, оценив доказательства в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого К. доказанной и квалифицирует его виновные действия, как преступление предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.

Обстоятельствами смягчающими наказание К. в соответствии с п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, кроме того К. свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, так же признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении К. наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, рассмотрев альтернативные виды наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К. в период условного осуждения по приговору Степновского районного суда ... ...., вступившего в законную силу ... и по приговору Степновского районного суда ... от ...., вступившего в законную силу ...., вновь совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК, считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанным приговорам, окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При этом с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, при назначении К. наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд считает необходимым применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание К. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым отменить, избрать в отношении К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания К. под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок назначенного наказания по настоящему приговору из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – ...., принадлежащая Потерпевший №1 - хранить в уголовном деле;

... - использовать по назначению

В судебном заседании в порядке ст. 50,51 УПК РФ защиту К. осуществлял адвокат адвокатской конторы Степновского района Шарипов З.М. оплата труда адвоката произведенная за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение: по приговору Степновского районного суда ... ...., которым К. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по приговору Степновского районного суда ... от 12.09.2019г., которым К. осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года со штрафом 7000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Степновского районного суда ... от ... и неотбытую часть наказания по приговору Степновского районного суда от ... и назначить К. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года восемь месяцев со штрафом ... рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания К. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания К. под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания по настоящему приговору из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – ...

...

Процессуальные издержки: расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката осуществлявшего защиту в судебном заседании первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента по Ставропольскому краю, в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Шарипова З.М. - взыскать с осужденного К. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья

Степновского районного

Суда Ставропольского края М.Е. Котляров