Решение от 14.11.2013 по делу № 2-5157/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-5157/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

председательствующего – судьи А.Н.Рябинина,

при секретаре А.В. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<С>» к Евтеевой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<С>» обратилось в суд с иском к Евтеевой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой(эмиссионный контракт №), заключённому между ОАО «<С>» и Евтеевой С.В. 09.07.2011г., которая по состоянию на 13.08.2013г. составляет 78693,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки.

Представитель ОАО «<С>» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик – Евтеева С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела по месту регистрации, не просила слушать дело в ее отсутствие, уважительных причин неявки суду не представила, возражений по иску не представила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

09.07.2011г. между ОАО «<С>» и Евтеевой С.В. был заключён договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) путём присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <С>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 75000 руб. под 19 % годовых на срок 36 месяцев, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Евтеевой C.В. выдана кредитная карта № (л.д. 14-17).

Денежные средства в размере 75000 руб. были предоставлены истцом Евтеевой С.В. путём перечисления на открытый на имя ответчика счёт.

Согласно положением п. 4.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <С>, держатель карты обязан выполнять условия договора, совершать операции в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчёт по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты суммы обязательного платежа, указанного в отчёте.

Согласно п. 3.8 указанных Условий за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, Евтеева С.В. неоднократно нарушала обязательства по внесению ежемесячного обязательного платежа (л.д. 7-10).

По состоянию на 2513.08.2013г. общая сумма задолженности ответчика составляет 78693,15 руб., из которых 66422,81 руб. – просроченный основной долг, 8202,23 руб. - просроченные проценты, 4068,11 руб. – неустойка.

Требование, направленное истцом в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 12-13).

Таким образом, судом установлено, что Евстеевой С.В. были существенно нарушены обязательства по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) от 09.07.2011г., а поэтому истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки и расторжения договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) от 09.07.2011г. в сумме 78693,15 руб. и в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть указанный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560,79 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░░ 09.07.2011░. ░ ░░░░░ 78693 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2560 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░ 81253 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░░ 09.07.2011░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.11.2013░.