Решение от 27.12.2018 по делу № 2а-4769/2018 от 18.12.2018

Дело № 2а-4769/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2018 года     Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи            Мясниковой Н.В.,

при секретаре                    Поповой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Липецка Лутову А.А., УФССП России по Липецкой области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Липецка Лутову А.А., УФССП России по Липецкой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ РФ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №21768/18/48002-ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения, незаконным, о понуждении направить в их адрес копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представители заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения производства по делу ей понятны. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание представитель УФССП России по Липецкой области, судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Липецка Лутов А.А., должник Сафонов К.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращая производство по административному делу, суд исходит из того обстоятельства, что административный истец заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска в полном объеме, возражений относительно прекращения производства по делу от иных лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░