Решение по делу № 12-0447/2024 от 28.02.2024

УИД 77RS0022-02-2024-003468-68

№ 12-447/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2024 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, изучив жалобу ...ы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010124012201007985 от 22 января 2024 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 29 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ...ы,

у с т а н о в и л:

В Преображенский районный суд адрес поступила жалоба ...ы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010124012201007985 от 22 января 2024 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 29 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ...ы.

Проверив жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из содержания жалобы усматривается, что заявитель просит отменить постановление № 0355431010124012201007985 от 22 января 2024 года и решение от 29 января 2024 года, вынесенные должностными лицоми ГКУ «АМПП». Между тем, в производстве суда имеется аналогичная жалоба заявителя на указанные акты, которая назначена к слушанию в судебном заседании на 09 часов 30 минут 26 марта 2024 года (дело №12-441/2024).

Данные обстоятельства являются исключающими возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Жалобу ...ы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010124012201007985 от 22 января 2024 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 29 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ...ы – возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Я.С. Павлова