Решение по делу № 2-9211/2016 ~ М-7649/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-9211/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2016 года     г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хакимуллиной P.P.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения к С.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения обратилось в суд с исковым заявлением к С.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком С.Т.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому С.Т.А. был предоставлен кредит в размере 122000 руб. с условием погашения кредита по ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив С.Т.А. денежные средства в размере 122000 руб. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 104003 руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг – 96103 руб. 74 коп.; просроченные проценты – 415 руб. 12 коп.; неустойка – 7484 руб. 45 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с С.Т.А. в свою пользу указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик С.Т.А., представитель ответчика С.Э.Р., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что денежные средства были взяты для сына С.Т.А., который обещал оплачивать кредит. Требования истца о взыскании неустойки по кредиту в размере 7484 руб. 45 коп. считают завышенными, несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, просят снизить в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком С.Т.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому С.Т.А. был предоставлен кредит в размере 122000 руб. с условием погашения кредита по ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50% годовых (л.д.6-8).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Пунктом 4.2.3 кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Свои обязательства по договору истец исполнил ..., зачислив денежные средства на счет ответчика ... (л.д.13).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 104003 руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг – 96103 руб. 74 коп.; просроченные проценты – 415 руб. 12 коп.; неустойка – 7484 руб. 45 коп.

Из материалов дела следует, что банк обращался к С.Т.А. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит и суммы неустойки в срок не позднее ... (л.д.14). Однако указанное требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными истцом, признаются судом обоснованными (л.д.4-5). При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик С.Т.А. допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Доводы ответчика о том, что денежные средства были взяты для её сына, который обещал оплачивать кредит, правового значения, являющегося основанием для отказа в иске, не имеют.

Однако, принимая во внимание ходатайство представителей ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе срока, причин неисполнения обязательств, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения прав, нахождение ответчика в местах лишения свободы, наличия на иждивении ответчика двоих несовершеннолетних детей, а также необходимости соблюдения баланса интересов - как ответчика, так и банка, суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 7484 руб. 45 коп. до 3000 руб.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 99518 руб. 86 коп. (из расчета: 96103 руб. 74 коп. + 415 руб. 12 коп. + 3000 руб.).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 3280 руб. 07 коп., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения к С.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.Т.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 99518 (девяносто девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 86 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Дементьева Н.Р.

Копия верна.

Судья: Дементьева Н.Р.

Секретарь суда:

Решение суда вступило в законную силу «_____»_____________2016 года.

Судья: Дементьева Н.Р.