Решение от 28.12.2022 по делу № 2-1002/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-1002/2022

56RS0019-01-2022-001360-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года город Орск

    Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-1002/2022 по иску Мажарцева Андрея Николаевича к Мамбеткулову Рафилю Гарифовичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

    ходатайство истца об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований,

УСТАНОВИЛ:

Мажарцев А.Н. обратился в суд с иском к Мамбеткулову Р.Г., в котором с учетом уточнения просит признать доверенность №, выданную 05 февраля 2021 года нотариусом К.Л.В. недействительной; признать договор купли-продажи <данные изъяты> долей квартиры от 12 октября 2021 года, принадлежащих Мажарцеву А.Н., заключенный между Галинским Дмитрием Борисовием и Мамбеткуловым Рафилем Гареевичем, недействительным; применить последствия недействительности сделки путем внесения в Единый Государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости записи об отмене права собственности Мамбеткулова Р.Г. на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 08 июня 2012 года ему принадлежала <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 20.06.2012 года №. выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Оренбургской области.

05 февраля 2021 года, не понимая значения своих действий, находясь в <данные изъяты>, он выдал доверенность №, удостоверенную нотариусом К.Л.В., на имя Галинского Дмитрия Борисовича, которого уполномочил подарить <данные изъяты> доли принадлежащей ему квартиры, по адресу: <адрес> Мамбеткулову Рафилю Гареевичу, а также продать <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру Мамбеткулову Рафилю Гареевичу.

22 июня 2021 года Галинским Д.Б., действующим от его имени, был заключен договор дарения <данные изъяты> доли квартиры, а 12 октября 2021 года был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли этой же квартиры между теми же лицами. 14 октября 2021 его мать М.Н.К. обратилась в ОП № 4 МУ МВД «Орское» с заявлением о незаконности продажи жилья. Он в это время <данные изъяты>, сам лично не смог участвовать в разбирательстве по данному вопросу. 01 ноября 2021 года по неизвестной ему причинам договор дарения <данные изъяты> доли квартиры, заключенный между Галинским Д.Б. и Мамбегкуловым Р.Г. был расторгнут.

Считает, что в соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка должна быть признана недействительной по следующим основаниям. 27 ноября 2020 года он был доставлен в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 3» с диагнозом «<данные изъяты>», о чем в журнале вызовов «03» имеется запись. В момент выдачи доверенности и по настоящее время состоит на <данные изъяты>.

Считает, что нарушены его права, как собственника <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, так как в момент подписания доверенности № от 05.02.2021 г. на отчуждение жилого помещения в силу заболевания не понимал значения своих действий и не мог ими руководить, остался фактически без жилья.

Определением суда к участию в деле привлечены:

- в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Некрасова Светлана Александровна (супруга Мамбеткулова Р.Г., давшая согласие на приобретение <данные изъяты> доли квартиры),

-Галинский Дмитрий Борисович (на его имя истцом выдана нотариальная доверенность от 05 февраля 2021 года на дарение <данные изъяты> доли квартиры, продажу <данные изъяты> доли квартиры Мамбеткулову Р.Г. и получение денег от продажи),

- Полиенко Светлана Петровна (собственника <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>).

Истец Мажарцев А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, просил производство по делу прекратить, последствия, предусмотренные ст. ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены о дне слушания дела надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела в пределах рассматриваемого вопроса, приходит к следующему.

     Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    Отказ от иска заявлен добровольно, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░ ░.░.