Решение от 16.09.2024 по делу № 33-4688/2024 от 20.08.2024

Дело № 33-4688/2024

(Номер дела в суде 1 инстанции: материал №2-5349/2024

УИД 72RS0014-01-2024-005521-37

апелляционное определение

г. Тюмень 02 сентября 2024 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лабаде М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«передать гражданское дело <.......> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в Пуровский районный суд <.......> для рассмотрения по подсудности.».

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 607 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 271 руб. (л.д.6-7), мотивируя требования тем, что <.......> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Лифан 215800 г.р.з. <.......> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю    истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного лица на момент дорожно-транспортного происшествии не была застрахована, добровольно вред возмещен не был, связи с чем истец обратился в суд.

Судом постановлено указанное выше определение (л.д. 86-87), с которым не согласен ответчик ФИО2, в частной жалобе просит об отмене определения суда и возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д. 90-91).

Считает, что дело должно быть рассмотрено Ленинским районным судом <.......> поскольку стороны фактически проживают в <.......> Указывает, что уже более трех лет не проживает по месту регистрации, с <.......> года с семьей проживает по адресу<.......>, в связи с чем не имеет финансовой и временной возможности выезжать в судебные заседания по месту его регистрации.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о передаче дела по подсудности подлежит рассмотрению судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 333, части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не находит, отмечая следующее.

Передавая дело по подсудности в Пуровский районный суд <.......>, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что согласно ответа на запрос АСР УМВД России по <.......> ответчик ФИО2 <.......> года рождения зарегистрирован по месту жительства с <.......> года    по адресу: <.......>л.д. 54), то есть на территории Пуровского районного суда <.......>, в связи с чем суд пришел к выводу, что дело принято Ленинским районным судом <.......> с нарушением правил подсудности.

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться, полагая, что доводы частной жалобы ответчика его не опровергают.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из заявленных исковых требований о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что в данном случае подлежат применению вышеприведенные общие правила территориальной подсудности дела – по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в данном случае правовое значение при определении подсудности рассмотрения дела имеет место фактического жительства ответчика на момент подачи истцом искового заявления, в связи с чем судом апелляционной инстанции было предложено ответчику представить доказательства, подтверждающие его фактическое проживание по адресу: <.......>, путем направления письменного запроса.

Ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств о фактическом проживании по вышеуказанному адресу (договор аренды или найма, свидетельство о праве собственности) на день предъявления иска суду апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, доводы в частной жалобе о том, что ответчик фактически проживает по указанному в исковом заявлении адресу, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих, что на момент принятия иска к производству суда ответчик постоянно или преимущественно проживал по адресу: <.......>, не представлено.

С учетом этого суд апелляционной инстанции считает, что, передавая дело на рассмотрение по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства ответчика, в связи с чем, правомерно передал дело на рассмотрение в Пуровский районный суд <.......> - по месту регистрации ответчика ФИО2

В силу изложенного, вопреки доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого определения суда не находит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ <.......>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <.......>.