Решение от 27.09.2017 по делу № 12-20/2017 от 26.09.2017

Дело № 12-20/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года с. Нижний Цасучей

Судья Ононского района Забайкальского края А.В. Булгаков, изучив жалобу Токмакова Валерия Анатольевича на постановление ветеринарного инспектора отдела ветеринарной инспекции Министерства сельского хозяйства Забайкальского края от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора отдела ветеринарной инспекции Министерства сельского хозяйства Забайкальского края С.Ц.Б. от 25 августа 2017 года Токмаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

В жалобе на указанное постановление Токмаков В.А. просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судом установлено, что постановление вынесено 25 августа 2017 года, сведения о получении указанного постановления заявителем не представлены, для обжалования постановления в суд Токмаков В.А. обратился 26 сентября 2017 года, что следует из оттиска штампа Ононского районного суда, то есть с пропуском срока.

Таким образом, на основании изложенного, также учитывая то, что заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░ ________________________________ ░.░. ░░░░░░░░