Решение по делу № 2-1622/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-1622/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево                                  30 ноября 2015 г.    

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Бахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Даниловой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Даниловой Е.Г. о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 апреля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды под 22,2% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ответчика 04 апреля 2014 года сумму кредита в полном объеме. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Данилова Е.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04 апреля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Даниловой Е.Г. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под 22,2% годовых на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита 24,56 % годовых. Возврат кредита осуществляется путем списания 04 числа каждого месяца с текущего счета ответчика ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, Данилова Е.Г. ежемесячно, начиная с мая 2014 года по апрель 2019 года, обязана погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж - <данные изъяты> руб.

Таким образом, договор заключен в письменной форме, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроку и порядку возврата кредита.

ОАО «БИНБАНК» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив в день заключения договора на счет ответчика <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной выпиской по счету № ... (л.д.8-9).

В связи с изменениями, внесенными в ФЗ «Об акционерных обществах» ОАО «БИНБАНК» сменило организационную форму с ОАО на ПАО (публичное акционерное общество «БИНБАНК»).

В свою очередь, у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Данилова Е.Г. обязательства, взятые на себя по кредитному договору, исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ. С ноября 2014 года платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не вносит. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек, задолженность не погашена.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение Даниловой Е.Г. обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в срок. В связи с чем, требование истца о возврате задолженности по основной сумме кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки является обоснованным.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № ... от 04 апреля 2014 года и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов за пользование кредитом, периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. Таким образом, с ответчика Даниловой Е.Г. в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 73 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что Банк при подаче в суд иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 28 июля 2015 года. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (5200+ 1% суммы, превышающей 200 000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Даниловой Е.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Е.Г. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 73 коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                Н.Б. Чикризова