Решение по делу № 5-181/2024 от 05.08.2024

                                УИД 23RS0034-01-2024-001488-79

                                        К делу №5-181/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

                                        г. Новокубанск

                                        11 сентября 2024 г.

    Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, ул. Гагарина, 65, Пиронков Кирилл Иванович, при ведении протокола секретарем судебных заседаний Гутник Татьяной Михайловной, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Волкова А.С. и потерпевших Доневой К. Н., Семендяева С. В. и Мокрищевой М. Е. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Волкова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Отрадненского района, Краснодарского края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, работающего медбратом в ГБУЗ КК Городская больница № . . . <адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Волков А. С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17:45, Волков А. С., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № . . ., двигаясь на нем по автодороге "Армавир - <адрес>" по территории Новокубанского района, Краснодарского края, на 46 км + 938 м, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1 и п. 9.1 (1) ПДД РФ выехал на полосу встречного движения на участке дороги, где это запрещено и допустил столкновение с попутно двигавшимся автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащим Мокрищевой М.Е. под управлением Кудрявцева В. Ю. и с автомобилем, который двигался во встречном направлении - Субару Аутбэк, государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащим ООО "ЭСКО", под управлением Хружей Р. В.. В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств разлетевшимися частями столкнувшихся автомобилей был причинен ущерб автомобилю Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащий Семендяеву С. В., под его управлением а также были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля ВАЗ 21140 Доневой К. Н. в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей головы, подбородка, которые вызывали кратковременное расстройство ее здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы) и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью Доневой К. Н.

Волков А. С. в судебном заседании не отрицал, что совершил ДТП при указанных в протоколе обстоятельствах, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям - участникам ДТП и вред здоровью его пассажиру Доневой К. Н. Доневой К. Н. он ущерб возместил, остальным потерпевшим не возмещал, так как его ответственность была застрахована.

Потерпевшая Донева К. Н. также подтвердила, что ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением Волкова А. С. Сидела на правом переднем пассажирском сиденье. Сам момент ДТП не помнит. После ДТП получила телесные повреждения - сотрясение мозга, лечилась в больнице. Волков А. С. вред, причиненный здоровью, загладил.

Потерпевший Семендяев С. В. пояснил суду, что он ехал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на своем автомобилем из <адрес> в сторону <адрес>. Впереди образовался затор перед въездом в <адрес>, так как впереди едущий автомобиль ВАЗ-2110 поворачивал налево и пропускал встречный транспорт. Автомобиль ВАЗ-2114 обгонял всех по встречной полосе и столкнулся сначала с автомобилем ВАЗ-2110, потом, на встречной полосе столкнулся со встречным автомобилем Субару. От автомобилей разлетелись части, которыми была повреждена его машина. Ущерб ему не возмещен, настаивает на лишении Волкова А. С. права управления.

Аналогичные показания суду дал свидетель Кудрявцев В. Ю. Он также подтвердил, что в автомобиле Волкова А. С. был пассажир, девушка, которой оказывалась медицинская помощь.

Потерпевшая Мокрищева М. Е. в судебном заседании пояснила, что ничего не знает об обстоятельствах ДТП, ее автомобилем управлял внук Кудрявцев В. Ю. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшее ООО "ЭСКО" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания было уведомлено надлежащим образом. Представить Общества в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на назначении Волкову А. С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина Волкова А. С. подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия, из которых видно, что местом столкновения транспортных средств является нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог перед которым нанесена дорожная разметка 1.1, место столкновения транспортных средств находится на встречной для Волкова А. С. полосе движения; в результате столкновения автомобилям-участникам причинены механические повреждения;

- протоколом об административном правонарушении;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому Доневой К. Н. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Судья считает доказанным факт нарушения п. п. 1.5, 9.1(1) и горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ Волковым А. С. и взаимосвязь между этим нарушением и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью пассажиру его автомобиля Доневой К. Н. и автомобилям, с которым столкнулся автомобиль Волкова А. С. и автомобилю, поврежденного отлетевшими от столкновения частями автомобилей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Волковым А. С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда потерпевшей Доневой К. Н., что подтверждено ее показаниям, а также наличие обстоятельства отягчающего ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В то же время, учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья учитывает, что Волков А. С. совершил административное правонарушение в области дорожного движения в связи с эксплуатацией источника повышенной опасности - автомобиля, последствием которого явилось причинение не только вреда здоровью Доневой К. Н., но и причинение имущественного ущерба трем собственникам автомобилей, которым ущерб до настоящего времени не возмещен. Двое собственников настаивали на назначении максимального строгого вида наказания Волкову А. С.

С учетом этого судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении Волкову А. В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Волкова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья                                    ______________