Решение по делу № 21-318/2014 от 24.06.2014

Дело № 21-318/2014

Судья: Кириллова С.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

12 августа 2014 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Николаева О.П. на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 июня 2014 года, вынесенное в отношении Николаева О.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 13 мая 2014 года Николаев О.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное постановление Николаевым О.П. обжаловано в суд.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 июня 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Николаева О.П. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Николаев О.П. просит отменить решение судьи как незаконное.

В судебное заседание Николаев О.П., извещенный о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствии Николаева О.П., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ понятие «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес>, водитель Николаев О.П., управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Вина Николаева О.П. в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Николаеву О.П. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

При производстве по данному делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший требование Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы судьей городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд верно пришел к выводу, что постановление инспектора ДПС является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Приведенное в жалобе несогласие с вынесенным постановлением должностного лица и решением судьи городского суда сводится к утверждению о том, что Николаев О.П. помех для пешехода не создавал, автомашина уже пересекла пешеходный переход, когда пешеход вступил на проезжую часть.

Между тем указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Исходя из п.п. 1 - 3 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п. 1 ст. 7, п. 9 ст. 11 и п. 1 ст. 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход.

В данной дорожной ситуации Николаев О.П. не пропустил пешехода, уже находящегося на проезжей части, его действия могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость, что означает несоблюдение водителем требования уступить дорогу (не создавать помех) участнику дорожного движения, имеющему преимущество.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 13 мая 2014 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 июня 2014 года, вынесенные в отношении Николаева О.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Николаева О.П. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А.Максимова