Решение от 28.04.2023 по делу № 2-777/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-777/2023

37RS0005-01-2023-000390-82

Решение в окончательной форме изготовлено 2 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к ФИО14 Смирнова (Батрунова) Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, о включении в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Николаева Т.С. обратилась в суд с иском к Смирновой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, о включении в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на квартиру. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1 Наследниками к его имуществу по закону являются: истец Николаева Т.С. – дочь, ответчик Смирнова Е.А. – жена, ФИО – дочь. В период брака ФИО1 и Смирновой Е.А. была приобретена квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН за ФИО17 Спорная квартира приобретена за <данные изъяты> руб. с использованием средств материнского (семейного) капитала. Расчеты с продавцом произведены следующим образом: <данные изъяты> руб. оплачены покупателем наличными денежными средствами до подписания договора, <данные изъяты> руб. перечислены на счет продавца за счет средств материнского капитала УПФР. <данные изъяты> руб. являлись личными средствами ФИО1, полученными им от продажи квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей ему на праве личной собственности, полученной в порядке наследования. Денежные средства, полученные им от продажи своей квартиры, были положены на счет в <данные изъяты> на имя Смирновой Е.А. и сняты в день покупки спорной квартиры со счета в <данные изъяты>. Соответственно, доля в квартире, пропорциональная сумме вложенных ФИО1 личных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., подлежит признанию его личной собственностью. Доля в квартире, пропорциональная сумме вложенных средств материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с положениями ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, подлежит распределению на родителей ФИО1, Смирнову Е.А. и детей ФИО7 (сына Смирновой Е.А.) и ФИО (общую дочь Смирновой Е.А. и ФИО1). ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому расчет долей произведен следующим образом:

<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> руб. х 100 % = 62/100 (доля ФИО1);

<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> руб. х 100 % = 38/100 (доля, пропорциональная сумме средств материнского капитала);

38/100 : 4 = 38/400 = 19/200 (доля каждого из родителей и детей).

Соответственно, доля ФИО1, которая подлежит включению в наследственную массу, составляет 62/100 + 19/200 = 143/200. С учетом трех наследников по закону, каждому из наследников ФИО1 причитается 1/3 доля от 143/200 = 143/600. Поскольку сын Смирновой Е.А. ФИО7 скончался, причитавшаяся ему доля в праве общей долевой собственности на квартиру с учетом материнского капитала, в размере 19/200 переходит к его матери Смирновой Е.А. Общая доля Смирновой Е.А. составляет: 143/600 (наследственная масса после супруга) + 19/200 (доля самой Смирновой Е.А. с учетом материнского капитала) + 19/200 (доля сына ФИО7 с учетом материнского капитала) = 257/600. Доля ФИО составляет: 143/600 (наследственная масса после отца) + 19/200 (доля с учетом материнского капитала) = 200/600 = 2/6 = 1/3. Истец и ответчик являются наследниками по закону, принявшими наследство. Они своевременно обратились к нотариусу. Установить состав наследственной массы в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с приобретением жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала и в связи с вложением личных средств наследодателя на приобретение квартиры. На основании изложенного истец просит признать за собой право собственности на 143/600 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать за Смирновой Е.А. право собственности на 257/600 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать за ФИО право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала право на участие в деле через представителя.

Представитель истца Тинкова Д.Ю. после перерыва в судебное заседание не явилась, до перерыва исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласноп.п. 1,2 и п.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Его наследниками по закону являются дочь от первого брака – истец Николаева (Смирнова) Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена – ответчик Смирнова (Батрунова) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также общая дочь ответчика и наследодателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами, представленными в материалы дела, и справкой комитета Ивановской области ЗАГС.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО8 следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратились его жена Смирнова Е.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО и ДД.ММ.ГГГГ - дочь Николаева Т.С.

Брак между наследодателем и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.А. приобрела у продавца ФИО9 за <данные изъяты> руб. квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Согласно выписке из ЕГРН право на данную квартиру было зарегистрировано за ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Следовательно, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 5 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на то, что Смирнова Е.А. является владельцем материнского (семейного) капитала по сертификату от ДД.ММ.ГГГГ №. Объем средств материнского (семейного) капитала составляет <данные изъяты> руб. Расчет между покупателем и продавцом производится следующим образом: <данные изъяты> руб. оплачиваются покупателем за счет личных средств до подписания настоящего договора; денежные средства в сумме <данные изъяты>. будут перечислены за счет средств материнского (семейного) капитала УПФР в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе на счет продавца ФИО9

На судебный запрос ОСФР по Ивановской области подтвердило, что решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № было удовлетворено заявление Смирновой Е.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. на цели улучшения жилищных условий на приобретение жилья – квартиры по адресу: <адрес>.

По данным Комитета Ивановской области ЗАГС у Смирновой Е.А. было двое детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын от первого брака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследственных дел к его имуществу по данным Реестра не заведено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки).

Таким образом, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

В силу с ч. 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, регулирующих спорное правоотношение, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение суд руководствуется положениями ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и исходит из принципа пропорциональности собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями и средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Следовательно, доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Доля материнского капитала в оплате стоимости спорного жилого помещения рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб. : <данные изъяты> х 100 % = 38/100.

Доли ответчика Смирновой Е.А., ее детей ФИО7 и ФИО, а также ее супруга – наследодателя ФИО1 составляют по 19/200 каждому, из расчета 38/100 : 4 = 38/400 = 19/200.

Поскольку сын Смирновой Е.А. ФИО7 скончался, ей в порядке наследования по закону переходит его 19/200 долей.

Относительно остальной части оплаты спорной квартиры в размере <данные изъяты> руб., как указано в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ, за счет личных средств, истец утверждает, что данные денежные средства являются личными средствами ее отца ФИО1

В подтверждение этому в материалы дела представлен Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец ФИО1 продал ФИО11 принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб. Данная квартира, как указано в Договоре, принадлежит продавцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО12

Согласно ответу ПАО Сбербанк на судебный запрос в день заключения Договора от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.А. открыла в <данные изъяты> сберегательный счет, на который были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. наличными. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день купли-продажи спорной квартиры, она перечислила с указанного счета денежные суммы в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку спорное имуществоприобретено с использованиемличных средств ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., то на соответствующую долю в праве на квартиру режим совместной собственности супругов не распространяется. Эта доля составляет 62/100, из расчета <данные изъяты> руб. : <данные изъяты> руб. х 100 %, и подлежит признанию личной собственностью ФИО1

Возражений и доказательств обратному ответчиком, как это предусмотрено статьей 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Соответственно, общая доля наследодателя ФИО1, подлежащая включению в наследственную массу, составляет 143/200 (62/100 + 19/200).

С учетом трех наследников по закону каждому из них, в том числе истцу Николаевой Т.С., причитается 1/3 доля от 143/200, что составляет 143/600, из расчета 143/200 : 3.

Таким образом, общая доля ответчика Смирновой Е.А. в праве собственности на спорную квартиру составляет 143/600 (наследственная доля после мужа) + 19/200 (доля Смирновой Е.А. с учетом материнского капитала) + 19/200 (доля сына ФИО7, перешедшая к ней в порядке наследования) = 257/600.

Доля несовершеннолетней ФИО составляет: 143/600 (наследственная доля после отца – наследодателя ФИО1) + 19/200 (доля ФИО с учетом материнского капитала) = 200/600, а при сокращении дроби - 1/3.

Доля истца Николаевой Т.С. составляет 143/600.

На основании изложенного, учитывая, что истец и ответчик являются наследниками по закону, принявшими наследство, своевременно обратились к нотариусу, а установить состав наследственной массы в бесспорном порядке при установленных обстоятельствах дела невозможно, против удовлетворения иска ответчик возражений не представила, суд при решении вопроса о взыскании государственной пошлины полагает необходимым в данном случае руководствоваться ст. 98 ГПК РФ с учетом разъяснений в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2019 № 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 143/600 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░14 ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 257/600 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░