Решение по делу № 2-429/2018 от 09.01.2018

Дело №2-429/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Ватутиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Алексеевой Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Алексеевой Н.В. о взыскании задолженности в размере 126 523 рубля 25 копеек, в том числе 99 992 рубля 31 копейка – просроченный основной долг, 24 176 рублей 17 копеек – начисленные проценты, 2 354 рубля 77 копеек – штрафы и неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 730 рублей 47 копеек.

Требования мотивированы тем, что 21 апреля 2016 года между банком и Алексеевой Н.В. заключено соглашение о кредитовании №F0GERC20S16041400232 на выдачу кредитной карты с лимитом 100 000 рублей, с начислением процентов за пользование 39,99% годовых.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий возврата кредита, истец обратился в суд с иском.

12 января 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Поскольку копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком не получена, 14 февраля 2018 года вынесено определение о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правил искового производства.

Представитель истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Алексеева Н.В. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.47).

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства по делу, не явился по неизвестной причине, в суд не поступало заявлений об отложении разбирательства по делу в связи с невозможностью явки ответчика по причине наличия уважительных причин, имеются основания в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для вынесения заочного решения, если истец против этого не возражает.

Учитывая согласие представителя истца, выраженное в письменной форме, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2016 года между банком и Алексеевой Н.В. заключено соглашение о кредитовании №F0GERC20S16041400232 на выдачу кредитной карты с лимитом 100 000 рублей, с начислением процентов за пользование 39,99% годовых (л.д. 15-17).

Ответчик Алексеева Н.В. воспользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету.В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов. заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании. В связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексеевой Н.В. задолженности по соглашению о кредитованию. 22 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Алексеевой Н.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженности в сумме 126 523 рубля 25 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 25 октября 2017 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Алексеевой Н.В. возражениями.

По состоянию на 20 декабря 2017 года задолженность Алексеевой Н.В. по соглашению о кредитовании составляет: 126 523 рубля 25 копеек, в том числе 99 992 рубля 31 копейка – просроченный основной долг, 24 176 рублей 17 копеек – начисленные проценты, 2 354 рубля 77 копеек – штрафы и неустойки.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 730 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Алексеевой Н.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Н.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №F0GERC20S16041400232 от 21 апреля 2016 года, по состоянию на 20 декабря 2017 года размере 126 523 рубля 25 копеек, в том числе 99 992 рубля 31 копейка – просроченный основной долг, 24 176 рублей 17 копеек – начисленные проценты, 2 354 рубля 77 копеек – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 730 рублей 47 копеек, всего взыскать 130 253 рубля 72 копейки.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Романютенко

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года