Решение по делу № 2-797/2016 (2-5411/2015;) от 17.12.2015

Дело № 2-797/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"30" мая 2016 г.       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Володько П.В.,

при секретаре        Кузнецове К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО "МАКС" к Цветкову М. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ЗАО "МАКС" обратилось в суд с иском к ответчику Цветкову М.В. о возмещении ущерба в размере 120 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО "Группа Ренессанс Страхование" и Дугиной И.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №.

В период действия данного договора 08.12.2013 г. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля под управлением водителя Венидиктовой К.Ю., принадлежащего Дугиной И.В. и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя Цветкова М.В. Причиной ДТП явилось нарушение последним пунктов ПДД РФ.

В связи с повреждением застрахованного транспортного средства на основании заявления о страховом случае, ООО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату страхователю страхового возмещения в сумме 894 942 руб. 95 коп., тем самым исполнив свои обязательства по договору. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ЗАО "МАКС", истец обратился в указанную страховую компанию за возмещением убытков в порядке регресса в размере лимита страховой ответственности в сумме 120 000 руб. Указанная сумма была выплачена в полном объеме.

Поскольку на момент ДТП Цветков М.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, скрылся с места ДТП, то истец вправе предъявить регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ЗАО "МАКС", ответчик Цветков М.В., третьи лица Венидиктова К.Ю., Дугина И.В., ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 08.12.2013 г. в 05 час. 05 мин. на ул. Труда, д. 105 в г. Челябинске водитель Цветков М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, нарушив пункт 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя Венидиктовой К.Ю., в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13.08.2015 г. по гражданскому делу №2-2808/2015 по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Цветкову М.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, имеющим преюдициальное значение, а также постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Челябинска от 25.12.2013 г., которым Цветков М.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судом установлено и договором страхования № от 04.04.2013 г. подтверждается, что автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащий на праве собственности Дугиной И.В., был застрахован по рискам "Хищение", "Ущерб" в ООО "Группа Ренессанс страхование" на период с 08.04.2013 г. по 07.04.2014 г.

Согласно указанному договору страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая составляет по риску "Ущерб" в размере 1 865 750 руб., выгодоприобретателем указан страхователь - Дугина И.В.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие 08.12.2013 г. страховым случаем, что подтверждается страховым актом №, размер ущерба составил 894 942 руб. 95 коп.

Страховое возмещение в размере 894 942 руб. 95 коп. перечислено истцом на счет "АВТОЦЕНТР КЕРГ" для оплаты восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего согласно условиями договора страхования, заключенного с Дугиной И.В.

На момент ДТП гражданская ответственность Цветкова М.В. была застрахована в ЗАО "МАКС" по полису №, что подтверждается справкой о ДТП.

ЗАО "МАКС" на основании требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату страхового возмещения в порядке ОСАГО в сумме 120 000 руб.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку Цветков М.В., являясь виновником ДТП, скрылся с места ДТП, страховщик его гражданской ответственности ЗАО "МАКС" выплатил возмещение ущерба в размере 120 000 руб., в силу изложенных положений закона истец имеет право на получение в порядке регресса возмещения произведенной выплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика Цветкова М.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО "МАКС" к Цветкову М. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Цветкова М. В. в пользу ЗАО "МАКС" возмещение ущерба в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., всего 123 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий       П.В. Володько