Решение от 23.11.2021 по делу № 8Г-22786/2021 [88-20562/2021] от 25.10.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-20562/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                    23 ноября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Бойко В.Н.

    судей Дмитриевой О.С. и Кравченко Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0010-01-2020-006310-14 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Каратюку Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 25 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С.,

    судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Каратюку И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и Каратюком И.И. был заключен кредитный договор , согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 26,8% годовых на 60 месяцев. Свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность в размере 1 011 711,07 руб.

В ходе рассмотрения дела, ввиду заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.01.2021 в соответствии с представленным расчетом, произведенным за период с августа 2017 года по 02.09.2019, в размере 460 363,80 руб., в том числе 294 645,48 руб. - основной долг, 165 718,32 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 803,64 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 25 марта 2021 г., с учетом определения этого же суда от 11 мая 2021 г. об исправлении описки, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены частично.

Взыскана с Каратюка И.И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 01.09.2014 в размере 391 781,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 117,80 руб., а всего взыскано 398 899,11 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 июля 2021 г. решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 25 марта 2021 г., с учетом определения Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 мая 2021 г., изменено.

Взыскана с Каратюка И.И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 01.09.2014 в размере 391 781,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 640,90 руб., а всего взыскано 398 422,21 руб.

Дополнено решение суда указанием на то, что государственная пошлина в размере 5 454,92 руб., уплаченная ПАО «Промсвязьбанк» по платежному поручению от 20.07.2020 , подлежит возврату ПАО «Промсвязьбанк» как излишне уплаченная.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО «Промсвязьбанк» просит судебные постановления отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на несогласие с произведенным судом расчетом задолженности с учетом применения срока исковой давности. Полагает, что банк имеет право на взыскание задолженности за период с 29.07.2017 по 29.07.2020. Расчет за указанный период был предоставлен с применением исковой давности. На момент обращения истца в суд исковая давность не истекла по требованию о взыскании платежей, которые должны были быть осуществлены после 27.07.2017, и с учетом применения исковой давности к платежам с ответчика подлежала взысканию задолженность в размере 460 363,80 рублей. Вывод суда о том, что условия кредитного договора были изменены, не соответствует действительности. Судами расчет произведен по графику без учета нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений такого характера судами нижестоящих инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судебными инстанциями установлено, что 01.09.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и Каратюком И.И. заключен кредитный договор путем присоединения к правилам предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 26,8 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 01.09.2019.

Датой ежемесячного платежа является 4 число каждого месяца.

Банком обязательства по перечислению денежных средств исполнены в полном объеме. Ответчик принятые обязательства по договору не исполнял.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имело место нарушение условий кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд произвел свой расчет задолженности, не согласившись с расчетом, представленным истцом, и применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, изменив решение в части распределения судебных расходов.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований не согласиться с данными выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надл░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2015 N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 29.07.2020, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2017, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 055,88 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░ ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 391 781,31 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 25 ░░░. ░ 15 055,88 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) + 15 384,31 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 05.01.2015 ░ 04.05.2015 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.08.2017 ░░ 02.09.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,00 ░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

8Г-22786/2021 [88-20562/2021]

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество Промсвязьбанк
Ответчики
Каратюк Игорь Иванович
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Дмитриева О.С.- Судья ГР
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
23.11.2021Судебное заседание
23.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее