Решение по делу № 2-957/2024 от 16.02.2024

УИД № 66RS0004-01-2023-005306-55

Мотивированное решение составлено 16.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.08.2024                             Дело № 2-957/2024

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием ответчика Бобковой Т.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2024 по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Соболевой ФИО10, Бобковой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Соболевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №40817810604900317040 от 01.04.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 160 000 руб. 00 коп. на срок 36 мес. под 19,7 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством ввода одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 144 580 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 118 657 руб. 26 коп., просроченные проценты – 25 923 руб. 55 коп. В банк поступила информация о смерти заемщика, предполагаемым наследником заемщика ФИО1 – может быть ФИО2

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 144 580 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 118 657 руб. 26 коп., просроченные проценты – 25 923 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 091руб. 62 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика к участию в деле была привлечена ФИО5

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 заменена на её правопреемника ФИО3, а так же к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф банк».

Ответчик Бобкова Т.И. в судебном заседании долг признала частично в той сумме, что оплатила. Сумма 86 000 руб. взята от половины суммы основного долга. ФИО9 это её племянница. Где она, не знает.

Ответчик Соболева Н.В., а так же третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 160 000 руб. 00 коп. на срок 36 мес. под 19,7 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде просто электронной подписью, со стороны заемщика посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе «Сбербанк Онлайн».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов так же должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условия кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов связанных с взысканием задолженности.

Из предоставленной выписки по лицевому счету следует, что ответчиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 144 580 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 118 657 руб. 26 коп., просроченные проценты – 25 923 руб. 55 коп.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются сестра – ответчик ФИО2 и бабушка – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 по всем основания (л.д.69 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующей от имени ФИО5 нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 по всем основания (л.д.70 том 1).

Ответчик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, наследником по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь – ответчик ФИО3; наследниками по закону: дочь – ФИО3 и внучка – ответчик ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО5 по всем основания (л.д.4 том 2). Иными лицами заявлений о принятии наследства не подавалось.Таким образом, правопреемником ФИО7 является ответчик ФИО3

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

По состоянию на. 06.2023 (включительно) у заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 144 580 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 118 657 руб. 26 коп., просроченные проценты – 25 923 руб. 55 коп.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО1 является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, кадастровый номер №40817810604900317040, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 336 456 руб. 10 коп., кадастровая стоимость земельного участка – 1 404 060 руб. 45 коп., соответственно 5/6 долей принадлежащих ФИО1 жилого дома – 280 380 руб. 08 коп., 5/6 долей земельного участка – 1 170 050 руб. 37 коп. Таким образом, стоимость наследственного имущества существенно превышает размер взыскиваемого долга по кредитному договору наследодателя.

При этом судом установлено, что ответчиком ФИО3 в период рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ были внесены в счет погашения задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 893 руб. 35 коп., что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ответом ПАО Сбербанк на обращение №40817810604900317040 от 12.08.2024

Таким образом, с учетом частичного погашения ответчиком ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 85 893 руб. 35 коп., суд считает необходимым взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 687 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг – 58 687 руб. 46 коп..

Согласно ч. 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец в лице ПАО Сбербанк лишился того, на что рассчитывал при заключении договора с заемщиком ФИО1 – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 091 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Соболевой ФИО12, Бобковой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с Соболевой ФИО14 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040), Бобковой ФИО15 (паспорт №40817810604900317040) в пользу Публичного акционерного Общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 687 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг – 58 687 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 091 руб. 62 коп., а всего 68 779 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.