Решение от 20.12.2022 по делу № 2-4387/2022 от 01.11.2022

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4387/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-007365-42

Дело № 2-4387/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истцов к Галеевой Г.А. о выделе в натуре доли из наследуемого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ганеева К.Н., которая приходится истцам матерью, а Галеевой Г.А. свекровью (наследницы по после смерти ее супруга Галеева И.А.). Истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на 1/3 долю, состоящее из 1 100 привилегированных акций ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина, государственный регистрационный №

На основании изложенного, истцы просят суд выделить им в натуре из общего числа по 1/3 доли в праве общей долевой собственности – по 367 шт. привилегированных именных акций ПАО «Татнефть» им. В.М. Шашина каждому.

Истцы в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласилась.

Представитель ООО «Евроазиатский Регистратор» извещен, не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании положений ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела следует, что при жизни Ганеевой К.Н. принадлежали 1100 привилегированных именных (вып.3) акций ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров, выданной держателем реестра акционеров ООО «Евроазиатский Регистратор от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ганеева К.Н. умерла, ее наследниками, принявшими наследство являются истцы по 1/3 доли всего имущества, о чем выданы свидетельства о праве на наследство.

При этом к регистратору за оформлением права на наследственное имущество обращались лишь истцы Галеевы, однако соглашения о разделе имущества не предоставили, поэтому в разделе акций в натуре истцам было отказано.

Таким образом, поскольку истцы являются наследниками по 1/3 доли спорного имущества, что в судебном заседании никем не оспаривалось, отсутствует договор между наследниками об ином определении долей в общем имуществе, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №), ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░ 367 ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░.░.░.░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░№, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░. ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_______________2023 ░░░░.

░░░░░