Решение от 15.03.2022 по делу № 2-903/2022 (2-5818/2021;) от 14.12.2021

УИД: 42RS0009-01-2021-011065-86 Дело № 2-903/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 15 марта 2022 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием истца Губина Е.Р.,

представителя истца Сосновского А.С.,

представителя ответчика Балацкой Е.А.,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губин Е.Р. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, суд

У С Т А Н О В И Л:

Губин Е.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Свои требования мотивирует тем, что 14.07.2020 г. он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю смерти кормильца – его матери О.С,, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

Решением № 542629/20 от 01.10.2020 г. ему было отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что факт нахождения на иждивении у матери документально не подтвержден.

С 01.09.2020 г. и по настоящее время он обучается на очной форме обучения в ФГБО УВО «Кемеровский государственный университет», предполагаемый срок окончания обучения 31.08.2024 г., ранее он обучался в школе, в связи с чем он не имел возможности осуществлять трудовую деятельность и находился на иждивении у своей матери.

Факт его нахождения на иждивении матери подтверждается тем, что он был зарегистрирован и проживал совместно с матерью по адресу: ..., ..., а также выписками ПАО «Сбербанк России» об оплате питания в школе. После смерти матери он проживает с дедушкой и бабушкой.

На основании изложенного, просит суд обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца и выплатить ему неполученную пенсию, начиная с даты обращения - 14.07.2020 г.

Истец Губин Е.Р. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что он ранее они проживал со своей матерью, бабушкой и дедушкой по адресу: г.Кемерово, ..., а в настоящее время он с бабушкой и дедушкой проживает по адресу: ... До смерти матери он находился на ее иждивении, так как она неофициально работала заместителем директора ООО «ФАРТ», оплачивала за жилье и питание, полностью его обеспечивала, пока он учился в школе. Заработную плату его мать получала на банковскую карту, но номера ее счета он не знает. После смерти матери он поступил в университет на очное отделение на платной основе, его обучение оплачивает подруга матери, данные которой, он не желает сообщать. Своего отца он не видел 16 лет. В настоящее время он находится на иждивении у бабушки с дедушкой.

Представитель истца Сосновский А.С., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу Балацкая Е.А., действующая на основании доверенности № 203 от 01.10.2021 г., в судебном заседании исковые требования не признала и представила письменные возражения, которые в силу ст.35 ГПК РФ приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица МИФНС России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Свидетель Н.Н. в судебном заседании **.**.**** пояснила, что истец Губин Е.Р. приходится ей внуком. С 2017 года они с мужем проживали с ними совместно в ... на ..., в квартире, которую ее дочери О.С, сдавал в аренду знакомый В.В, Ежемесячно дочь оплачивала за аренду квартиру 18000 рублей, а после ее смерти они были вынуждены съехать с этой квартиры. Дочь была больна онкологией, но долго скрывала от них, они только в 2019 году стали догадываться. В начале июня 2020 года дочь попала в больницу, а в конце июня 2020 года она умерла. Отец Губина Е.Р. ежемесячно перечислял дочери алименты в размере 3000 рублей, но больше в его жизни не участвовал, после окончания школы вообще никак не помогает, они видели его последний раз, когда внук пошел в 1 класс. Бабушка со стороны отца раньше дарила внуку подарки по праздникам. Она и муж находятся на пенсии, но по исполнительным производствам с них удерживается 50 %, других доходов они не имеют. Дочь работала неофициально в ООО «ФАРТ», которое занималось пошивом одежды. Кто являлся директором, и где находилась данная организация, ей неизвестно, в данный момент оно ликвидировано, о чем ей стало известно на сайте ЕГРЮЛ. Номинально директором данной организации числился ее муж С.Н., он подписывал все документы, но всеми вопросами фактически занималась дочь О.С, О вкладах и счетах О.С, в банках, ей ничего неизвестно. За обучение Губина Е.Р. в университете в настоящее время оплачивает подруга дочери – Н.В., которая перед ее смертью пообещала помочь. В настоящее время Губин Е.Р. обучается на очном отделении, не работает и находится у них на иждивении, но денежных средств им не хватает. От принятия наследства они отказались, подав заявление нотариусу, так как предполагали, что имеются долги. Ее племянница одолжила им деньги на покупку домика в ... так как им было совсем негде жить. Дом они оформили на Губина Е.Р.

Суд с учетом мнения участников процесса и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ... ### матерью Губин Е.Р., **.**.**** года рождения, уроженца г...., является О.С,, отцом – Р.Г. (л.д.28).

В период с **.**.**** по **.**.**** Губин Е.Р. был зарегистрирован и проживал с матерью О.С,, дедушкой С.И, и бабушкой Н.Н. по адресу: ..., ..., что подтверждается справкой ООО «Жилищно-коммунальное управление-6» (л.д.27).

При этом Губин Е.Р. обучался в ..., расположенном по адресу: ..., ....

**.**.**** умерла его мать О.С,, **.**.**** года рождения, уроженка г..., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО ### (л.д.38).

**.**.**** Губин Е.Р. впервые обратился в электроном виде в Клиентскую службу (на правах группы) в Ленинском районе г.Кемерово с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 01.10.2020 г. № 542629/20 ему было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что факт его нахождения на иждивении у матери документально не подтвержден (л.д.24-25).

В соответствии со ст.ст.18, 19 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно пп.3 п.1 и п.5 ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В силу пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу ч.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч.10 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных ч.11 настоящей статьи, когда в случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с п.3 ч.5 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10. 2006 г. № 407-О).

В данной связи, юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица в рассматриваемой ситуации имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего за период не менее года до его смерти.

По смыслу приведенного выше правового регулирования постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что истец Губин Е.Р., **.**.**** года рождения, является студентом 2 курса очной формы обучения ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет» с 01.09.2020 г. (Приказ о зачислении ### от **.**.****), что подтверждается справкой ### от **.**.**** (л.д.37).

Согласно данным ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет», Губин Е.Р. обучается на платной основе, с ним был заключен договор ### от **.**.****, плательщиком по нему является Губин Е.Р., на момент заключения договора стоимость обучения составляла 59200 рублей за один семестр и 473600 рублей за весь период обучения (л.д.58, 59-60, 74, 75-76).

По сведениям ПФР о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Губин Е.Р., **.**.**** года рождения, СНИЛС ###, трудового стажа не имеет, так как нигде не работал (л.д.35-36).

При этом из представленных истцом документов умершей О.С,, а именно трудовой книжки серии ТК-I ###, судом установлено, что она осуществляла трудовую деятельность с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, других записей не имеется (л.д.33-34).

Как следует из служебной записки № 82-1196 от 10.03.2022 г. начальника отдела ПУ и ОИ № 1, страхователь ООО «ФАРТ» (ИНН 4205335414) состояло на регистрационном учете в налоговой инспекции с 20.10.2016 г. по 17.09.2021 г., финансово-хозяйственная деятельность велась, страховые взносы начислялись и уплачивались за отчетные периоды 2017-2019 годы.

По сведениям о движении денежных средств по счетам О.С,, предоставленным по запросу суда ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в период с **.**.**** по **.**.**** на ее счетах и вкладах движение денежных средств отсутствовало, остаток - 0.

Согласно выписке ПФР о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица О.С,, представленной в пенсионном деле, имеются сведения о ее работе по **.**.****, а на дату смерти **.**.**** сведения о ее доходе отсутствуют.

Представленные истцом подтверждения платежей ПАО «Сбербанк России» в пользу МАУ «Школьное питание» (л.д.20-23), совершенных О.С, от 21.04.2020 г. на сумму 520 рублей (на счету остаток – 0 рублей), от 25.02.2020 г. на сумму 1000 рублей (на счету долг – 581,36 рублей), от 16.01.2020 г. на сумму 1000 рублей (на счету долг – 781,36 рублей), от 12.12.2019 г. на сумму 1200 рублей (на счету долг – 861,36 рублей), от 26.09.2019 г. на сумму 1300 рублей (на счету долг – 682,36 рублей), по мнению суда, не могут свидетельствовать о постоянной материальной помощи, так как носили нерегулярный характер.

Относительно финансово-хозяйственной деятельности ООО «ФАРТ» (ИНН 4205335114), МИФНС России № 15 по Кемеровской области сообщила, что организация была поставлена на учет в налоговом органе 19.10.2016 г., с 2016 года организацией сдавались налоговые декларации и бухгалтерская (финансовая) отчетность, за 2019 и 2020 годы какие-либо сведения в налоговый орган не предоставлялись, также была установлена недостоверность ранее указанных сведений, в связи с чем 17.09.2021 г. организация была снята с учета по решению налогового органа.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также каждое в отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу о недоказанности факта нахождения Губина Е.Р. на иждивении матери О.С,, поскольку истцом в суд в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены и в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства получения заявителем от матери постоянной материальной помощи, наличия у О.С, дохода, позволяющего оказывать сыну полное содержание.

На основании изложенного суд считает, что решение № 542629/20 от 01.10.2020 г. об отказе в установлении Губину Е.Р. пенсии по случаю потери кормильца является законным и обоснованным, в связи с чем исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить и выплачивать Губину Е.Р. пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 14.07.2020 года удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14.07.2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.03.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

3