Решение по делу № 2-829/2015 от 11.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года              г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего      Лукьянов А.П.,

при секретаре          Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2015 по иску Буторина Д.А. к Колушевой Е.А. о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Буторин Д.А. обратился в суд с иском к Колушевой Е.А., просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере 5% за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления <данные изъяты>

В судебное заседание истец Буторин Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик Колушева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В отзыве указала на несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, просила ее уменьшить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 330, 807-811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Буториным Д.А. и Колушевой Е.А. заключен договор займа, по условиям которого Буторин Д.А. передал Колушевой Е.А. <данные изъяты>, а Колушева Е.А. обязалась вернуть ему денежные средства, эквивалентные <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ, но не менее <данные изъяты>, в течение пяти дней с момента востребования.

Договором предусмотрена уплата заемщиком займодавцу процентов за пользование займом ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца в размере 14 % от суммы займа, эквивалентной <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ, но не менее <данные изъяты> в месяц, а также пени за просрочку возврата суммы процентов в размере 5% от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Как следует из искового заявления, ответчиком истцу не уплачены проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов исходя из курса доллара США по состоянию на день подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд считает неправомерным применение курса доллара США по состоянию на день подачи иска, поскольку в силу ч. 2 ст. 317 ГК РФ сумма платежа определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.

    При таких обстоятельствах судом применяется курс доллара США по состоянию на день оплаты процентов за пользование займом.

    Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, исходя из следующих расчетов:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> США Х <данные изъяты> = <данные изъяты>     В связи с нарушением сроков уплаты процентов, с ответчика подлежит взысканию пеня.

    Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В этой связи, исходя из обстоятельств данного дела, учитывая компенсационную природу неустойки, периода начисления неустойки, начисление за аналогичный период процентов за пользование займом, соотношение сумм неустойки и основного долга, приходит к выводу о том, что размер неустойки в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, считает необходимым снизить размер неустойки до двукратного размера ставки рефинансирования, составляющей 8,25% годовых, то есть до 0,0458 % за каждый день просрочки (из расчета 8,25%/360Х2).

Данный размер неустойки суд полагает соответствующим последствиям нарушения прав заимодавца вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита.

При таких обстоятельствах размер неустойки составляет <данные изъяты>, из расчета:

ДД.ММ.ГГГГ – 570 дней просрочки Х 0,0458% Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – 540 дней просрочки Х 0,0458% Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – 510 дней просрочки Х 0,0458% Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – 480дней просрочки Х 0,0458% Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – 450 дней просрочки Х 0,0458% Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – 420 дней просрочки Х 0,0458% Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – 390 дней просрочки Х 0,0458% Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – 360 дней просрочки Х 0,0458% Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – 330 дней просрочки Х 0,0458% Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – 300 дней просрочки Х 0,0458% Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – 270 дней просрочки Х 0,0458% Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – 240 дней просрочки Х 0,0458% Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – 210 дней просрочки Х 0,0458% Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – 180 дней просрочки Х 0,0458% Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – 150 дней просрочки Х 0,0458% Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – 120 дней просрочки Х 0,0458% Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – 90 дней просрочки Х 0,0458% Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней просрочки Х 0,0458% Х <данные изъяты> = <данные изъяты> +

ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней просрочки Х 0,0458% Х <данные изъяты> = <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, в размере <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика расходов в размере <данные изъяты>, понесенных им по оплате услуг представителя, согласно договору на оказание услуг, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из положений ст.100 ГПК РФ и требований принципа разумности и справедливости, сложности и объема дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Колушевой Е.А. в пользу Буторина Д.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий