Решение по делу № 33-3235/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-274/2020 судья Мошовец Ю.С. 2020 год

33-3235/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Харитоновой В.А.

судей Солдатовой Ю.Ю., Дмитриевой И.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Зиявудиновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Харитоновой В.А.

дело по апелляционной жалобе СНТ «Мечта» на решение Конаковского городского суда Тверской области от 01 июня 2020 года, которым постановлено:

«признать недействительными решения общего собрания СНТ «Мечта», изложенные в протоколе отчетно-перевыборного собрания СНТ «Мечта» (часть 2) от 13.07.2019 года.

Признать недействительными решения общего собрания СНТ «Мечта», изложенные в протоколе общего собрания СНТ «Мечта» (часть 3) от 21.09.2019 года.

В удовлетворении требований Огурцовой И.С., Кирсановой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать».

Судебная коллегия

установила:

Огурцова И.С., Рысева Н.А., Разумовская В.А., Комова С.Н., Кирсанова Т.В. обратились в суд с иском к СНТ «Мечта» о признании недействительными решений общих собраний, взыскании компенсации морального вреда.

Истцы указали о том, что они являются собственниками земельных участков на территории Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Мечта» и являются членами Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Мечта».

13 июля 2019 года было проведено общее собрание, результаты которого были отражены в Протоколе отчетно-перевыборного собрания СНТ «Мечта» (часть 2).

В Протоколе от 13.07.2019 г. указано, что кворум 456 членов СНТ. Общее количество членов СНТ «Мечта» в протоколе не указано. Истцы обращались в Правление СНТ «Мечта» с требованием предоставить все приложения к указанному Протоколу, но их требование было проигнорировано. Таким образом, не представляется возможным определить наличие кворума на указанном собрании.

В Протоколе от 13.07.2019 г. указано, что собрание проводится в очно-заочной форме голосования. Рассматривались вопросы о выборе Председателя Товарищества, выборы правления СНТ «Мечта», выборы Ревизионной комиссии, утверждение новой редакции Устава СНТ «Мечта».

В Протоколе от 13.07.2019 г. указано, что с 30.06.2019 года по 12.07.2019 года проводилась заочная форма голосования по выбору Председателя СНТ.

Со ссылками на пункты 22-23 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истцы указывают, что общее собрание, проведенное 13 июля 2019 года, сначала должно было содержать очную форму голосования, а затем заочную форму.

В протоколе от 13.07.2019 года рассмотрен вопрос о сроках полномочий Председателя и членов Правления СНТ, который не был включен в повестку дня указанного собрания.

В Протоколе от 13.07.2019 г. указано под п. «б», что был избран Председатель Товарищества, а потом под п. «г» избраны члены правления. Таким образом, на собрании 13.07.2019 года сначала был избран Председатель товарищества, а только потом избрано правление, то есть на момент избрания - Гончарова В.А. не являлась членом правления СНТ «Мечта», что является нарушением п. 2 ст. 18 ФЗ № 217.

В пункте «г» Протокола от 13.07.2019 года указано, что в Правление Товарищество избраны Гончарова В.А. (по должности); Захаров Ю.М.; Корсакова Ю.Б.; должность бухгалтера оставлена вакантной на усмотрение Председателя Правления СНТ. Из анализа данного пункта можно сделать вывод о том, что Гончарова В.А. не избиралась в Правление Товарищества, а вошла как уже должностное лицо, а четвертым членом избрана должность бухгалтера, а не член СНТ «Мечта», что противоречит п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в котором указано, что Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества.

На собрании 13.07.2019 года присутствовало намного меньше 199 человек, указанных в протоколе. Истцы обратились в правление СНТ «Мечта» с заявлением о предоставлении заверенных копий списков регистрации членов СНТ «Мечта», участвовавших в собрании 13.07.2019 года, копий доверенностей, предоставляющих право голосования на общем собрании членов СНТ «Мечта», копию протокола и бюллетеней заочного голосования, копию реестра, но их запрос был проигнорирован.

В связи с тем, что указанная информация председателем правления СНТ «Мечта» скрывается, истцы полагают, что общее собрание членов СНТ «Мечта», проходившее 13.07.2019 года, не обладало достаточным кворумом для принятия решений.

21 сентября 2019 года было проведено общее собрание, результаты которого были отражены в Протоколе собрания СНТ «Мечта» (часть 3) от 21.09.2019 года.

В Протоколе от 21.09.2019 года указана форма проведения данного собрания - «продолжение общего собрания членов СНТ «Мечта» от 13.07.2019 года.»

Согласно п. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ общее собрание может быть проведено в форме очно-заочного или заочного голосования, такой формы как продолжения собрания законом не предусмотрено.

В Протоколе от 21.09.2019 года отсутствуют сведения о количестве участников собрания, о наличии кворума, об общем количестве членов СНТ «Мечта». В повестке указанного собрания рассматривались вопросы о принятии Устава СНТ «Мечта» в новой редакции, и вопрос о целевом взносе на хозяйственные нужды в размере 2 000 рублей.

На собрании 21.09.2019 года, указывают истцы, присутствовало намного меньше 327 человек, указанных в протоколе.

Истцы обратились в правление СНТ «Мечта» с заявлением о предоставлении заверенных копий списков регистрации членов СНТ «Мечта», участвовавших в собрании 21.09.2019 года, копий доверенностей, предоставляющих право голосования на общем собрании членов СНТ «Мечта», копии протокола и бюллетеней заочного голосования, копии реестра, но в нарушении действующего законодательства запрос был проигнорирован.

В связи с тем, что указанная информация председателем правления СНТ «Мечта» скрывается, истцы полагают, что общее собрание членов СНТ «Мечта», проходившее 21.09.2019 года, не обладало достаточным кворумом для принятия решений.

Истцы просили суд о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Мечта», изложенных в Протоколе отчетно-перевыборного собрания СНТ «Мечта» (часть 2) от 13.07.2019 года; решений общего собрания СНТ «Мечта», изложенных в Протоколе собрания СНТ «Мечта» (часть 3) от 21.09.2019 года.

Представителем истцов Огурцовой И.С. и Кирсановой Т.В. по доверенностям Бузовкиным С.В. также было подано заявление об увеличении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании 21 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Карсакова Ю.Б., Захаров Ю.М., Гончарова В.А., Теплякова Н.С., Красноперов Н.Н., Аникин М.И..

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит об отмене решения суда первой инстанции, о принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика полагает, что истцами не был соблюден досудебный порядок при обращении в суд. Истцы имели возможность проголосовать на собраниях, но несмотря на это они обратились в суд с исковыми требованиями.

Судом не дана оценка доводам, изложенным в отзыве ответчика на иск, в том числе тому, что в исковом заявлении не указано, какие именно права члена СНТ были нарушены.

На момент судебного заседания СНТ «Мечта» вышло из кризисного состояния, вызванного управлением бывшего председателя ФИО2, бухгалтеров. На момент собрания 13.07.2019года о выборе правления и председателя СНТ «Мечта» СНТ находилось в состоянии разорения. Было отключено электроснабжение всего СНТ за долги.

Если при организации собрания и были допущены ошибки, то они не существенные и не могли повлечь причинение имущественных убытков членам объединения. Члены товарищества не доверяли никому. Люди находились без электричества, водоснабжения. Нужен был человек, который мог возглавить СНТ.

До собрания 13.07.2019 года на территории СНТ «Мечта» не было электроснабжения и водоснабжения, после собрания и выбора правления и председателя долги были погашены и электроснабжение, водоснабжение восстановлено. Таким образом, считает ответчик, истцы не понесли материальных потерь, а приобрели блага, которыми пользуются.

Явившийся в заседание суда апелляционной инстанции представитель Огурцовой И.С. возражал против доводов и требований апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что согласно Уставу СНТ «Мечта» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, реализации права граждан на владение, пользование и распоряжение земельными участками, а также для удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Органами управления Товарищества являются: общее собрание его членов, правление Товарищества и председатель правления Товарищества. Садоводческое некоммерческое Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных (раздел VII Устава).

Общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества (п. 2 ст. 1 главы 1 Раздела VII Устава).

К компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, следующие вопросы: избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий (абз. 4 ст. 2 главы 1 Раздела VII Устава).

Общее собрание (собрание уполномоченных) правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных) (абз. 4 ст.1 главы 1 Раздела VII Устава).

Член Товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем Товарищества (абз. 5 ст. 1 главы 1 Раздела VII Устава).

Решения о внесении изменений в устав товарищества и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов товарищества, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов товарищества в две трети голосов. Другие решения общего собрания принимаются простым большинством голосов (абз. 7 и 8 ст. 1 главы 1 Раздела VII Устава).

Решения общего собрания (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений (абз. 9 ст. 1 главы 1 Раздела VII Устава).

Правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов товарищества (собранию уполномоченных) (абз. 1 ст. 1 главы 2 раздела VII Устава).

Правление товарищества избирается простым большинством голосов присутствующих членов общего собрания (собрания уполномоченных) на срок три года. Численный состав устанавливается общим собранием товарищества (собранием уполномоченных) (абз. 3 ст. 1 главы 2 раздела VII Устава).

Правление Товарищества в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности Товарищества, обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые относятся к компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) (абз. 14 ст. 3 главы 2 раздела VII Устава).

Учитывая положения действующего устава СНТ «Мечта», основываясь на положениях ст. ст. 11, 16, 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. ст. 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, проведя подробный анализ представленных доказательств, обстоятельств спорной ситуации, суд первой инстанции сделал вывод об обоснованности заявленных требований о признании недействительными результатов проведенных общих собраний.

При рассмотрении дела судом установлено, что 1 июня 2019 года в СНТ «Мечта» было проведено отчетно-перевыборное собрание. Из протокола собрания следует, что присутствовало 186 человек, собрание проводилось по инициативе ревизионной комиссии с участием правления СНТ «Мечта». В повестку дня были включены следующие вопросы:

1. Отчет о текущей работе за 2018 год и январь-май 2019 года.

2. Выборы Председателя СНТ «Мечта».

3. Выборы правления СНТ «Мечта».

4. Выборы ревизионной комиссии.

5. Утверждение новой редакции Устава СНТ «Мечта».

На собрании обсудили первые два вопроса повестки дня. Уже при обсуждении первого вопроса ФИО5 указано на необходимость проведения второго этапа Общего собрания в очно-заочной форме. При обсуждении второго вопроса были выдвинуты пять кандидатур, двое отказались. Далее в протоколе указано, что общее голосование не состоялось, в связи с отсутствием кворума (на собрании присутствовало 186 членов СНТ, а для принятия решений необходимо 362 голоса), поэтому принято решение о проведении очно-заочного голосования. Определена дата проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Мечта» с очно-заочной формой голосования: 13 июля 2019 года.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств принятия решения правлением товарищества о проведении 13 июля 2019 года общего собрания членов СНТ «Мечта» в очно-заочной форме со следующей повесткой дня:

1. Отчет о текущей работе за 2018 год и январь-май 2019 года.

2. Выборы Председателя СНТ «Мечта».

3. Выборы правления СНТ «Мечта».

4. Выборы ревизионной комиссии.

5. Утверждение новой редакции Устава СНТ «Мечта».

Решения, принятые на собрании 1 июня 2019 года являются ничтожными в силу отсутствия кворума.

29 июня 2019 года на информационных стендах СНТ «Мечта» размещено объявление ревизионной комиссии о проведении общего собрания СНТ «Мечта» с повесткой дня:

1. Выборы Председателя, секретаря и счетной комиссии собрания.

2. Голосование по выбору председателя СНТ «Мечта» из кандидатур, выдвинутых общим собранием членов СНТ «Мечта» 1.06.2019 г. (Гончарова В.А., ФИО1).

3. Выдвижение кандидатур членов правления, ревизионной комиссии и бухгалтера СНТ «Мечта» для последующего очно-заочного голосования.

4. Утверждение протокола счетной комиссии о результатах голосования по выбору председателя СНТ «Мечта»

Указано, что голосование проводится очно присутствующими на собрании и заочно по коллективным бюллетеням каждой улицы СНТ «Мечта - 1,2,3,4». Бюллетени для заочного голосования представители инициативных групп каждой улицы могут получить 30 июня с 14-00 до 15-00 возле магазина или на участке 9 - 13 с 12-00 до 14-00 в период с 01 по 07 июля. Заполненные бюллетени следовало сдать до 10 июля на участке 9 - 13 часов, с 12-00 до 14-00 час.

Суд первой инстанции установил, что в материалах дела отсутствует соответствующее решение правления СНТ «Мечта» о сроках проведения заочной части голосования, не утверждены вопросы, вынесенные на заочное голосование, а также бюллетень для голосования.

Из объявления следует, что отраженная в нем повестка дня не совпадает с повесткой дня общего собрания 1 июня 2019 года, что является нарушением положений части 23 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ.

Судом первой инстанции также установлено, что в период с 29 июня 2019 года по 10 июля 2019 года проводилась заочная часть общего собрания, подсчет голосов осуществлен 12 июля 2019 года. Однако, голосование осуществлялось только по одному вопросу повестки дня - выбор председателя СНТ «Мечта». В объявлении было указано две кандидатуры, в бюллетенях для голосования значатся три кандидатуры: Гончарова В.А., ФИО1, ФИО2

Членами СНТ «Мечта» в бюллетень вносилась фамилия и инициалы, паспортные данные и реквизиты правоустанавливающего документа.

Согласно протоколу № 1 счетной комиссии по результатам заочного голосования голоса распределились следующим образом: Гончарова В.А. – 259 голосов; ФИО1 – 7 голосов, ФИО2 – 3 голоса.

Из представленных бюллетеней для заочного голосования установлено, что в значительном числе бюллетеней, перечисленных в решении суда первой инстанции, отсутствует указание паспортных данных.

Также установлено два бюллетеня, не соответствующих остальным, так как содержат они всего два кандидата (отсутствуют сведения о ФИО2), и предложение по зарплате. Данные бюллетени нельзя признать действительными (проголосовало 18 человек, из них ФИО3 и ФИО4 проголосовали дважды).

Суд первой инстанции установил, что голоса ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 учтены дважды.

13 июля 2019 года в СНТ «Мечта» проводилось отчетно-перевыборное собрание, оформленное протоколом отчетно-перевыборного собрания СНТ «Мечта» (часть 2).

В протоколе указано на наличие кворума на собрании 456 членов СНТ, очно присутствует 199 человек, в заочном голосовании приняли участие 257 человек. Указано, что на собрании обсуждаются вопросы, перенесенные из повестки Общего собрания от 1 июня 2019 года, а именно: Выборы Председателя СНТ «Мечта», выборы правления СНТ «Мечта», выборы ревизионной комиссии, утверждение новой редакции устава СНТ «Мечта». Председателем на собрании выбран ФИО13 Обсуждали вопрос 2 повестки дня. В подпункте «а» протокола указано об обсуждении вопроса о сроках полномочий председателя, указано, что за три года проголосовали 437 голосов, за два года – 79 голосов.

В подпункте «б» протокола указано о голосовании по вопросу выбора председателя и членов правления. Согласно содержанию протокола за Гончарову В.А. проголосовало 413 голосов, за ФИО1 – 32 голоса, за ФИО2 - 11 голосов.

Согласно подпункту «в» протокола осуществлялось голосование о количественном составе членов правления СНТ, проголосовали за 4 человек.

В подпункте «г» протокола указано о выдвижении кандидатов в правление СНТ «Мечта» и об осуществлении голосования. Принято решение избрать в правление Гончарову В.А. (по должности), Захарова Ю.М., Корсакову Ю.Б., должность бухгалтера оставить вакантной.

Третьим вопросом повестки дня было избрание ревизионной комиссии. Выдвинули: Теплякову Н.С., Аникина М.И., Красноперова Н.Н., голосовали списком, решение принято единогласно. Вопрос об утверждении устава перенесен на следующее собрание.

Принимая во внимание показания свидетелей ФИО14, ФИО13, сведения, содержащиеся в протоколе счетной комиссии по результатам очного голосования от 13 июня 2019 года, установив, что повестка дня проведенного собрания отличается от повестки, опубликованной в объявлении, что на собрании рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня (установление срока полномочий председателя СНТ), суд первой инстанции сделал вывод об обоснованности доводов истцов, которые заявили о нарушениях, допущенных при проведении общих собраний в СНТ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают приведенных судом первой инстанции доводов, на которых основаны выводы об отсутствии кворума при принятии оспариваемых истцами решений собраний. Подробные расчеты, приведенные в решении, не опровергнуты ответчиком убедительными доказательствами.

Решения общего собрания СНТ «Мечта», изложенные в протоколе отчетно-перевыборного собрания СНТ «Мечта» (часть 2) от 13.07.2019 года, суд первой инстанции признал недействительными и судебная коллегия не усматривает оснований для иной оценки обстоятельств дела и доказательств, на основании которых суд пришел к указанному выводу. Ответчик не опроверг установленных судом обстоятельств, не представил убедительных доказательств, которые давали бы основания для иной оценки доказательств.

30 августа 2019 года на заседании правления слушали вопрос о назначении общего собрания СНТ «Мечта» на 14.09.2019 г. в 12.00 часов. Повестка собрания: 1. Принять проект нового устава. 2. Целевой взнос на хозяйственные нужды в размере 2000 рублей. Решили: председателя собрания предложить Захарова Ю.М., счетную комиссию избрать перед собранием.

На заседании правления СНТ «Мечта» 14 сентября 2019 года приняли решение перенести собрание на 21.09.2019 года, повестку дня оставить прежней.

Таким образом, правлением СНТ «Мечта» не принималось решение о проведении собрания 21 сентября 2019 года в очно-заочной форме, не устанавливался срок заочного голосования, не определялись вынесенные на него вопросы. Доказательств надлежащего информирования членов товарищества о дате проведения собрания суду не представлено. Перенос собрания осуществлен на дату ранее 14 дней со дня принятия решения о проведении. Материалами дела подтверждено, что данное собрание также проводилось в очно-заочной форме. По результатам счетной комиссии проголосовал 291 человек.

Суд первой инстанции оценил связанные с этим собранием доказательства.

В протоколе собрания СНТ «Мечта» (часть 3) от 21 сентября 2019 года указано, что собрание является продолжением общего собрания СНТ «Мечта» от 13.07.2019 года. Повестка дня: 1. Принятие устава СНТ «Мечта» в новой редакции. 2. Вопрос о целевом взносе на хозяйственные нужды в размере 2000 рублей.

Всего проголосовало 327 голосов, 34 голоса не засчитаны, т.к. голосовали заочно. За устав проголосовали 315 голосов, против 8 голосов, воздержались 4 голоса. За целевой взнос за – 296 голосов, против 21 голос, воздержались 10 голосов.

Суд указал, что ответчиком не представлено доказательств наличия кворума на собрании 21 сентября 2019 года, в силу положений пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ решения общего собрания СНТ «Мечта», изложенные в протоколе общего собрания СНТ «Мечта» (часть 3) от 21.09.2019 года, являются недействительными в силу их ничтожности.

Выраженные в апелляционной жалобе сомнения относительно обоснованности обращения истцов в суд отклоняются судебной коллегией.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Право обратиться в суд есть у каждого из истцов, их обращение является следствием их собственного волеизъявления. Являясь членами СНТ истцы вправе требовать проверки законности проведения и результатов общих собраний.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка не являются основанием для отмены принятого судом решения. Указанные доводы ответчика не подтверждены, суд исходит из предположения о добросовестности поведения участников правоотношений. Ответчик принял участие в рассмотрении дела и его процессуальные права нарушены не были. Иные члены СНТ не обжаловали решение суда, о нарушении своих прав не заявили.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию с выводами суда, по существу направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Ответчик не согласен с результатом разрешения спора, но такое несогласие само по себе не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Судебная коллегия считает, что судом при рассмотрении настоящего дела выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Конаковского городского суда Тверской области от 01 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Мечта»– без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Харитонова

Судьи Ю.Ю. Солдатова

И.И. Дмитриева