Решение по делу № 2-386/2021 от 19.10.2020

Дело № 2-386/2021

УИД32RS0001-01-2020-010736-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.А.

при секретаре Удовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Сулимову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и Сулимовым С.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 274725,27 руб. по ставке 21,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Сулимов С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с Сулимовым С.А., перешло ООО «Нейва».

На основании изложенного, ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 518983,86 руб., в том числе: основной долг – 258579,77 руб., проценты – 260404,09 руб.;

-взыскать с ответчика проценты, начисляемые на задолженность по основному долгу по ставке 21,9 % годовых со ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита;

-взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8389,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сулимов С.А., представители третьих лиц ОАО «Банк Западный», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на Интернет-сайте Бежицкого районного суда г.Брянска.

В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и Сулимовым С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 274725, 27 руб. по ставке 21,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, плановый срок погашения кредита – 60 месяцев, ежемесячная сумма платежа по кредиту – 7573,94 руб. (кроме последнего платежа).

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с его условиями, до его сведения доведена полная стоимость кредита, размер процентной ставки за пользование кредитом, график погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается подписью Сулимова С.А. в кредитных документах.

Как установлено судом, ответчик нарушил свои обязательства по оплате платежей по договору, в связи с чем за Сулимовым С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 518983,86 руб., в том числе: по основному долгу – 258579,77 руб., по процентам – 260404,09 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с Сулимовым С.А., перешло ООО «Нейва».

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным, ответчик контррасчет суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 518983,86 руб., в том числе: основной долг – 258579,77 руб., проценты – 260404,09 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых до даты фактического погашения кредита, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Нормы гл. 26 ГК РФ, устанавливающие основания прекращения обязательств, не включают в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Пунктом 4.2.6 Правил предоставления АО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения, заключенного с Сулимовым С.А., предусмотрено, что проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом, окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту.

Таким образом, и законом, и договором, заключенным между банком и ответчиком, предусмотрено право кредитора требовать уплаты процентов по договору до фактического возврата кредита.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца (истца), и если решение суда не исполняется, то истец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму кредита, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

То обстоятельство, что у истца не имеется препятствий для обращения в последующем с самостоятельным иском о взыскании платы за пользование кредитом в определенном размере за определенный период времени, на право кредитора требовать взыскания процентов до дня фактического исполнения обязательств не может являться основанием для отказа в иске в указанной части.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе предупреждению возможных нарушений его прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.

Решение этой задачи, учитывая требование эффективности производства, не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, от суммы основного долга по день полного погашения кредита.

Таким образом, с ответчика Сулимова С.А. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 01.20.2020 составляет 258579,77 руб., по день фактического погашения суммы основного долга,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 8389,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Сулимову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сулимова Сергея Анатольевича в пользу ООО«Нейва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 518983,86 руб., в том числе: основной долг – 258579,77 руб., проценты – 260404,09 руб.

Взыскать с Сулимова Сергея Анатольевича в пользу ООО«Нейва» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 21,9 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

Взыскать с Сулимова Сергея Анатольевича в пользу ООО«Нейва» уплаченную государственную пошлину в размере 8389,84 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е. А. Максимова

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2021 г.