Решение по делу № 2-559/2019 от 11.03.2019

К делу № 2-559/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ст. Выселки                                                                                    01 апреля 2019 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Прохоренко С.Н.,

при секретаре             Кривуля Ж.А.,

с участием ответчика Чунихина А.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Чунихину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Чунихину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушание дела извещен в соответствии с требованиями ч.1 ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание им не представлены сведения о причинах неявки, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

    В судебном заседании ответчик Чунихин А.В. заявил ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу в Крыловской районный суд Краснодарского края, так как нарушена территориальная подсудность рассмотрения спора в Выселковском районном суде. Он зарегистрирован и проживает по адресу: ..., поэтому иск должен быть рассмотрен по месту его проживания..

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Крыловской районный суд по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

    Из правил ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 21.05.2012), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

    На основании п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из материалов ответчик зарегистрирован по адресу: ..., следовательно, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в Крыловском районном суде Краснодарского края.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Чунихину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности в Крыловской районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: ....

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.