Решение по делу № 1-77/2023 (1-873/2022;) от 30.09.2022

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень                                            07 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Авдеенко Е.Н., помощников прокурора Центрального АО <данные изъяты> Бусловой Д.В., Фоминой Н.А.

потерпевшей ФИО1, и её представителя ФИО2,

защитника - адвоката Оганесяна Г.М. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Арутюняна Э.Г.,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-77/2023 (1-873/2022) в отношении Арутюняна Э.Г. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

        Арутюнян Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 (далее по тексту банковский счет ФИО1).

Приступив к реализации задуманного, Арутюнян Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного около <адрес>, осознавая что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, а находящаяся в салоне автомобиля ФИО1 будучи в состояния алкогольного опьянения спит, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, взял принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> и вошел в мобильное приложение «<данные изъяты>», введя пароль для входа в указанное приложение, который ему был известен, после чего не ставя ФИО1 в известность и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от неё, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, осуществил два перевода денежных средств в сумме по <данные изъяты> рублей каждый, с банковского счета ФИО1, принадлежащие последней на подконтрольный ему банковский счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, не подозревавшей о преступных действиях Арутюняна Э.Г., которые последний таким образом тайно похитил с указанного банковского счёта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Арутюнян Э.Г., находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не ставя ФИО1 в известность и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от неё, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета ФИО1, принадлежащие последней на подконтрольный ему банковский счет № открытый в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО4 не подозревавшей о преступных действиях Арутюняна Э.Г., которые последний таким образом тайно похитил с указанного банковского счёта.

Далее Арутюнян Э.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, находясь в том же месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не ставя ФИО1 в известность и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от неё, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут осуществил перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, с банковского счета ФИО1 на подконтрольный ему банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, не подозревавшего о преступных действиях Арутюняна Э.Г., которые последний таким образом тайно похитил с указанного банковского счёта.

Таким образом, Арутюнян Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь около <адрес>, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Указанными умышленными преступными действиями Арутюнян Э.Г. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Арутюнян Э.Г. виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.115-118,139-141), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа он находился в своем автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове <данные изъяты> цвета гос. № региона, когда к нему в автомобиль села ранее незнакомая ему девушка в состоянии алкогольного опьянения, как он понял она подумала, что он таксист и попросила отвезти ее в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на что он согласился. Женщина представилась ФИО1. Когда он повез ФИО1 домой по адресу: <адрес>, сидя в автомобиле, в ходе беседы ФИО1 похвасталась, что у нее имеются денежные средства и продемонстрировала зайдя в приложение «<данные изъяты>», при этом пароль она проговорила вслух, он его запомнил. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с банковского счета ФИО1. В ходе беседы, ФИО1 уснула, а он взял ее сотовый телефон, который лежал на заднем сидении автомобиля и зайдя в приложение «<данные изъяты>», произвел несколько операций по переводу денежных средств с банковского счета ФИО1 на счета своих родственников, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на банковскую карту своей матери ФИО3 по номеру телефона № на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на банковскую карту своей <данные изъяты> ФИО3 по номеру телефона № на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на банковскую карту своей <данные изъяты> ФИО4 по номеру телефона № на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на банковскую карту своего <данные изъяты> ФИО5 по номеру телефона № на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на банковскую карту своего <данные изъяты> ФИО5 по номеру телефона № на сумму <данные изъяты> рублей, а всего переводов на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он пытался осуществить еще несколько переводов, но они были отклонены банком. Затем он обратно положил телефон на то же место откуда взял и разбудил ФИО1, после чего сразу проводил ее до дома. В этот же день он попросил карты у своих родных, которым переводил деньги и снял все денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Родственникам он объяснил, что его знакомая заняла ему денежные средства в долг. Денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину в краже денежных средств с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания Арутюняна Э.Г., содержащиеся в указанных протоколах допроса, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения Арутюняну Э.Г. его прав, как подозреваемого, обвиняемого, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей его право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью подсудимого, защитника в соответствующих графах протоколов, собственноручной подписью подсудимого о том, что протокол им прочитан, замечаний к нему он не имеет, требования, предъявляемые к данным процессуальным документам, предусмотренные статьями 173, 174, 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Кроме приведенных показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Так, потерпевшая ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях, для того чтобы уехать домой она вызвала такси, выйдя из подъезда она увидела автомобиль и подумав, что это автомобиль такси села в данный автомобиль, за рулем данного автомобиля находился молодой человек который согласился довезти ее до дома. По пути следования она разговорилась с водителем, и они заехали в бар «<данные изъяты>». Находясь в данном заведении, она употребляла алкоголь, в момент, когда они покидали данный бар, то с ними в автомобиль сели две девушки которых они довезли до их дома. После чего они проехали с водителем по месту его проживания, водитель сходил домой, после чего вернулся и они поехали в сторону ее дома. По пути следования она уснула, в последствии ее разбудил водитель данного автомобиля, и она ушла домой. Находясь дома, она увидела, что с ее банковской карты были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время все денежные средства подсудимым ей возвращены, претензий к нему она не имеет.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Э., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, тайно похитил с ее банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение офиса банка ПАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> (л.д.22-26).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности у <адрес> (л.д.27-30).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <данные изъяты> ФИО6 (л.д.100-101) усматривается, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий был получен CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, при просмотре которой видно, как неизвестный мужчина, около автомобиля у <адрес>, держит в руках сотовый телефон.

Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО6 изъят CD-диск с видеозаписью (л.д.33-37).

В соответствии с представленной потерпевшей выпиской по счету карты на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты денежные средства в сумме: <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей, что подтверждается скрин-шотами с телефона потерпевшего (л.д.48-72).

Данные документы, а также изъятая видеозапись на CD-диске были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38-73).

Свидетель ФИО4 с учётом её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.98-99), которые свидетель полностью подтвердила, суду показала, что у нее имеется банковская карта №, счет открыт по адресу: <адрес>. Данной банковской картой периодически пользуется ее <данные изъяты> Арутюнян Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время ей на сотовый телефон поступил звонок от <данные изъяты> Э. в ходе телефонного разговора он пояснил о том, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной операцией, которые будет необходимо передать ему в дальнейшем После чего зайдя в личный кабинет приложения онлайн банка ПАО «<данные изъяты>», она обнаружила, что на ее счет поступила сумма <данные изъяты> рублей от ФИО1 В последующем она передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Э..

Свидетель ФИО5, с учётом его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.91-92), которые свидетель полностью подтвердил, суду показал, что у него имеется банковская карта №, счет открыт по адресу: <адрес>. Данной банковской картой периодически пользуется его дальний родственник Арутюнян Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время ему позвонил Арутюнян Э.Г. и сообщил, что на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей двумя операциями, которые будет необходимо передать ему в дальнейшем. Зайдя в личный кабинет приложения онлайн банка ПАО «<данные изъяты>», он обнаружил, что на его счет действительно поступила сумма <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей от ФИО1 В последующем он передал данные денежные средства Э..

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-109) Арутюнян Э.Г. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле у <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном девушки по имени ФИО1, через приложение мобильного банка «<данные изъяты>» похитил денежные средства путем перевода на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данную явку с повинной подсудимый в судебном заседании подтвердил, указывая, что дал её добровольно без физического и психологического насилия, в связи с чем суд признаёт её допустимым доказательством.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого Арутюняна Э.Г. в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО1 с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше.

Судом установлено, что Арутюнян Э.Г. умышленно с корыстной целью тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» денежные средства ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Поскольку при хищении с банковского счета денежных средств потерпевшей подсудимым использован телефон, принадлежащей ФИО1, на котором было установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», при этом у Арутюняна Э.Г. отсутствовало право на распоряжение данными денежными средствами, в том числе при помощи названного мобильного приложения, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации)» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Учитывая сумму похищенного имущества, превышающую предусмотренный примечанием 2 к ст.158 УК РФ, суд полагает, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» своё подтверждение в судебном заседании нашёл.

Действия подсудимого Арутюняна Э.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер совершённого преступления, личность подсудимого. Арутюнян Э.Г. совершил тяжкое умышленное корыстное преступление, в области противоправного завладения чужим имуществом. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений (факт совершения оконченного преступления), основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Подсудимый не трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.107-109), неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, оказание ей помощи, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения части 1 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания на подсудимого необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи. Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявленное исковое заявление о взыскании с Арутюняна Э.Г. имущественного ущерба в размере 96 000 рублей (л.д.156), не поддержала, указав, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Как следует из п. 11 ч. 4 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский истец вправе отказаться от предъявленного гражданского иска. В силу ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому иску потерпевшей Разумовой И.Н. о взыскании имущественного ущерба в сумме 96 000 рублей, подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Арутюняна Э.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год.

Назначенное Арутюняну Э.Г. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Арутюняна Э.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом.

Меру пресечения Арутюняну Э.Г. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае отмены условного осуждения.

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО1 о компенсации имущественного ущерба в сумме 96 000 рублей, в связи с отказом от иска гражданского истца.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>», скриншоты о списании денежных средств, CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              А.С. Колесников