Решение по делу № 2-1726/2022 от 02.03.2022

.

Дело № 2-1726/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 12 июля 2022 г. гражданское дело по иску Чулковой Анны Николаевны к Шерунковой (Шибаловой) Ирине Николаевне об определении порядка оплаты услуг, разделе задолженности, признании права собственности, прекращении права собственности,

установил:

Чулкова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Шерунковой (Шибаловой) И.Н. в котором просит:

- установить порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, за коммунальные услуги в жилом помещении, по адресу: <адрес>;

- определить задолженность по коммунальным услугам;

- признать за истцом право собственности на 4/15 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, с выплатой ответчику денежной компенсации;

- прекратить право собственности ответчика на 4/15 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>;

- взыскать с ответчика судебные расходы в размере 17777 руб. 14 коп. (10000 руб. – расходы на составление искового заявления, 7777 руб. 14 коп. – расходы по оплате государственной пошлины).

В судебном заседании истец Чулкова А.Н. отказалась от иска в полном объеме, поскольку стороны разрешили спор, ответчик требования удовлетворила, долю в квартире продала сыну истицы. Истец рассматривает данные действия как добровольное удовлетворение ответчиком своих исковых требований. Просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

Представитель ответчика Шерунковой (Шибаловой) И.Н.- Голубева Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Шибалов Н.М. не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Шибалов Р.Н., представители третьих лиц ГП ЯО «Северный водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Рыбинская генерация», НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области», ООО «УК «Единство», Управления Росреестра по Ярославкой области, МУП ИРЦ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В этом случае, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Истец отказался от требований добровольно, без каких-либо условий. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7777 руб. 14 коп., на представителя 10000 руб. (составление искового завлекания), которые подтверждены документально.

Поскольку истец отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, понесенные по делу издержки и расходы на оплату государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

При этом, суд принимает во внимания положения ст. 100 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку представитель истца оказал услугу только по составлению искового заявления, участия в рассмотрении дела не принимал, учитывая категорию дела, сложность спора, руководствуясь принципом разумности несения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на составление иска в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Чулковой Анны Николаевны, <данные изъяты>, от иска к Шерунковой Ирине Николаевне СНИЛС №, в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1726/2022 по исковому заявлению Чулковой Анны Николаевны к Шерунковой Ирине Николаевне.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Шерунковой Ирине Николаевне СНИЛС № в пользу Чулковой Анны Николаевны, <данные изъяты>, судебные расходы в общей сумме 12 777 рублей 14 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Е.С. Леонова