Решение по делу № 1-17/2021 от 01.03.2021

УИД 24RS0053-01-2021-000081-19

№ 1-17/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Гриневич С.Г.,

с участием государственного обвинителя Меркулова В.В.,

подсудимого Сакова С.М., защитника Михайлова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сакова С.М., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Саков С.М. незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

В период с 05.06.2020 по 28.01.2021 Саков С.М., достоверно зная об уголовной ответственности за незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил по своему месту жительства в доме, расположенном по <адрес> взрывчатое вещество метательного действия, пригодное к взрыву, а именно 46 граммов промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции 28.01.2021 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Предварительное расследование уголовного дела осуществлено в виде сокращённой формы дознания.

Подсудимый Саков С.М. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства им осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу и исследованными указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые сторонами не оспорены, в частности показаниями Сакова С.М., данными им в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей Л.В.В., Г.С.В., О.В.И., Д.М.Н., данными процессуальных документов о проведении санкционированного оперативно-розыскного мероприятия и предоставления его результатов органу дознания и суду, данными протокола о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 28.01.2021, осмотра места происшествия от 24.02.2021, осмотра предметов от 16.02.2021, заключением взрывотехнической экспертизы, оценив которые, суд квалифицирует действия Сакова С.М. как незаконное хранение взрывчатого вещества, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, статуса ветерана боевых действий.

Рассмотрев по инициативе стороны обвинения вопрос о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетних детей, суд не находит оснований для такого признания, поскольку согласно материалам дела у подсудимого имеется дочь 25.04.2006 года рождения, которая к категории малолетних (не достигших четырнадцати лет) детей в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 ГК РФ не относится.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, его возраст, положительно характеризующие его сведения по месту жительства и месту работы, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить Сакову С.М. наказание в виде лишения свободы со штрафом.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, определяющими максимальный срок наказания при рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме при наличии соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление Сакова С.М. в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным к основному наказанию применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сакова С.М.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Викторова