Решение от 25.05.2022 по делу № 2-951/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-951/2022

УИД: <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                         город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при помощнике судьи Ивочкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Марочкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось с иском в суд к Марочкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «БИНБАНК» (реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и Марочкиной Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <...> на <...> месяцев с процентной ставкой <...>% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора являются действия банка по открытию банковского счета.

С даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению текущей задолженности не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составляет <...> и включает в себя: сумму основного долга - <...>; проценты за пользование кредитом - <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 329, 408, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Марочкиной Н.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, включающую в себя: <...> - сумма основного долга; <...> – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Марочкина Н.В. в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила. Направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. <...>

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «БИНБАНК» и Марочкиной Н.В. заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме <...> сроком на <...> месяца с процентной ставкой <...>% годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с согласованным графиком погашения задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по договору, открыв на имя ответчика счет № и зачислив на него денежные средства в размере <...> <...>, предоставленных в рамках кредитного договора №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора Марочкина Н.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик не предприняла мер к погашению кредитной задолженности и продолжает уклоняться от надлежащего исполнения обязательств, в этой связи истцом направленно Марочкиной Н.В. требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...> в срок до <дата>, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

<дата> мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска на основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» вынесен судебный приказ о взыскании с Марочкиной Н.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска судебный приказ от <дата> отменен.

<дата> на основании договора присоединения ПАО «Бинбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно передаточному акту ПАО «Бинбанк» передало ПАО Банк «ФК Открытие» все права и обязанности, активы и пассивы.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, размер кредитной задолженности за период с <дата> по <дата> составляет <...> и включает в себя: сумму основного долга в размере <...>; сумму процентов за пользование кредитом в размере <...>.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен, признан арифметически верным и принят судом. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, доводов исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Марочкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а, потому, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подвержено платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Марочкиной Н.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: <...> - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <...> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.