Решение от 21.11.2023 по делу № 33-8331/2023 от 24.10.2023

Дело № 33-8331/2023

№ 2-488/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 год г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зудерман Е.П.,

судей областного суда Сенякина И.И., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апполоновой М.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования,

по апелляционным представлениям Сорочинского межрайонного прокурора и Прокуратуры Оренбургской области, апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., судебная коллегия

установила:

Апполоновой М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству Финансов РФ, в котором просила суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в денежном выражении в размере 2 000 000 рублей.

Определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Оренбургской области, ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области, следователь СО ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области Тимошенко Т.И.

В судебном заседании истец Апполоновой М.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что признание ее виновной в совершении уголовного преступления негативно сказалось на ее жизни и здоровье. В течение всего уголовного преследования в отношении нее она испытывала сильнейший стресс, каждое судебное заседание испытывала страх, что в отношении нее будет вынесено уголовное наказание, связанное с лишением ее свободы. Она стала плохо спать, пропал аппетит, возникли проблемы со здоровьем – появились боли в сердце, коленях, стало резко понижаться давление. Кроме того, на улице ее детям стали сверстники говорить о том, что их мать преступница, психически больна. Также сильнейшим образом на нее повлияло нахождение в течение месяца в психиатрической больнице, где в отношении нее в рамках рассматриваемого уголовного дела проводилась психиатрическая экспертиза. В этот период она была оторвана от своих детей, изолирована от внешнего мира, находилась постоянно в стрессовой ситуации. Кроме того, данная ситуация послужила препятствием к поступлению опекаемого ею ребенка в кадетский класс, так как она не смогла своевременно подготовить и направить документы, а также подготовить ребенка к поступлению, в связи с чем она чувствует вину. Полагала, что заявленный ею в исковом заявлении размер морального вреда в сумме 2 000 000 рублей является соразмерным испытанным ею нравственным и физическим страданиям.

Представитель истца – адвокат ФИО4 поддержал позицию своей доверительницы, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, учесть суд все обстоятельства дела, факт нахождения истицы в психиатрической больнице в изоляции от общества в течении месяца, что не могло не сказаться негативно на истце. Кроме того, истец отбывала назначенное ей по приговору суда наказание в течении пяти месяцев, в связи с чем полагает, что заявленный размер морального вреда является обоснованным.

Представитель истца – адвокат ФИО5 также просил удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что органами власти в отношении Апполоновой М.Н. сначала было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. В последующем государственным обвинителем статья была изменена на *** УК РФ. Считает, что это была попытка не разобраться в сложившейся ситуации, а обвинить Апполоновой М.Н. и привлечь ее к уголовной ответственности за преступление, которого она не совершала. При этом подчеркнул, что никаких доказательств якобы совершенного его доверителем преступления у следственных органов и суда не имелось. Уголовное дело в отношении Апполоновой М.Н. было прекращено за отсутствием в действиях истца состава преступления. Таким образом, факт незаконного уголовного преследования имеет место быть, в связи с чем исковые требования заявлены объективно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Прокуратуры Оренбургской области ФИО6 в судебном заседании при вынесении решения и определения истцу размера компенсации морального вреда просила суд учесть принцип разумности и справедливости, дать оценку обстоятельствам, установленным по делу, при которых был причинен моральный вред, фактически избранной мере пресечения, не связанной с лишением свободы, характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости и индивидуальных особенностей истца. Полагала, что заявленная к взысканию истцом сумма ничем объективно не подтверждена, в связи с чем просила требования Апполоновой М.Н. удовлетворить частично.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОМВД по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области, ФИО7 также полагала, что требования Апполоновой М.Н. о компенсации морального вреда, являются явно завышенными и несоразмерными характеру и степени вреда, причиненного истцу уголовным преследованием, просила суд в удовлетворении требований откать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, пояснила, что на стадии предварительного расследования в соответствии с тяжестью совершенного преступления имелись все основания для избрания в отношении Апполоновой М.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Так же, на момент предварительного расследования проводилась очная ставка между потерпевшим и обвиняемой, в последующем, потерпевший в ходе судебного следствия изменил свои показания, что повлекло отмену приговора. Просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требованиях в полном объеме.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2023 года исковые требования Апполоновой М.Н. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Апполоновой М.Н. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционных представлениях Сорочинский межрайонный прокурор и представитель Прокуратуры Оренбургской области просят решение суда изменить, снизить сумму компенсации морального вреда.

Министерство финансов Российской Федерации также обратилось в суд с апелляционной жалобой, просят с учетом принципа разумности и справедливости снизить сумму компенсации морального вреда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Оренбургской области ФИО8 поддержала доводы апелляционного представления, просила снизить сумму компенсации морального вреда.

Представитель ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу ФИО7 апелляционную жалобу и апелляционное представление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом первой инстанции, (дата) в отношении неизвестного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В этот же день по подозрению в совершении данного преступления была допрошена Апполоновой М.Н., следователем СО ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО3 в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

(дата) мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Апполоновой М.Н. на основании ст. 100 УПК РФ отменена, поскольку обвинение в установленный законом срок ей не предъявлено.

(дата) Апполоновой М.Н. предъявлено обвинение по *** УК РФ и в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой. В отношении Апполоновой М.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО3 от (дата) в отношении Апполоновой М.Н. назначено проведение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы.

(дата) Сорочинским межрайонным прокурором Оренбургской области утверждено обвинительное заключение по обвинению Апполоновой М.Н. в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ.

(дата) уголовное дело по обвинению Апполоновой М.Н. в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, поступило в Сорочинский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

(дата) в рамках указанного уголовного дела судом вынесено постановление о назначении судебного заседания в общем порядке.

Постановлениями судьи от (дата) в отношении Апполоновой М.Н. назначена дополнительная амбулаторная комиссионная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, а также судебно-медицинская экспертиза.

Постановлением судьи от (дата) в рамках рассматриваемого уголовного дела в отношении Апполоновой М.Н. назначена дополнительная стационарная комиссионная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ «*** г. Оренбурга». В *** Апполоновой М.Н. поступила с целью проведения назначенной судом экспертизы (дата), экспертное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов изготовлено (дата).

В последующем постановлением Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области обвинение в отношении Апполоновой М.Н. изменено на совершение ею преступления, ответственность за которое предусмотрена *** УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

(дата) в отношении Апполоновой М.Н. Сорочинским районным судом Оренбургской области вынесен приговор, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ. Указанным приговором суда ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - не изменять место жительства или пребывания, не уходить из дома в месте постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования Сорочинский городской округ Оренбургской области. Также на Апполоновой М.Н. возложена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Мера пресечения Апполоновой М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата) приговор Сорочинского районного суда от (дата) в отношении Апполоновой М.Н. оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвокатов ФИО9 и ФИО5 без удовлетворения.

Постановлением Сорочинского районного суда от (дата) в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы зачтено время нахождения Апполоновой М.Н. в стационаре для проведения стационарно комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в период с (дата) по (дата) включительно в течение 30 дней, что соответствует 60 дням ограничения свободы.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата) в отношении Апполоновой М.Н. отменены, уголовное дело прекращено на основании *** УПК РФ за отсутствием в действиях Апполоновой М.Н. состава преступления, за Апполоновой М.Н. признано право на реабилитацию.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, дав оценку установленным обстоятельствам в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что у истца возникло право на компенсацию морального вреда в силу положений статьи части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные выводы основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не имеет.

░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ N 10 "░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 151, 1099, 1100, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151 ░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░     

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░.