мировой судья Курылева А.В. дело № 11-82/2021
УИД 25MS0090-01-2021-001631-53
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2021 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С.,
при секретаре Ромашкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопенко Оксаны Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 30.06.2021 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО «ДЭК» о взыскании с Прокопенко А.В. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6206,32 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей. всего 6606,32 рублей,
установил:
ПАО «ДЭК» обратилось в суд к ответчице с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что Прокопенко А.В. являясь собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, не производил оплату за потребленную электроэнергию, исходя из показаний прибора учета электроэнергии, в период: февраль 2020 - сентябрь 2020. Ответчик имеет основной долг в размере 6 206,32 рублей.
Судебный приказ № от 09.11.2020, вынесенный мировым судьёй судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края на основании заявлений ПАО «ДЭК» о взыскании с Прокопенко А.В. задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию отменён определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 30.12. 2020 года на основании представленных должником возражений.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 6206,32 рублей, а также судебные расходы в размере 400 рублей.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба об отмене решения, как незаконного и необоснованного. Просит принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.
В обоснование жалобы указано, что в ноябре 2019 года сотрудники ПАО «ДЭК» обрезали в его квартире питающие провода, в связи с чем по настоящее время в квартиру данная коммунальная услуга не поступает и он ею не пользуется.
В судебное заседание истец, ответчик Прокопенко А.В., о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что Прокопенко А.В. является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Как указывал истец у ответчика за период февраль 2020 года - сентябрь 2020 года образовалась задолженность в размере 6206,32 рублей, в обоснование заявленных требований истцом был предоставлен соответствующий расчет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований.
Ответчиком в судебном заседании доказательств в опровержение заявленных требований представлено не было. Каких-либо доказательств оплаты образовавшейся задолженности также не представлено.
Давая установленным обстоятельствам, мировой судья пришел к правильному выводу, о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Разрешая доводы жалобы, о том, что с ноября 2019 в квартире истца обрезаны питающие провода и квартира обесточена, в связи с чем он не получает коммунальную услугу, суд находит необоснованным и не подлежащими удовлетворению, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.
Как следует из представленного представителем ПАО «ДЭК» расчета задолженности, электроэнергия поступает в квартиру и используется ответчиком в квартире, о чем свидетельствует показания счетчика по лицевому счету 005270, доказательств обратного Прокопенко А.В. не представлено.
Иных каких-то доводов влекущих отмену принятого решения не имеется.
Все юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены верно, оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 328ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.06.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ « ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░