Решение от 06.04.2023 по делу № 22-306/2023 от 14.03.2023

    Судья Коротун С.В.                                                      Дело №22-306/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 апреля 2023 года                                                                         г.Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Еланской Е.Э., Никитина Г.В.,

    при секретаре: Боднар Т.С.,

    с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,

    осуждённого: Клевцова С.В.,

    защитника: Глод О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Глод О.А. в интересах осуждённого на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28 ноября 2022 года, которым:

Клевцов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осуждён по:

- ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное к отбытию назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей Клевцова С.В. в период с 28 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также за период с 29 ноября 2020 года до 01 декабря 2020 года зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Клевцова С.В. под домашним арестом в период с 02 декабря 2020 года до 22 июля 2021 года, а также время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определённых действий в период с 23 июля 2021 года до 20 сентября 2021 года, зачтено в срок лишения свободы, из расчёта два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осуждённого Клевцова С.В., его защитника Глод О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алтаевой Е.Б., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Клевцов С.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены 26 - 27 ноября 2020 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Глод О.А. считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, Клевцова С.В. по ч.1 ст.2281 УК РФ оправдать, а второму эпизоду переквалифицировать с ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.2281 на ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Указывает, что виновность осуждённого по ч.1 ст.2281 УК РФ судом установлена на основании противоречивых показаний Свидетель №1. При этом суд оставил без внимания сведения об искусственном создании правоохранителями модели ситуации, при которой 26 ноября 2020 года Клевцов С.В. якобы встречался с Свидетель №1 для сбыта наркотических средств.

Утверждает, что судом также оставлены без внимания нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскной деятельности. В частности в уголовном деле отсутствует судебное решение о снятии информации с каналов связи за период с 30 октября по 26 ноября 2020 года, не исследованы материалы расшифровки телефонных разговоров Свидетель №1 и Клевцова за период с 25 по 26 ноября 2020 года, что косвенно подтверждают провокацию со стороны работников правоохранительных органов.

Обращает внимание, что судом не мотивирован отказ стороне защиты в вызове и допросе свидетелей.

Полагает, что выводы суда о виновности Клевцова С.В. в покушении на сбыт наркотических средств также не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, противоречат исследованным доказательствам, основанным на предположениях. Доказательств, подтверждающих наличие у осуждённого умысла на сбыт наркотических средств, в материалах уголовного дела не имеется.

Утверждает, что Клевцов С.В., имея реальную возможность распорядиться наркотическими средствами до обыска 27 ноября 2020 года, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно указал место нахождения наркотического средства и добровольно выдал его сотрудникам полиции. Таким образом, в его действиях формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Рылов И.Н. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменений, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор в отношении Клевцова С.В. законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, виновность осуждённого в совершённых преступлениях установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Несмотря на непризнание осуждённым своей вины в инкриминируемых деяниях, его виновность подтверждается следующими показаниями:

- свидетеля Свидетель №1 о том, что с Клевцовым С.В. он знаком более полутора лет, у которого он регулярно приобретал марихуану, в том числе в долг. 26 ноября 2020 года он позвонил осуждённому и сказал, «захвати мне пачку бумаги для канцелярии», что означало взять наркотическое средство. Около 14 часов он приехал на <адрес> в <адрес> и сел в автомобиль к Клевцову С.В., которому отдал 1500 рублей за ранее приобретённый наркотик. Там же осуждённый передал ему свёрток белого цвета с марихуаной, деньги за который он намеревался передать позже, после чего они были задержаны сотрудниками полиции;

- свидетеля Свидетель №3 пояснившего, что в ноябре 2020 года была получена оперативная информация о причастности Клевцова С. к незаконному обороту наркотических средств. В частности 26 ноября 2020 года Клевцов С.В. договорился с Свидетель №1 о сбыте последнему наркотических средств. В результате наблюдения им было установлено, что возле комплекса «<данные изъяты>» Свидетель №1 подсел в салон автомобиля к осуждённому, где они чем-то обменялись. После этого оба участника были задержаны. В ходе личных досмотров у Клевцова С.В. были изъяты мобильные телефоны, денежные средства и наркотические средства. В салоне автомобиля осуждённого также были обнаружены наркотические средства. У Свидетель №1 также был обнаружен свёрток с наркотическим средством.

Кроме того, виновность Клевцова С.В. также подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- рапортами оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя, по факту незаконного сбыта, а также обнаружения и изъятия наркотических средств (т.1 л.д.3-5, 124);

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому 26 ноября 2020 года, около 13 часов 47 минут у <адрес> в автомобиль Фольксваген госномер № под управлением Клевцова С.В. подсел Свидетель №1, которые после непродолжительного разговора обменялись какими-то предметами (т.1 л.д.12-13);

    - протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 26 ноября 2020 года, согласно которому обнаружен и изъят отрезок бумаги с растительным веществом и мобильный телефон (т.1 л.д.15-19);

    - заключением эксперта № от 14 января 2021 года, согласно выводам которого, предоставленное вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещён — каннабисом (марихуаной), массой в перерасчёте на сухое (высушенное) вещество 0,09 гр. (т.1 л.д.33-35);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung A50», в ходе осмотра которого получена детализация соединений между абонентами за 25 и 27 ноября 2020 года (т.1 л.д.57-69, 70-71);

- протоколом личного досмотра Клевцова С.В. от 26 ноября 2020 года, у которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1100 рублей, мобильный телефон «Iphone6» (т.1 л.д.125-129);

-     протоколом осмотра мобильного телефона «iPhone 6» в ходе осмотра которого обнаружены неоднократные соединения с номером +№, принадлежащего Свидетель №1 (т.1 л.д.191-198, 199-200);

- протоколом осмотра CD-R диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении Клевцова. В ходе телефонных переговоров Клевцовым С.В. с различными лицами обсуждаются места и обстоятельства встречи, а также передача денежных средств и предметов (т.3 л.д.75-98, 99-100);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29 ноября 2020 года, в ходе которого Свидетель №1 уверенно опознал Клевцова С.В., который 26 ноября 2020 года, возле кадетского корпуса по <адрес> продал ему наркотическое средство (т.1 л.д.82-86);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым Клевцовым С.В., где свидетель подтвердил ранее данные им показания (т.2 л.д.135-138);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Клевцовым С.В., в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания о приобретении у Клевцова С.В. наркотического средства (т.2 л.д.146-149);

- протоколом досмотра транспортного средства Фольксваген Пассат госномер №, в салоне которого обнаружено и изъято 10 полимерных пакетов типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.130-132);

- заключением эксперта № от 14 января 2021 года, согласно выводам которого предоставленные вещества в 12 полимерных пакетах, являются наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабисом (марихуаной), массой в перерасчёте на сухое (высушенное) вещество соответственно 0,46 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,49 гр., 0,40 гр., 0,48 гр., 0,50 гр. (т.1 л.д.152-154);

- протоколом обыска от 27 ноября 2020 года, согласно которому в гараже № в ГК «<данные изъяты>» обнаружены и изъяты: электронные весы; полимерные пакеты типа «зип-лок»; два комка растительного происхождения (т.1 л.д.216-220);

- заключением эксперта № от 11 декабря 2020 года, согласно выводам которого, представленное вещество (два комка растительного вещества зелёного цвета в полимерном пакете) общей массой на момент производства экспертизы 191,84 гр. является наркотическим средством, оборот которого запрещён – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 165,38 гр. (т.1 л.д.225-227, 229-230, 231-232);

- заключением эксперта №, из которого следует, что на поверхности электронных весов, обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещён – смола каннабиса (гашиш, анаша) в следовых количествах (т.1 л.д.237-239, 241-242);

- иными доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности осуждённого логичны, последовательны, и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности его вины.

Показания свидетелей согласуются как между собой, а также с иными доказательствами по уголовному делу, дополняя друг друга.

При этом судом дана надлежащая оценка некоторым неточностям показаний свидетеля Свидетель №1 в части указания факта, суммы и цели передачи денежных средств.

Показания данного свидетеля не противоречат собранным по делу иным доказательствам, приведённых выше и свидетельствуют о том, что ранее он неоднократно, в том числе 26 ноября 2020 года покупал у Клевцова С.В. именно наркотические средства (марихуану). Свои показания Свидетель №1 подтвердил на очной ставке и уверенно опознал осуждённого в ходе предъявления лица для опознания. Факт передачи наркотического средства Клевцовым С.В. также запечатлён в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается показаниями свидетелей С, И., а также протоколом личного досмотра Свидетель №1 у которого были изъяты наркотические средства.

При этом сам осуждённый утверждал, что неприязненных отношений между ними не имелось, как и оснований для его оговора Свидетель №1.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении Клевцова С.В., были получены в соответствии с требованиями закона, они в полной мере отвечают требованиям, предъявленным уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме осуждённого к совершению преступления, в действиях сотрудников правоохранительных органов не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Клевцова С.В. независимо от их действий.

Свидетель Свидетель №1 также подтвердил, что до встречи с ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.2281, ░.3 ░░.30 - ░. «░» ░.4 ░░.2281 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.38913, 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 471 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                         ░░░░░░░ ░.░.