Решение по делу № 1-119/2022 от 22.07.2022

                                                                                                                                                                                              УИД: 66RS0049-01-2022-000452-24

        Дело № 1-119/2022

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

             07 сентября 2022 года                                                   г. Реж Свердловская область

                 Режевской городской суд Свердловской области в составе:

                         председательствующего судьи Костенко И.М.,

                         при секретаре судебного заседания Дьяковой Д.Д.,

         с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Драгиной А.В.,

         потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,Потерпевший №4,

         подсудимого Асхадуллина Т.Г..

             защитника по соглашению адвоката Захарова В.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

АСХАДУЛЛИНА Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, задержанного по делу на основании ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 238 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Асхадуллин Т.Г. хранил, перевозил в целях сбыта и сбыл товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности смерть трех лиц.

             Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон от 22.11.1995 №171-ФЗ), в частности, с п. 1 ст.10.2 – оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в том числе товарно-транспортной накладной; с п. 2 ст.10.2 – этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п.1 ст.10.2, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте; с п. 1 ст.11 – производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями; с п. 2.3 ст.11 - производство алкогольной продукции вправе осуществлять организации, имеющие в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более (или во владении на ином законном основании при производстве винодельческой продукции), соответствующие установленным регулирующим органом требованиям производственные и складские помещения, являющиеся объектами недвижимого имущества; производственные и складские помещения, используемые для производства и оборота спиртосодержащей продукции, должны соответствовать требованиям, установленным регулирующим органом; с п. 1 ст.16 – розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями; с п.п. 9, 12 п.2 ст.16 – розничная продажа алкогольной продукции не допускается в нестационарных торговых объектах, а также без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона; с п.10 ст.16 – организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских населённых пунктах, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров по каждому месту нахождения обособленного подразделения, а также контрольно-кассовую технику; розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются с применением контрольно-кассовой техники в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; с п.п. 1, 2 ст. 18 – лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: розничной продажи спиртосодержащей продукции. Лицензии выдаются на осуществление производства, хранения и поставки произведённого этилового спирта.

         В соответствии с Федеральным законом от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее Федеральный закон от 02.01.2000 №29-ФЗ), в частности, с ч. 2 ст. 3 – запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своём составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов; с ч.1 ст.15 – предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать обязательным требованиям, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, к допустимому содержанию химических веществ, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений человека.

         В соответствии с ч.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1), потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

         В соответствии со ст.ст. 13, 15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федеральный закон от 30.03.1999 №52-ФЗ), товары для личных и бытовых нужд граждан не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания; пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; граждане, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

         В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» метиловый спирт является ядовитым веществом.

         Указом Президента РФ от 22.02.1992 №179 (ред. от 17.03.2020) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (далее Указ Президента РФ от 22.02.1992 №179) установлен перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, это яды, наркотические средства и психотропные вещества, спирт этиловый.

         В соответствии с п.3.22 Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12.07.2011 №99 (далее Санитарные правила СП 2.3.3.2892-11), не допускается выпуск продуктов, выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол, а также не допускается применение метанола в быту.

         В соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), принятым решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880, допустимый уровень метилового спирта в водке, спиртах этиловых пищевых установлен не более 0,05 %.

         В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Асхадуллина Т.Г., не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не являющегося директором, учредителем юридического лица, созданного на основании законодательства Российской Федерации, не имевшего права в соответствии с п.1, п.2 ст.10.2, п.1, п.2.3 ст.11, п.1, пп.9, 12 п.2 и п.10 ст.16, п.1,2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ продавать алкогольную продукцию, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения возник преступный умысел на незаконные хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт неограниченному кругу лиц алкогольной продукции, без документов, подтверждающих её качество, опасной для жизни и здоровья потребителей, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

         Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Асхадуллин Т.Г., реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> приобрёл у неустановленного в ходе предварительного следствия лица алкогольную продукцию в количестве не менее 37 бутылок, объемом 0,5 литров каждая по цене 80 рублей за 0,5 литра, без документов, подтверждающих её качество, то есть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего, используя автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Н339АТ 96 регион, перевез приобретённую алкогольную продукцию в <адрес>, где часть продукции хранил в гаражном боксе по адресу: <адрес>, а часть продукции хранил в багажном отделении своего вышеуказанного автомобиля, для последующего сбыта этой продукции.

         Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Асхадуллин Т.Г., реализуя вышеуказанный преступный умысел, не имея документов, подтверждающих качество продукта, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, отсутствия его деловой репутации, а также явно заниженной стоимости приобретенной им алкогольной продукции без соответствующей маркировки, что жидкость, реализуемая им, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, может содержать опасные для жизни и здоровья человека вещества, с целью получения материальной выгоды, в нарушение вышеперечисленных нормативно-правовых актов, сбыл путем купли-продажи алкогольную продукцию при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Асхадуллин Т.Г., реализуя преступный умысел, на автомобиле марки ВАЗ 21140 осуществил перевозку алкогольной продукции, которую сбыл у <адрес> ФИО10 и Потерпевший №2 в количестве не менее 6 бутылок объемом 0,5 литра по цене 150 рублей каждая. В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и Потерпевший №2, находясь по адресу: <адрес>, употребили в качестве алкогольных напитков сбытую им Асхадуллиным Т.Г. указанную алкогольную продукцию с содержанием метанола в концентрации, опасной для жизни, при употреблении которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО10 скончалась в ГАУЗ СО «Режевская центральная районная больница» по адресу: <адрес>.          Согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО10 наступила в результате острого отравления метиловым спиртом. Кроме того, при употреблении Потерпевший №2 указанной алкогольной продукции с содержанием метанола в концентрации, опасной для жизни, существовала реальная опасность для жизни или здоровья Потерпевший №2

         Далее, около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Асхадуллин Т.Г., реализуя преступный умысел, на автомобиле марки ВАЗ 21140 осуществил перевозку алкогольной продукции и у <адрес>, сбыл алкогольную продукцию ФИО11 в количестве не менее 10 бутылок объемом 0,5 литра по цене 150 рублей каждая. В период с 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, находясь по адресу: <адрес>, употребила в качестве алкогольных напитков сбытую ей Асхадуллиным Т.Г. указанную алкогольную продукцию с содержанием метанола в концентрации, опасной для жизни, при употреблении которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут ФИО11 скончалась в ГАУЗ СО «Режевская центральная районная больница» по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО11 наступила в результате острого отравления метиловым спиртом.

         Далее, около 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ Асхадуллин Т.Г., реализуя преступный умысел, на автомобиле марки ВАЗ 21140 осуществил перевозку алкогольной продукции и у <адрес>, сбыл алкогольную продукцию ФИО12 и Потерпевший №4 в количестве не менее 20 бутылок объемом 0,5 литров каждая по цене 150 рублей. В период с 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и Потерпевший №4, находясь по адресу: <адрес>, употребили в качестве алкогольных напитков сбытую им Асхадуллиным Т.Г. алкогольную продукцию с содержанием метанола в концентрации, опасной для жизни, при употреблении которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО12 скончалась в ГАУЗ СО «Алапаевская городская больница» по адресу: <адрес>.          Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №Д от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО12 наступила от острого отравления метиловым спиртом. Кроме того, при употреблении Потерпевший №4 указанной алкогольной продукции с содержанием метанола в концентрации, опасной для жизни, существовала реальная опасность для жизни или здоровья Потерпевший №4

         Подсудимый Асхадуллин Т.Г. вину в совершении преступления признал частично, указав, что не согласен с количеством приобретенных им бутылок водки, указанным в обвинении, а также с тем, что по делу признан потерпевшим Потерпевший №2. В содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшим. Суду показал, что на протяжении нескольких лет приобретал на территории Казахстана, а также на территории рынка «КОР» в <адрес> у незнакомых ему лиц по именам Роман и Махмуд алкогольную продукцию в бутылках, которую в дальнейшем продавал в <адрес> гражданам города, перевозя ее на своем автомобиле, на котором осуществлял работу в качестве водителя такси, при этом хранил алкогольную продукцию в гараже по <адрес>, в <адрес> и в багажнике машины. Обычно клиенты приобретали алкогольную продукцию, находящуюся в его автомобиле, в процессе их перевозки на такси к месту следования, либо он привозил алкогольную продукцию клиентам по предварительному заказу по телефону. В начале декабря 2021 года на территории рынка КОР в <адрес> у Махмуда он приобрел для последующей реализации оманана 7 коробок с водкой по 20 бутылок объемом по 0,5 литра в каждой коробке, то есть 140 бутылок, а не 200, как это указано в обвинении, которые перевез на своем автомобиле ВАЗ 2114 в <адрес>, где часть бутылок стал хранить в гараже по <адрес>, а часть хранил в багажнике автомобиля, в целях последующей продажи гражданам. Указанную водку он приобрел не в торговой организации, без документов на продукцию, бутылки с водкой не были снабжены акцизными марками, изготовитель водки был неизвестен, приобрел ее по заниженной, чем в магазинах, стоимости по 80 рублей за 0,5 литра, в связи с чем, понимал, что водка не соответствовала требования ГОСТа, могла содержать какие-нибудь примеси. Однако, о том, что водка могла содержать ядовитые вещества, от которых могла наступить смерть, он не знал и не мог предполагать, поскольку при покупке ему говорили, что водка не опасна для жизни и здоровья, ранее, то есть до декабря 2021 года каких-либо жалоб на качество алкогольной продукции никто из клиентов не предъявлял, фактов смерти от употребления этой продукции не было. После приобретения алкогольной продукции он сам пробовал ее, измерял крепость, которая обычно составляла 30-35 градусов. На приобретенных в начале декабря 2021 года бутылках водки, и которую он сбыл в декабре 2021 года, была этикетка преимущественно красного цвета с названием «Застолье», емкостью каждая по 0,5 литров, с крышкой красного цвета. Всего в декабре 2021 года он продал 5 коробок водки с названием «Застолье», потом, узнав о смерти граждан от употребленной ими водки, он, находясь под стражей, через своих родственников уничтожил две коробки с водкой, а в ходе следствия выдал следователю оставшиеся у него две коробки с водкой. Потерпевший №2 и Потерпевший №4 водку в декабре 2021 года он не продавал. Потерпевший №2 не знает совсем, а Потерпевший №4 знает как клиента такси, также ранее продавал ему алкогольную продукцию. Продажу водки «Застолье» в декабре 2021 года, точные даты не помнит, ФИО12, ФИО10 и ФИО11 не отрицает, продаже водки предшествовали телефонные звонки указанных лиц на его номер телефона, после чего он привозил водку заказчикам по указанным им адресам, где продавал за денежные средства. Так, в декабре 2021 года по телефону ФИО12 заказала 20 бутылок водки, которую он привез к ее дому на автомобиле, водка была с названием «Застолье», за водкой вышел Потерпевший №4, который передал ему деньги. Как он понял, последний приобрел водку для ФИО12 Примерно в то же время и тем же способом водку «Застолье» в количестве 20 бутылок приобрела у него ФИО10, при этом за водкой выходила дочь ФИО28 - Потерпевший №1, Потерпевший №2 он не видел. В коробке, проданной ФИО10, среди водки «Застолье» имелась одна или две бутылки водки марки «Абсолют», которые он доложил вместо водки «Застолье», возможно, когда в гараже проверял крепость водки. Продал водку по 100 рублей за каждую бутылку. ДД.ММ.ГГГГ также продал около 10 бутылок водки «Застолье» ФИО11, которая заказала водку по телефону. Водку забирал какой-то незнакомый ему мужчина, который передал ему за водку деньги из расчета по 150 рублей за бутылку. Явка с повинной была написана им (подсудимым) лично, добровольно, в присутствии защитника.

         Согласно протоколу явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ Асхадуллин Т.Г. сообщил, что в период с ноября по декабрь 2021 года продавал спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности незнакомым людям, в том числе ФИО10, ФИО11 и ФИО12 (№

         В соответствии с заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате острого отравления метиловым спиртом, <данные изъяты>

<данные изъяты>

         Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, а также ее показаний, данных при производстве предварительного расследования (т. №), оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем, подтвержденных затем потерпевшей, объяснившей противоречия в показаниях запамятованием событий, следует, что ФИО10 приходилась ей матерью, Потерпевший №2– сосед. Мама иногда употребляла спиртные напитки, в основном водку. Ей известно от мамы, что та на протяжении трех лет приобретала водку у водителя такси по имени Т., которым является подсудимый, заказывая у него водку по телефону. Она видела водителя Т. несколько раз, когда выходила на улицу, чтобы купить у него водку по заказу ФИО10 Привозил Т. водку на своем легковом автомобиле. Ранее, до декабря 2021 года, каких-либо жалоб на здоровье после употребления приобретенной у Т. водки мама не высказывала. ДД.ММ.ГГГГ в 20:52 ФИО10 позвонила Т. с ее (потерпевшей) абонентского номера № на его абонентский № и заказала водки, количество и объем водки она (потерпевшая) не знала. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО10 вышла из квартиры на улицу, чтобы приобрести водку, заказанную у Т., спустя несколько минут вернулась в квартиру с коробкой, в которой, со слов ФИО10, находилась водка. По содержимому и тяжести коробки, она (потерпевшая) предположила, что в коробке было около 6 бутылок водки. Название водки она не видела, бутылки были с красной этикеткой, объем бутылок был 0,5 л. Бутылок у них дома не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ с 22 до 23 часов ФИО10 употребляла купленную у Т. водку совместно с соседом Потерпевший №2 Выпили они около 3-4 бутылок, видела с утра пустые бутылки около 3-4 штук в мусорном ведре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с утра на здоровье не жаловалась. 11 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выбросила коробку, в которой принесла домой водку, приобретенную у Т.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 21 до 23 часов ФИО10 совместно с Потерпевший №2 у них дома вновь употребляли водку, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ у Т.. Она (потерпевшая) видела на столе одну бутылку водки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на здоровье не жаловалась. В тот день она с мамой приобрели в магазине «Пятерочка» в <адрес>, две бутылки водки <данные изъяты>» по 0,5 литра каждая, одну из которых она видела стоящей на столе ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО10 с Потерпевший №2 были у них дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ возле стола, за которым сидели ФИО10 и Потерпевший №2 накануне, она (потерпевшая) увидела пустую бутылку водки с красной этикеткой, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ у Т., поняла, что ФИО10 и Потерпевший №2 вновь употребляли и эту водку. При употреблении спиртных напитков ФИО10 одновременно всегда принимала пищу. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО10 сказала, что ей плохо, у нее болел низ живота, в связи с чем она сходила с ФИО10 в больницу к терапевту, ФИО10 выписали таблетки от простуды, так как до этого она болела, но, предположительно, не долечилась. Потерпевший №2 никаких жалоб на свое здоровье не сообщал. После 13 часов того дня ФИО10 становилось хуже, та жаловалась на боли внизу живота, тошноту и рвоту. Прибывшая бригада СМП около 15 часов госпитализировали ФИО10 в Режевскую ЦРБ. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она (потерпевшая) узнала, что ФИО10 находится в коме, а затем ей сообщили, что в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 скончалась. После смерти мамы тетя подсудимого от имени последнего передала ей денежные средства в размере 15 000 рублей в счет возмещения вреда, также от имени подсудимого его тетя приносила ей извинения, которые она приняла.

         Согласно информации ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № зарегистрирован на Асхадуллина Т.Г. (т. №

         Согласно детализации звонков абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20:52:37 с абонентского номера оператора «<данные изъяты> находящегося в пользовании Потерпевший №1, был произведен исходящий вызов продолжительностью 02:00 минуты на абонентский номер оператора <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого из квартиры ничего не изъято, алкогольной продукции и пустых бутылок из под-нее не обнаружено (т№

         Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, а также его показаний, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 129-130, 136-140), оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем, подтвержденных затем потерпевшим, объяснившим противоречия в показаниях запамятованием событий, следует, что проживал по соседству с ФИО10, иногда вместе употребляли спиртные напитки у последней дома. Асхадуллина Т.Г. знает как водителя такси, продающего алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 до 23 часов у ФИО10 вместе распивали водку из бутылок, сколько бутылок выпили, какой марки была водка, цвет крышки и этикетки не помнит, объем бутылок был по 0,5 литра каждая. Помнит, что на бутылках не имелось акцизных марок. После распития спиртного в тот вечер и в последующие дни каких-либо проблем со здоровьем у него не возникало. Где была приобретена водка не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пришел к ФИО10, где также была ее дочь Потерпевший №1. По предложению ФИО10 стал употреблять вместе с последней водку, какой марки водка, как выглядели бутылки и этикетки не помнит, было две бутылки по 0,5 литра каждая. Выпили с ФИО10 одну бутылку водки, пили примерно наравне. На вкус водка была обычной, при этом, по его ощущениям, крепость водки была слабой. Вторую бутылку он распил один. Также он пил принесенную им и приобретенную в магазине бутылку водки, ФИО10 эту водку не пила. От ФИО10 он ушел около 23:30, пустые бутылки остались в квартире у ФИО10 Затем от Потерпевший №1 узнал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 поехала к врачу открывать больничный лист, в связи с каким заболеванием неизвестно, при этом Потерпевший №1 пояснила ему, что утром мать жаловалась на боли в животе. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел к ФИО10, которая жаловалась на боли в животе. Спустя примерно час состояние ФИО10 ухудшилось и ее дочь вызвала скорую помощь, при этом он находился в квартире ФИО10 и видел, что ей становилось все хуже. ФИО10 госпитализировали в Режевскую больницу, а около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 скончалась в больнице. Тетя подсудимого принесла ему от имени последнего извинения.

         Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 каких-либо видимых повреждений и их следов не обнаружено (том №

         В соответствии с заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО11 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате острого отравления метиловым спиртом, о <данные изъяты>

<данные изъяты> л.д. №

         Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что ФИО11 приходилась ему супругой, она изредка употребляла спиртные напитки, приобретаемые в магазинах. Асхадуллина Т.Г. знает визуально, как водителя такси, поскольку ранее тот приезжал в шиномонтажную мастерскую, расположенную за их домом. О том, что Асхадуллин Т.Г. сбывал алкогольную продукцию не знал, как и о том, что его супруга приобретала у Асхадуллина Т.Г. такую продукцию. Какие спиртные напитки супруга употребляла за несколько дней до своей смерти не знал, возможно, это она делала в его отсутствие дома. Непосредственно вечером перед днем, когда супругу увезли в больницу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он выпил вместе с супругой 200-300 гр. водки «<данные изъяты>», которая была приобретена давно в магазине, имелась у них дома. Никакой коробки со спиртными напитками у них дома он не видел. Утром он уехал на работу, днем вернулся, супруга находилась на диване полулежа, жаловалась на головокружение, плохое самочувствие. Затем он уехал и вернулся вечером, супруга высказывала те же жалобы на здоровье, в связи с чем она СМП была госпитализирована в Режевскую ЦРБ. Уже в приемном отделении больницы супруга потеряла сознание, а затем ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о ее смерти, причиной чему явилось отравление алкоголем. За год до смерти супруга болела коронавирусной инфекцией. Тетя подсудимого принесла ему от имени последнего извинения, также он получил письменные извинения от подсудимого, которые принял. Почтовый денежный перевод в сумме 30 000 рублей, направленный от имени Асхадуллина Т.Г. в возмещение ущерба, он не стал получать.

ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе чего из квартиры ничего не изъято, алкогольной продукции и пустых бутылок из под-нее не обнаружено (т. №

         Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и его показаний, данных при производстве предварительного расследования, которые были оглашены государственным обвинителем на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем (т№ пояснившим, что противоречия возникли из-за давности событий, следует, что ФИО11 его мама. Асхадуллина Т.Г. знал, как водителя такси, продающего населению контрафактную алкогольную продукцию. Знал от матери, что последняя периодически приобретала у Асхадуллина Т.Г. алкогольную продукцию. Когда, в каком количестве и какой вид продукции его мама приобрела у ФИО13 в последний раз ему известно не было. ДД.ММ.ГГГГ вечером от сестры узнал, что маме плохо. Придя к матери, увидел, что та лежала на диване, жаловалась на боли в животе, головную боль, ей становилось все хуже. Поскольку СМП пришлось ждать долго, он сам привез маму в Режевскую больницу, где ее на каталке завезли в помещение больницы, поскольку идти она уже не могла, после чего мама потеряла сознание. Утром ДД.ММ.ГГГГ узнал о смерти матери, предположил, что смерть наступила от отравления алкоголем, приобретенной у Асхадуллина Т.Г. Утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Асхадуллину Т.Г. и рассказал ему, что от проданной им его матери водки последняя умерла. Асхадуллин Т.Г. отрицал сбыт его матери алкоголя. Через 2-3 дня после смерти матери он узнал, что она умерла от отравления спиртосодержащей продукцией. В эти же дни дома у матери он обнаружил бутылку водки объемом 0,5 литра с красной этикеткой «Застолье» и красной крышкой, на бутылке не было акцизной марки. В бутылке была прозрачная жидкость, заполненная примерно на 200 мл. Он предположил, что это именно та водка, которую Асхадуллин Т.Г. продал его матери и она могла отравиться ей, в связи с чем он позвонил Асхадуллину Т.Г. и предъявил тому претензию за продажу некачественного алкоголя его матери. Асхадуллин Т. ему пособолезновал, не отрицал факт продажи алкоголя. Обнаруженную бутылку водки «<данные изъяты>» он спрятал в гараже, а потом выдал ее следователю. Также он предоставил следователю детализацию номера, которым пользовался он и с которого звонил Асхадуллину Т.Г., а также детализацию звонков номера, которым пользовалась его мама.

         Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО14 изъята бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра (т. №

         При осмотре установлено, что бутылка является стеклянной, объемом 0,5 литра, имеет крышку красного цвета с дозатором, имеется этикетка с названием «<данные изъяты>», иные этикетки, в том числе акцизные марки на бутылке отсутствуют, внутри бутылки имеется прозрачная жидкость объемом около 200 мл (том №

         По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в жидкости из указанной бутылки обнаружены микропримеси, в средних концентрациях в пересчете на безводный спирт: метанол 25,9% об. и неидентифицированные компоненты (т. №

         Согласно детализации звонков абонентского номера абонентского номера № используемого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 19:36:04 совершен исходящий звонок на номер №, используемый Асхадуллиным Т.Г., продолжительностью 32 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 16:26:54 с номера ФИО11 на номер Асхадуллина Т.Г. совершен исходящий вызов длительностью 26 сек, и в 19:35:28 ДД.ММ.ГГГГ совершен входящий вызов с номера Асхадуллина Т.Г. на номер ФИО11 длительностью 7 сек. Согласно детализации абонентского номера № используемого Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 06:50:06 совершен исходящий вызов на номер № используемый Асхадуллиным Т.Г., длительностью 16 минут, ДД.ММ.ГГГГ год в 17:10:46 совершен исходящий вызов на номер Асхадуллина Т.Г. длительностью 04 минуты (т. №

         В соответствии с заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №Д от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО12 наступила ДД.ММ.ГГГГ от острого отравления метиловым спиртом, о чем свидетельствует наличие при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в стационар Режевской больницы метилового спирта в крови ФИО12 в размере 0,38 г/л. Для проявления признаков тяжелого отравления метиловым спиртом человеку достаточно принять во внутрь, через рот в пищеварительный тракт до 10 мл и более указанного вещества. Каких-либо иных способов введения отравляющего вещества (легкие, кожные покровы, парентеральный путь) при исследовании трупа ФИО12 не выявлено. Каких-либо заболеваний, особых состояний организма, а также внешних условий способствующих наступлению смерти от отравлений при исследовании трупа не обнаружено и в представленной медицинской документации не описано. Каких-либо повреждений (кровоподтеки, раны, ссадины) и их следов при исследовании трупа ФИО12 не обнаружено. После принятия отравляющего вещества ФИО12 могла в течение некоторого времени, исчисляемое минутами (десятками минут) совершать активные целенаправленные действия. В соответствии с п. 6.2.9 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» острое отравление химическими и биологическими веществами медицинского и немедицинского применения, алкоголем или его суррогатами, вызывающее угрожающее жизни состояние, причиняет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. №

Согласно оглашенным государственным обвинителем на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №5, ФИО12 приходилась ему матерью, умерла в начале января 2022 года от отравления алкоголем. Проживала мама в <адрес>, он с ней не жил вместе с детских лет, проживал в <адрес>, виделся с мамой последний раз около 15 лет назад (т. №

Из показаний свидетеля Потерпевший №4, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем (т. № который не смог обосновать возникшие в его показаниях в судебном заседании противоречия, следует, что знаком с Асхадуллиным Т.Г., который на протяжении около двух-трех лет продавал ему спиртные напитки с доставкой домой. Стоимость 0,5 литра водки у него составляла около 150 рублей, дешевле, чем в магазинах, после употребления этой водки он никогда не испытывал проблем со здоровьем. Для покупки водки он звонил Асхадуллину Т.Г. по телефону, заказывал необходимое количество водки, а последний привозил ему водку домой, где он передавал ему деньги в счет покупки водки. Его (Потерпевший №4) сожительница ФИО12 также употребляла с ним приобретенную у Асхадуллина Т.Г. водку, также иногда заказывала ее сама. 20-ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО12 звонила с его телефона Асхадуллину Т.Г. и заказала сначала 10 бутылок, а затем позвонила еще раз и дополнительно заказала 10 бутылок водки. Номер телефона Асхадуллина Т.Г. ранее был у него записан в телефоне, на момент допроса он его удалил. Примерно через 30 минут Асхадуллин Т.Г. привез 20 бутылок водки к подъезду его дома, он вышел к Асхадуллину Т.Г. и передал ему 3000 рублей, тот передал ему 20 бутылок водки, которые находились на заднем сидении автомобиля марки ВАЗ 2110 или ВАЗ 2112. Из 20 бутылок 18 бутылок было марки «<данные изъяты>» с крышкой красного цвета и 2 бутылки были марки «<данные изъяты>» с крышкой синего цвета, все объемом по 0,5 литра. Акцизных марок на них не было. Где Асхадуллин Т.Г. брал водку ему не известно. Данную водку они употребляли на протяжении 5 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 почувствовала недомогание и слабость, жаловалась на ухудшение состояния здоровья. ДД.ММ.ГГГГ он утром ушел на работу, ФИО12 съездила в больницу и открыла больничный лист, так как чувствовала себя плохо. До этого ФИО12 переболела ковидом, возможно, не долечилась. Весь день ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 чувствовала себя плохо и находилась дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ушла к подруге, около 23 часов он сходил за ней и они пришли вместе домой. Уже ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подруга ФИО12 – ФИО27 вызвала скорую помощь для ФИО12, которая госпитализировала ее. Состояние ФИО12 было тяжелое, она задыхалась, говорила, что у нее жгло кожу, резало глаза, что она на какое-то время теряла зрение. ФИО12 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в больнице <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Асхадуллину Т.Г. и сказал ему, что тот продал ФИО12 некачественную водку, на что Асхадуллин Т.Г. пояснил, что водка была качественной и он ни в чем не виноват. На момент приезда следственной группы у него (Потерпевший №4) в квартире оставалось 5 бутылок водки, приобретенной у Асхадуллина Т.Г.: три бутылки с названием «<данные изъяты>» и две бутылки <данные изъяты>», которые были изъяты. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они употребляли с ФИО12 только водку, приобретенную у Асхадуллина Т.Г., по 2-3 бутылки в день. На вкус по градусам водка была слабой. После употребления водки он чувствовал себя нормально, каких-либо болей в животе у него не было, жалоб на состояние здоровья не имел, за медицинской помощью он не обращался. Он заказал детализацию по номеру телефона ФИО12, так как ее телефон с сим-картой в настоящее время находятся у него, а детализацию по своему номеру не может представить, поскольку перешел со своим номером на обслуживание к другому оператору связи. Употребляя водку, приобретенную у Асхадуллина Т.Г., он знал о том, что она не из магазина, возможно могла причинить вред здоровью, но никаких физических отклонений в здоровье не испытывал. Употреблял вместе с ФИО12 только водку «<данные изъяты>» не пили.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес>, изъято 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, из которых 3 бутылки с этикетками «Застолье» и 2 бутылки с этикетками «Абсолют» с жидкостями (т. №

         По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в указанных бутылках с этикетками «<данные изъяты>

         Согласно сведениям ООО «Екатеринбург-2000» от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № зарегистрирован на ФИО12, абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Потерпевший №4 (т. №

         При осмотре выданного ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым Асхадуллиным Т.Г. сотового телефона марки <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Судебно-медицинский эксперт ФИО15 суду показал, что выводы о причине смерти ФИО10 и ФИО11 <данные изъяты>

<данные изъяты>

         Свидетель ФИО17 суду показала, что подсудимый ее племянник. Стал проживать в <адрес> с момента поступления на учебе в техникум, проживал у нее, занимался спортом, всегда был готов прийти на помощь людям. Работал водителем такси. По характеру спокойный, неконфликтный. Имеет двух детей от разных браков, разведен, помогает детям, материально. От имени подсудимого она передавала потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства 15 000 рублей, также бабушке ФИО19 – ФИО18 передала 15 000 рублей в возмещение вреда, просила прощения от имени подсудимого у всех потерпевших, передавала им письменные извинения, предлагала потерпевшему Потерпевший №3 получить от ФИО13 30 000 рублей в счет возмещения ущерба, но он отказался, после чего она направила ему почтовый перевод, который до сих пор им не получен.

         Свидетель ФИО18 суду показала, что умершая ФИО19 ее внучка. Проживали отдельно, общались редко. Жила ФИО19 с Потерпевший №4 Знает, что ФИО19 всегда работала, в выходные дни употребляла спиртное, звонила ей в состоянии опьянения. Сын ФИО19 с малого возраста с ней не жил и ФИО19 не воспитывался. Расходы на похороны ФИО19 она взяла на себя. Тетя подсудимого передала ей в счет возмещение ущерба 15 000 рублей.

         Анализируя исследованные доказательства, проверив и оценив их, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

             Судом установлено, что в лечебных учреждениях <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО12

             Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, показаниям экспертов ФИО15 и ФИО16 в судебном заседании, причина смерти указанных лиц – острое отравление метиловым спиртом.

             В соответствии с выводами химических экспертиз, жидкости в бутылках с этикетками <данные изъяты>», которые были изъяты из жилого помещения ФИО12, ФИО11, а также у подсудимого, содержат метанол, по концентрации превышающий требования, установленные законодательством.

              Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в них указаны примененные научные методики, ход и результаты исследования. Заключения судебно-медицинских экспертов основаны на документах о состоянии здоровья, а также на актах судебно-химических исследований, согласно которым у всех трех погибших лиц установлено содержание в биологических материалах метилового спирта в концентрации, значительно превышающей допустимую, и которая привела к смерти. При этом, эксперты исключили наступление смерти ФИО10, ФИО11 и ФИО12 от иных причин и разъяснили, что тяжесть последствий для здоровья и жизни человека после употребления жидкости с метанолом, обусловлена такими факторами, как доза выпитой жидкости и индивидуальными особенностями организма.

             Компетентность судебных экспертов сомнений у суда не вызывает, в связи с чем оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется.

             На основании показаний потерпевших Потерпевший №2, ФИО20, свидетеля Свидетель №1, потерпевшего Потерпевший №4 установлено, что погибшие, а также Потерпевший №2 и Потерпевший №4 в ДД.ММ.ГГГГ приобрели у Асхадуллина Т.Г. водку под названием «Застолье» и «Абсолют», которую употребляли. После чего ФИО10, ФИО11 и ФИО12 почувствовали ухудшение состояния здоровья, были доставлены в больницу, где скончались.

         При этом опасность алкогольной продукции для жизни или здоровья человека являлась реальной, поскольку продукция содержала вещество, которое при употреблении в обычных условиях могло повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, что подтверждается выводами вышеприведенных экспертиз.

         В связи с этим, доводы защитника и подсудимого о том, что Потерпевший №4 и Потерпевший №2 не могут быть признаны потерпевшими по делу, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании закона. Указанные положения регулируются постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации" п. 4 которого закрепляет, что в силу того, что деяния, предусмотренные ст. 238 УК РФ, посягают на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, потерпевшим по уголовному делу о таком преступлении может быть признано физическое лицо независимо от того, состояло ли оно в договорных отношениях с лицом (организацией), осуществлявшим производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья человека. Кроме того, установлено, что для Потерпевший №2 и Потерпевший №4, употребившими алкогольную продукцию с содержанием метанола, концентрация которого превышала допустимую, существовала реальная опасность для их здоровья или жизни.

             Подсудимый Асхадуллин Т.Г. дал признательные показания о том, что до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у неустановленных лиц приобрел алкогольную продукцию в бутылках в целях ее сбыта населению <адрес>, затем в целях сбыта перевез алкогольную продукцию на своем автомобиле в <адрес>, где в течение ДД.ММ.ГГГГ хранил ее в гараже и в багажном отделении своего автомобиля, а затем в целях сбыта перевозил алкогольную продукцию на своем же автомобиле до покупателей и сбывал им ее, получая за это денежные средства.

             Суд находит такие показания подсудимого достоверными, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевших, свидетеля, письменными доказательствами – протоколами осмотра жилых помещений, заключениями экспертиз, протоколами осмотра предметов (телефонов, бутылок), детализациями телефонных соединений, ответами операторов связи о принадлежности номеров.

             Подсудимый пояснил, что осознавал, что хранимая и перевозимая им в целях сбыта, а также сбываемая им гражданам алкогольная продукция для употребления последними, по своему составу может быть опасна для жизни и здоровья человека, поскольку не отвечает установленным нормативно-правовыми актами требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, так как приобреталась у малознакомого лица, не в торговой организации, без документов, подтверждающих её качество и безопасность, без соответствующей маркировки и имела явно заниженную стоимость для спиртных напитков, тем не менее, умышленно, заведомо перевозил, хранил указанную алкогольную продукцию в целях сбыта, а затем осуществлял ее сбыт. При этом Асхадуллин Т.Г. не предвидел наступление смерти лиц, которым сбыл продукцию, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был это предвидеть.

Преступные действия Асхадуллина Т.Г. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти трех лиц.

Версия стороны защиты о возможности наступления смерти погибших в результате потребления некачественной водки, приобретенной в торговых организациях, опровергается исследованными документами о соответствии этой алкогольной продукции предъявляемым к ней требованиям безопасности.

Диспозитивные признаки преступления – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. Именно в целях сбыта Асхадуллин Т.Г. на своем автомобиле перевез после приобретения алкогольную продукцию до места ее хранения, а затем перевозил эту продукцию для непосредственного сбыта гражданам. Действовал при этом подсудимый умышленно, в нарушение нормативно-правовых актов, перечисленных в обвинении.

         Все доказательства по делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований оговора подсудимого кем-либо из допрошенных по делу лиц, его самооговора не установлено.

         При этом, суд полагает необходимым исключить из обвинения как излишне вмененное указание на нарушение Асхадуллиным Т.Г. ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федеральный закон от 30.03.1999 №52-ФЗ) и п.1.5 Санитарных правил СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», как относящиеся к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, к каковым Асхадуллин Т.Г. не относится.

         Кроме того, учитывая установленные по делу обстоятельства о количестве сбытых подсудимым потерпевшим бутылок со спиртосодержащей жидкостью с метанолом в опасной для жизни или здоровья концентрации, а также одной изъятой у подсудимого в ходе расследования бутылки с аналогичной жидкостью, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на приобретение Асхадуллиным Т.Г. до декабря 2021 года 200 бутылок алкогольной продукции, поскольку это основано лишь на показаниях подсудимого и ничем иным объективно не доказано, и считать таковым количество в размере не менее 37 бутылок.

         Таким образом, суд квалифицирует действия Асхадуллина Т.Г. по ч. 3 ст. 238 УК РФ – как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц.

         Оснований для квалификации действий Асхадуллина Т.Г. по ст. 109 УК РФ не имеется.

         Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд приходит к следующему.

Асхадуллин Т.Г. на учете психиатра, нарколога не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, дает суду возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

                 Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

                 По материалам дела подсудимый Асхадуллин Т.Г. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место регистрации, проживал по иному адресу, где охарактеризован УУП ОМВД России по Режевскому району удовлетворительно, разведен, имеет двух детей 2006 и 2013 годов рождения, указал о наличии хронического заболевания (гипертонии) без установления инвалидности, является трудоспособным, по месту работы характеризовался положительно, не судим.

                 Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии:

                 с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в которой Асхадуллин Т.Г. добровольно сообщил о совершенном им преступлении при отсутствии у правоохранительных органов на тот момент достоверных и достаточных сведений о совершении преступления именно Асхадуллиным Т.Г.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче органу следствия показаний об обстоятельствах совершения преступления, выдаче органу следствия оставшейся спиртосодержащей продукции, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого;

с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче потерпевшим денежных средств, а также иных действиях, направленных на заглаживание вреда - принесении потерпевшим публичных, а также письменных извинений;

                 с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка 2013 года рождения;

             с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительная характеристика подсудимого с места работы и родственниками, сообщение подсудимым правоохранительным органам сведений, изобличающих преступную деятельность лиц, причастных к незаконному сбыту товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

         Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

         Учитывая характер общественной опасности впервые совершенного Асхадуллиным Т.Г. умышленного тяжкого преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе сведений об его семейном, материальном положении, поведении в быту, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить Асхадуллину Т.Г. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, отвечать целям и задачам уголовного законодательства. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит, полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

         С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, отсутствуют основания и для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.

         Учитывая отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

         При этом, вопреки доводам защитника, оснований для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия факта заключения досудебного соглашения с Асхадуллиным Т.Г.

         Отбывание наказания Асхадуллину Т.Г. суд полагает необходимым определить согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

         Руководствуясь ст. ст. 97, 99 УПК РФ, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу. При этом, в срок наказания подлежит зачету время задержания ФИО13 в период ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

         Гражданские иски по делу не заявлены.

             Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему: <данные изъяты>

             В период предварительного расследования в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ защиту Асхадуллина Т.Г. осуществляла адвокат Кузина Т.Н., в материалах дела имеются постановления следователя (том №) о выплате вознаграждения защитнику в сумме 5 991 рубль 50 копеек. Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу….» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…» и с учетом объема уголовного дела, участия защитника в следственных действиях в ночное время оплата защитнику за один день работы составляет 2 995 рублей 75 копеек. Руководствуясь вышеуказанным Положением, ст.ст. 50, 51, 131,132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета указанные процессуальные издержки. Осужденный от защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, следовательно, может и способен возместить процессуальные издержки, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

         Руководствуясь ст. 296-299, 303-309, 313 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

АСХАДУЛЛИНА Т. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Срок к отбыванию наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

         Меру пресечения осужденному в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

         Зачесть в срок лишения свободы время задержания в период ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

             Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

                 Взыскать с осужденного Асхадуллина Т. Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кузиной Т. Н. в ходе предварительного расследования в сумме 5 991 рубль 50 копеек.

         Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанные суммы на расчетный счет № 40802810516540075708, к/сч 30101810500000000674, БИК 046577674, Уральский банк ПАО Сбербанк России г. Екатеринбург, Адвокат Кузина Т.Н. ИНН 662800087070.

                 Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

                Судья:                И. М. Костенко