Решение по делу № 2-2467/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-2467/2023

18RS0023-01-2023-000706-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к Квицаридзе <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Квицаридзе А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 09.03.2021 между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (также именуемым Истцом, Заимодавцем) и Ответчиком (также именуемым Заемщиком) был заключен договор займа №, в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, (далее по тексту «Договор»), с использованием сайта Истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.lime-zaim.ru). Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Заемщику текста индивидуальных условий и их принятия Заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 9262), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату 14.04.2021. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1224,72 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: взыскать со Квицаридзе <данные изъяты> в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО сумму задолженности в размере 51750,00 руб., по договору займа № от 09.03.2021 за период образования задолженности с 09.03.2021 по 10.03.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752,50 руб., а также почтовые расходы в размере 59,00 руб., всего 53561,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с полным отказом от иска в связи с тем, что ответчик решением Арбитражного суда УР признан несостоятельным (банкротом).

Ответчик Квицаридзе А. А. в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец ходатайствует об отказе от исковых требований к Квицаридзе А. А. о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая принятие судом отказа от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

Заявление представителя истца МК «Лайм-Займ» удовлетворить.

Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к Квицаридзе <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:             Майорова Л.В.