Решение по делу № 2-3879/2022 от 28.06.2022

Дело №2-3879/2022

50RS0036-01-2022-004415-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урусова В. С., Агафонов Э. Ю., Мартынова В. И., Терентьевой Н. Н., Дронова Д. В., Токаревой О. А., Богданова В. П. к ДНК «Моспроектовец» о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Урусов В.С., Агафонов Э.Ю., Мартынов В.И., Терентьева Н.Н., Дронов Д.В., Токарева О.А., Богданов В.П. обратились в суд с иском к ответчику ДПК «Моспроектовец» о признании недействительными решений общего собрания.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ДПК «Моспроектовец». С 06.11.2021 по 20.11.2021 было проведено очно-заочное собрание членов ДПК «Моспроектовец». После того, как результаты проведения указанного собрания были разосланы 25.11.2021 в виде протокола счетной комиссии, истцы ознакомились в том числе и с п.8, которым установлен размер единовременного целевого взноса на 2022 год в сумме 28107 руб. с каждого собственника земельного участка, независимо от того, является он членом ДПК «Моспроектовец» или ведет хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДПК «Моспроектовец». Срок внесения целевого взноса на счет ДПК «Моспроектовец» установлен до 01.04.2022 включительно.

Также в протоколе указано, что жители поселка Агафонов Э.Ю., Дронов Д.Ю., Богданов В.П., Урусов В.С., Терентьева Н.Н., Сухорукова Г.Б., Мартынов В.И., используя недостоверную информацию, обратились в Министерство эколог и с жалобой на отсыпку заболоченных земель общего пользования, принадлежащих ДПК на праве коллективной собственности, около прибрежной зоны реки Серебрянка, был выставлен штраф в сумме 8660000 руб. за нанесение якобы вреда экологии района, ДПК «Моспроектовец» в течение года вел судебные процессы, и штраф был уменьшен до 3538000 руб., в результате ДПК «Моспроектовец» понес непредвиденные расходы в виде экспертиз, адвокатских и судебных расходов, в сумме 4288000 руб., вызвавшие невозможность приступить к ранее запланированным по решению общих собраний, строительству многофункционального центра на участке с кадастровым номером :448. Целевой взнос рассчитан следующим образом: сумма понесенных затрат составляет 4288000 руб., делится на 149 владельцев земельных участков (по реестру дачников), в результате целевой взнос составляет 28780 руб.

Истцы не согласны с принятым решением указанного собрания, а именно с п.8, по следующим основаниям. В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А41-8757/20 от <дата> с ДПК «Моспроектовец» в бюджет Пушкинского городского округа <адрес> взыскана сумма вреда в размере 3 538 000 руб., с ДПК «Моспректовец» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 40 690руб. Заявленная сумма в обжалуемом Протоколе общего собрания - 4 288 000 рублей. В решении суда сумма, подлежащая взысканию, составляет 3538000 руб. + 40690 руб. = 3578690 руб. Разница между суммами 4288000 руб. и 3578690 руб. составляет 709310 руб. В соответствии с информацией, указанной в обжалуемом протоколе, 709 310 руб. потрачены на расходы в виде экспертиз, адвокатских и судебных расходов для ведения указанного судебного процесса. Однако документов, подтверждающих указанные расходы, не представлено. Данным решением нарушены права и законные интересы истцов, так как правление ДПК возложило на них, а также на членов ДПК необоснованные расходы по уплате судебных расходов.

В представленной на утверждение общего собрания расходной смете, на основании которой произведен расчет членских взносов, завышены страховые взносы. Общая сумма страховых взносов для ДПК на 2022год составляет 724800 руб., что ниже указанной в смете суммы на 475200 руб. Также завышены расходы на расчетно-кассовое обслуживание – 30000 руб., тогда как в сложившемся в РФ банковском деловом документообороте сумма расходов на расчетно-кассовое обслуживание в среднем не превышает 3000-5000 руб. в месяц для юридических лиц.

Представленное финансово-экономическое обоснование не содержит расшифровки доходов и не развернуты расходы по количеству, стоимости за единицу, ставке примененного тарифа и других показателей.

Количество земель, занимаемых частными лицами, принимаемое для расчета членских взносов и взносов на содержание инфраструктуры ДПК – 190070 кв.м не соответствует фактическому. Для расчета взносов, начиная как минимум с 2015 по 2021 год используется площадь земель в частной собственности, равная 181977 кв.м, при этом каждый год земли общего пользования продаются в частную собственность, соответственно размер площадь земель в частной собственности меняется в большую сторону, а доход от их продажи скрывается от собственников и не учитывается в сметах, что существенно увеличивает размер обязательных для собственников ДПК взносов.

В смете не указаны остатки неизрасходованных денежных средств не только от заложенных в предшествующей смете расходов, но и от полученных ДПК доходов от продажи земель общего пользования за предшествующие годы.

Истцы просят суд: признать недействительным решение № (Утверждение сметы) общего очно-заочного собрания членов ДПК «Моспроектовец», проходившего с 06.11.2021 по 20.11.2021, в том числе в части пункта 8.

Истцы Богданов В.П., Агафонов Э.Ю., представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании изложенные в иске обстоятельства и требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. С доводами ответчика о пропуске срока исковой давности не согласны, поскольку сроки не пропущены, первоначальное исковое заявление подано в срок, но было возвращено судом.

Представитель ответчика ДПК «Моспроектовец» в судебное заседание не явился, ответчиком представлены возражения, в которых он ссылается на пропуск истцами срока исковой давности. Истцы обратились в суд с настоящим иском 28.06.2022, тогда как, по собственному утверждению истцов, результаты общего собрания в виде принятых по его итогам решений стали известны истцам 25.11.2021. Срок исковой давности по заявленным требованиям истек 25.05.2022.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно п.8 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в ДПК «Моспроектовец», данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В период с 06.11.2021 по 20.11.2021 состоялось общее очно-заочное собрание членов ДПК «Моспроектовец», по итогам которого был принят ряд решений, оформленных протоколом общего очно-заочного собрания членов ДПК «Моспроектовец».

Из указанного протокола собрания (л.д.41-55) следует, что в собрании приняли участие 104 члена ДПК «Моспроектовец» от общего числа членов 114 человек, а также лица, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, в количестве 18 человек, в том числе, по доверенности. Таким образом, при открытии общего собрания необходимый кворум имелся, что было отражено в протоколе собрания.

В повестку дня общего собрания были внесены вопросы: утверждение финасово-экономического обоснования сметы за 2022 год, утверждение площади земель, занимаемых частными лицами, при расчете членских взносов и взносов для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДПК «Моспроектовец»; утверждение сметы на 2022 год, утверждение членских взносов и взносов для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, порядок расчета взносов и срок их уплаты; отмена всех ранее утвержденных льгот по оплате членских взносов для членов ДПК «Моспроектовец»; утверждение целевого взноса, порядок его расчета и сроки оплаты.

По итогам собрания было принято большинством голосов 17 решений. На общем собрании представлена смета на 2022 год на сумму 8550000 руб. с приложением к ней финансово-экономического обоснования, предложено установить членский взнос и взнос на содержание инфраструктуры ДПК «Моспроектовец» на 2022 год в сумме 4500 руб. в год за одну сотку земли, находящейся в собственности и аренде.

По первому пункту повестки дня приняты решения:

- об утверждении сметы расходов на 2022 год в сумме 8550000 руб.,

- об установлении членского взноса и взноса на содержание инфраструктуры для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, в сумме 4500 руб. в год за одну сотку земли, находящейся в собственности или в аренде,

- при расчете членских взносов и взносов для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, смета делится на количество земель, занимаемых частными лицами, и умножается на количество занимаемых соток каждого собственника;

- утвержден размер единовременного целевого взноса на 2022год в сумме 28107 руб. с каждого собственника земельного участка, независимо от того, является он членом ДПК «Моспроектовец» или ведет хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДПК «Моспроектовец».

В силу положений ст.ст. 195-197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если исковое заявление было возвращено.

Согласно исковому заявлению, истцам стало известно об итогах общего собрания 25.11.2021. Таким образом, срок исковой давности заканчивался 25.05.2022. Исковое заявление направлено в суд 24.06.2022.

Ранее, 30.05.2022 истцы обратились с аналогичным исковым заявлением, определением суда от 06.06.2022 исковое заявление возвращено (л.д.115-116). Возврат искового заявления не приостанавливает течение срока исковой давности.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что 6-месячный срок, установленный законом для оспаривания решения общего собрания, истцами пропущен, что, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока, является основанием для отказа в удовлетворении искового требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Урусова В. С., Агафонов Э. Ю., Мартынова В. И., Терентьевой Н. Н., Дронова Д. В., Токаревой О. А., Богданова В. П. к ДПК «Моспроектовец» о признании недействительными решений общего собрания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 31.10.2022.

Судья: