Решение по делу № 2-807/2014 от 09.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В.,

при секретаре Афоняшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/14 по иску Розенфланца В.Ж. к Дюсову А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Розенфланц В.Ж. обратился в суд с иском к Дюсову А.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени за просрочку платежа и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата изъята> между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <№ изъят> рублей сроком на один месяц, то есть до <дата изъята>. Срок возврата займа истек, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, несмотря на направленную в его адрес претензию. Согласно условиям указанного договора займа (п.1.3) ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере 3% в месяц, а также, в случае просрочки возврата займа (п. 3.1 Договора), выплатить пени в размере 0,2% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <№ изъят> руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата изъята>, пени за просрочку платежа в размере <№ изъят> руб. за период с <дата изъята> по <дата изъята>, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере <№ изъят> руб.

В судебное заседание истец Розенфланц В.Ж. не явился, его представитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Дюсов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил, возражения по иску не представил. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд установил, что <дата изъята> между Розенфланцем В.Ж. (истцом) и Дюсовым А.Е. (ответчиком) был заключен договор займа № <№ изъят> денежных средств, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <№ изъят> рублей сроком на один месяц. Срок возврата займа истек <дата изъята>, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, - доказательств обратного суду не представлено. Стороны оговорили, что за пользование заемные средствами ответчик выплатит истцу проценты в размере 3% ежемесячно (п. 1.1 Договора). Согласно п. 3.1 договора займа в случае просрочки возврата займа Дюсов А.Е. обязался выплатить Розенфланцу В.Ж. проценты в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Суду не представлено доказательств, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства и возвратил в установленный срок истцу взятые у последнего взаймы денежные средства. В этой связи суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца <№ изъят> руб. в возврат суммы основного долга, <№ изъят> руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата изъята>, пени за просрочку платежа в размере <№ изъят> руб. за период с <дата изъята>.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм судом проверен, признан обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <№ изъят> руб. - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска. На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Розенфланца В.Ж. к Дюсову А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дюсова А.Е. в пользу Розенфланца В.Ж. сумму долга в размере <№ изъят> руб., проценты за пользование займом в размере <№ изъят> руб., пени в размере <№ изъят> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <№ изъят> руб., а всего взыскать <№ изъят> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Председательствующий В.В. Воронов