Решение по делу № 1-28/2024 от 09.01.2024

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 22 мая 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Ф.,

с участием государственных обвинителей Асадуллина Р.А., Арсланова А.Ю., Баширова Б.С.,

подсудимого Бочарова А.С.,

защитника, адвоката Рахимова А.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бочарова Александра Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

Бочаров А.С. совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере (5 преступлений) и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

1) Не позднее середины ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С., из корыстных побуждений, с умыслом на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, под предлогом получения займа для приобретения автомобилей, не имея возможности и намерения исполнить принятые на себя обязательства по возврату денежных средств Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес> обратился к Потерпевший №1 с просьбой о передачи ему денежных средств в размере 2500000 рублей при условии их возврата с учетом процентов в общей сумме 3000000 рублей в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ, введя при этом Потерпевший №1 в заблуждение относительно цели получения заемных денежных средств – приобретения автомобилей разных моделей и марок в <адрес> для последующей перепродажи и получения материальной выгоды, на что Потерпевший №1 согласился и передал Бочарову А.С. наличные денежные средства в размере 2500000 рублей. Далее в ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. попросил Потерпевший №1 отсрочить дату возврата указанных денежных средств до конца января 2023 года, на что Потерпевший №1 согласился.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Бочаров А.С., находясь по адресу: <адрес> обратился к Потерпевший №1 с просьбой передать ему денежные средства в размере 1500000 рублей также на приобретение автомобилей, на что Потерпевший №1 согласился. Бочаров А.С. для придания правомерности своим преступным действиям и уверенности Потерпевший №1 в возврате денежных средств написал расписку в подтверждение получения от Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 4000000 рублей со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, передал Бочарову А.С. наличные денежные средства в размере 1500000 рублей. Полученными денежными средствами Бочаров А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4000000 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С., из корыстных побуждений, с умыслом на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем злоупотребления доверием, под предлогом получения займа для приобретения автомобилей, не имея возможности и намерения исполнить принятые на себя обязательства по возврату денежных средств Потерпевший №2, обратился к ней с просьбой о передачи ему денежных средств в размере 250000 рублей при условии их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, введя при этом Потерпевший №2 в заблуждение относительно цели получения заемных денежных средств – приобретения автомобилей разных моделей и марок в <адрес> для последующей перепродажи и получения материальной выгоды, на что Потерпевший №2 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут Потерпевший №2, используя мобильное приложение <данные изъяты> со своего банковского счета <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в размере 6000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую П.И.А. и находящуюся в пользовании Бочарова А.С.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минут Бочаров А.С., действуя согласно ранее достигнутой со Потерпевший №2 договоренности, с целью получения от последней денежных средств, находясь на территории автомобильной газовой наполнительной компрессорной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> получил от С.С.А. переданные ему Потерпевший №2 наличные денежные средства в размере 150000 рублей. Далее около 19 часов 00 минут того же дня Бочаров А.С., находясь по адресу: <адрес> получил от С.С.Ю. переданные ему Потерпевший №2 наличные денежные средства в размере 44000 рублей. Полученными денежными средствами Бочаров А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С., из корыстных побуждений, с умыслом на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем злоупотребления доверием, под предлогом получения займа для приобретения автомобилей, не имея возможности и намерения исполнить принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, обратился к Потерпевший №3 с просьбой о передачи ему денежных средств в размере 1550000 рублей при условии их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, введя при этом Потерпевший №3 в заблуждение относительно цели получения заемных денежных средств – приобретения автомобилей разных моделей и марок в <адрес> для последующей перепродажи и получения материальной выгоды, на что Потерпевший №3 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту Потерпевший №3, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 150000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Ф.П.Н., перед которым у Бочарова А.С. имелась задолженность. Далее в 16 часов 14 минут того же дня Потерпевший №3, используя мобильное приложение <данные изъяты> со своего банковского счета <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 300000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую П.И.А. и находящуюся в пользовании Бочарова А.С.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Бочаров А.С., действуя согласно ранее достигнутой с Потерпевший №3 договоренности, с целью получения от последнего денежных средств, находясь по адресу: <адрес> получил от Потерпевший №3 наличные денежные средства в размере 550000 рублей. Далее около 22 часов 00 минут того же дня Бочаров А.С., находясь по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №3 наличные денежные средства в размере 550000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. обратился к Потерпевший №3 с просьбой о передачи ему денежных средств в размере 200000 рублей также на приобретение автомобилей при условии их возврата с учетом процентов в общей сумме 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на что Потерпевший №3 согласился. Далее в 15 часов 44 минуты того же дня Потерпевший №3, используя мобильное приложение <данные изъяты> со своего банковского счета <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 200000 рублей на банковскую карту банка <данные изъяты> принадлежащую П.И.А. и находящуюся в пользовании Бочарова А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. обратился к Потерпевший №3 с просьбой отсрочить дату возврата указанного долга до ДД.ММ.ГГГГ, на что Потерпевший №3 согласился.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. обратился к Потерпевший №3 с просьбой о передачи ему денежных средств в размере 250000 рублей также на приобретение автомобилей, при условии их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на что Потерпевший №3 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Бочаров А.С., действуя согласно ранее достигнутой с Потерпевший №3 договоренности, с целью получения от последнего денежных средств, находясь по адресу: <адрес> получил от Потерпевший №3 наличные денежные средства в размере 250000 рублей. Далее для придания правомерности своим преступным действиям ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. со своей банковской карты <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 320000 рублей на банковский счет банка <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №3, а ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 100000 рублей на банковский счет банка <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №3 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С., находясь по адресу: <адрес>, вернул Потерпевший №3 денежные средства в сумме 200000 рублей. Полученными денежными средствами Бочаров А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1380000 рублей.

4) В ноябре 2022 года Бочаров А.С., из корыстных побуждений, с умыслом на хищение денежных средств Потерпевший №4 путем злоупотребления доверием, под предлогом получения займа для приобретения автомобилей, не имея возможности и намерения исполнить принятые на себя обязательства по возврату денежных средств Потерпевший №4, находясь по адресу: <адрес> обратился к Потерпевший №4 с просьбой о передачи ему денежных средств в размере 600000 рублей при условии их возврата с учетом процентов в общей сумме 800000 рублей в срок до декабря 2022 года, введя при этом Потерпевший №4 в заблуждение относительно цели получения заемных денежных средств – приобретения автомобилей разных моделей и марок в <адрес> для последующей перепродажи и получения материальной выгоды, на что Потерпевший №4 согласился и передал Бочарову А.С. наличные денежные средства в размере 600000 рублей. Далее в ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. попросил Потерпевший №4 отсрочить дату возврата указанных денежных средств до января 2023 года, на что Потерпевший №4 согласился.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Бочаров А.С., находясь по адресу: <адрес> обратился к Потерпевший №4 с просьбой передать ему денежные средства в размере 250000 рублей также на приобретение автомобилей при условии их возврата в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ, на что Потерпевший №4 согласился и передал Бочарову А.С. наличные денежные средства в размере 250000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. попросил Потерпевший №4 отсрочить дату возврата указанных денежных средств до конца ДД.ММ.ГГГГ года, на что Потерпевший №4 согласился.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. обратился к Потерпевший №4 с просьбой передать ему денежные средства в размере 500000 рублей также на приобретение автомобилей при условии их возврата в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ, на что Потерпевший №4 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты Потерпевший №4, используя мобильное приложение <данные изъяты> со своего банковского счета <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 300000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую П.И.А. и находящуюся в пользовании Бочарова А.С. Далее в 21 час 00 минут того же дня Потерпевший №4, находясь по адресу: <адрес>, передал Бочарову А.С. наличные денежные средства в размере 200000 рублей. Кроме того, для придания правомерности своим преступным действиям ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С., находясь по адресу: <адрес>, написал расписки в подтверждение получения от Потерпевший №4 денежных средств в размере 600000 рублей со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 250000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 500000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ вернул Потерпевший №4 денежные средства в размере 147500 рублей. Полученными денежными средствами Бочаров А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1202500 рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Бочаров А.С., из корыстных побуждений, с умыслом на хищение денежных средств Потерпевший №5 путем злоупотребления доверием, под предлогом получения займа для приобретения автомобилей, не имея возможности и намерения исполнить принятые на себя обязательства по возврату денежных средств Потерпевший №5, находясь по адресу: <адрес> обратился к Потерпевший №5 с просьбой о передачи ему денежных средств в размере 7000000 рублей при условии их возврата с учетом процентов в общей сумме 10000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, введя при этом Потерпевший №5 в заблуждение относительно цели получения заемных денежных средств – приобретения автомобилей разных моделей и марок в <адрес> для последующей перепродажи и получения материальной выгоды, на что Потерпевший №5 согласился и передал Бочарову А.С. наличные денежные средства в размере 6350000 рублей. После чего Бочаров А.С. для придания правомерности своим преступным действиям написал расписку в подтверждение получения от Потерпевший №5 указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты Потерпевший №5, используя мобильное приложение <данные изъяты> со своего банковского счета <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 650000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Бочарову А.С. Полученными денежными средствами Бочаров А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 7000000 рублей.

6) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 20 минут Бочаров А.С., из корыстных побуждений, с умыслом на хищение денежных средств Потерпевший №6 от реализации принадлежащего Потерпевший №6 автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, путем злоупотребления доверием, не имея при этом возможности и намерения исполнить принятые на себя обязательства по возврату денежных средств от продажи указанного автомобиля Потерпевший №6, находясь по адресу: <адрес> заключил от своего имени с Потерпевший №6 договор купли-продажи указанного автомобиля для получения возможности последующей его реализации иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6, находясь по адресу: <адрес> передал Бочарову А.С. автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № со всеми правоустанавливающими документами для реализации. При этом Бочаров А.С. денежные средства по договору купли-продажи, заключенному с Потерпевший №6, в сумме 1050000 рублей Потерпевший №6 не передал, обещая расплатиться после реализации автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, Бочаров А.С., используя указанные правоустанавливающие документы, реализовал автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № другим лицам и полученными денежными средствами в размере 1050000 рублей от продажи автомобиля распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Бочаров А.С. в судебном заседании свою виновность в совершении указанных преступлений не признал, суду по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 показал, что у нее ранее брал денежные средства в долг, которые возвращал. Очередной раз он взял у нее в долг 200000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Сначала позвонил ее супругу С.С.Ю., а потом Потерпевший №2 ему перезвонила и сказала, что даст ему в долг денежные средства под проценты. Часть денег он забрал у С.АЮ., а другую часть Потерпевший №2 перевела на карту его сестры П.И.А. Конкретные сроки возврата долга оговорены не были, договорились, что как только он купит машину, а потом ее продаст, тогда и вернет основную сумму и проценты. Расписки он никакие не писал, всё по устной договоренности.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимал у него большие суммы денег, которые потом возвращал. К примеру, брал 2500000 рублей, а возвращал 3000000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года брал у Потерпевший №1 минимальные суммы, также брал денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Долг составил 2500000 рублей, а Потерпевший №1 заявляет 4000000 рублей с процентами. Последняя сумма была передана в долг в ДД.ММ.ГГГГ, в начале января Потерпевший №1 передал ему 1500000 рублей, а в конце января – 250000 рублей. Из этих денег он какую-то часть перевел Потерпевший №1, оставались только проценты, т.к. основной долг он погасил до нового года. С ДД.ММ.ГГГГ у него были определенные проблемы с автомобилями, поэтому начались задержки с возвратом долга. Ранее задержек не было, и долг Потерпевший №1 он отдавал вовремя.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 показал, что с Потерпевший №3 он вместе работал, брал у него в долг денежные средства, с процентами, отдавал. В ДД.ММ.ГГГГ взял у Потерпевший №3 600000 рублей, вернул – 800000 рублей. Потом Потерпевший №3 дал ему еще денег для покупки автомобилей, чтобы подзаработать. В ДД.ММ.ГГГГ он последний раз вернул деньги Потерпевший №3 и еще оставалось. Долг возвращал Потерпевший №3 переводом со своей банковской карты. Расписки Потерпевший №3 он не писал, была только устная договоренность. Долг оставался в размере 290000 рублей, а не миллион.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4 показал, что Потерпевший №4 видел, как он продавал машины, и тоже давал ему денежные средства в долг. Он Потерпевший №4 долг возвращал, расписки были и переводы были. Задолженность составляет не миллион, а меньше. Он отдавал Потерпевший №4 наличными возле своего дома, делал небольшие переводы по 50000 рублей.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5 показал, что Потерпевший №5 приезжал к нему в автокомплекс на обслуживание своего автомобиля. Один раз Потерпевший №5 давал ему 200000 рублей, а возвращал он ему с процентами 250000 рублей. Потом 600000 рублей брал, тоже возвращал с процентами. Также 1500000 рублей давал, и он возвращал ему 2000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 дал ему 6350000 рублей дома наличными и 650000 рублей он перевел на карту на следующий день. Он должен был с процентами вернуть до конца января 2023 года, но написал ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства он брал у Потерпевший №5 для покупки и реализации автомобилей, взял 7000000 рублей, а должен был вернуть с процентами 10000000 рублей.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6 показал, что Потерпевший №6 дал ему свой автомобиль на продажу, т.к. ему нужны были деньги. Он должен был продать автомобиль Потерпевший №6 и вложить в покупку автомобиля для перепродажи. Он приехал к Потерпевший №6 с Ш.Р.А., также с ними был А.И.Р. Потерпевший №6 подписал договор, отдал ПТС и СТС. Они забрали машину и уехали. Никто никакие документы не подделывал, все подписи стороны ставили добровольно.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Бочаровым А.С., события преступлений, причастность Бочарова А.С. к их совершению, его виновность по всем преступлениям подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности Бочарова А.С., который войдя в доверие, ввел его в заблуждение и похитил у него денежные средства в размере 4000000 рублей (т.1 л.д.153).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что Бочаров А.С. совместно со своим другом открыл автокомплекс в д.<адрес> РБ. Ранее пару раз он давал Бочарову А.С. в долг денежные средства, он их ему возвращал. В ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. попросил у него денежные средства в размере 2500000 рублей, обещал до ДД.ММ.ГГГГ их вернуть. В ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. сказал, что не получается вернуть денежные средства, пояснил, что закупил автомобили, которые еще в пути, но необходимо докупить автомобили и попросил еще в долг 1500000 рублей, сказал, что вернет с процентами до ДД.ММ.ГГГГ, написал расписку. В указанный срок денежные средства Бочаров А.С. не верн<адрес> долг Бочаров А.С. не отказывался, пояснил, что у него так сложились обстоятельства, что занял денежные средства и у других людей. Денежные средства он передавал Бочарову А.С. в <адрес> первую сумму по <адрес>, вторую сумму по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. сказал, что автомобили вышли с завода, на оформлении и к концу января будут <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ автомобили не пришли, Бочаров А.С. стал периодически не отвечать на телефонные звонки. При встрече Бочаров А.С. говорил ему, что автомобили еще не пришли и проблема с доставкой. В ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. пришел к нему со своей супругой и во всем сознался, сказал, что он многим задолжал денег, поэтому взятые у него в долг денежные средства он израсходовал. Денежные средства в общей сумме 4000000 рублей, которые он дал Бочарову А.С., ему не возвращены.

В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отделе СО МВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъята расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которая в последующем осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.2 л.д.132-135, т.4 л.д.214-216, 217-224, 225-226).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. взял денежные средства у Потерпевший №1 4000000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (т.2. л.д136).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленный от имени Бочарова А.С. о том, что он взял у Потерпевший №1 денежные средства в размере 4000000 рублей - выполнен Бочаровым Александром Сергеевичем. Подписи от имени Бочарова А.С., расположенные под текстом долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной от имени Бочарова А.С. о том, что он взял у Потерпевший №1 денежные средства в размере 4000000 рублей - выполнены одним лицом, самим Бочаровым Александром Сергеевичем (т.4 л.д.20-28).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес> (т.4 л.д.189-190, 191).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес> (т.4 л.д.183-184, 185).

Свидетель С.Р.А. суду показал, что с Бочаровым А.С. у них был автокомплекс – автомойка и шиномонтаж. Ранее Бочаров А.С. занимал у него денежные средства неоднократно маленькими суммами, накопился долг в размере около 4000000 рублей, который не возвращен. На что тратил денежные средства Бочаров А.С. ему неизвестно, просил в долг, нуждался в деньгах, он его выручал и давал в долг. Расписки на конкретную сумму имелись. Ему известно, что Бочаров А.С. у других людей также брал в долг деньги и не возвращал.

Свидетель М.А.Б. суду показала, что с семьей Бочарова А.С. их семья общалась, дружили, ходили в гости. Бочаров А.С. постоянно у ее отца М.Б.Р. занимал денежные средства, один раз она передавала Бочарову А.С. денежную сумму около 100000 рублей. У ее отца Потерпевший №1 денежные средства были, т.к. он строил дом, откладывал на дом. Как ее отец Потерпевший №1 передавал Бочарову А.С. денежные средства в общей сумме 4000000 рублей, она не видела. Но знает, что Бочаров А.С. указанную денежную сумму не вернул. Ее отец Потерпевший №1 пытался поговорить с Бочаровым А.С. и просил вернуть денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Бочарова А.С., который занял у нее денежные средства и в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ их не вернул, от возврата денежных средств в сумме 200000 рублей отказывается (т.1 л.д.123).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее есть знакомые Бочаров А.С. и Б.О.О., с которыми она знакома примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживают в одном населенном пункте в <адрес> Со слов Б.О.О. ее супруг Бочаров А.С. является перекупом автомобилей с <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ Б.О.О. периодически занимала у нее денежные средства небольшими суммами, которые возвращал сам Бочаров А.С. наличными. Со слов Б.О.О. денежные средства она занимала для ее супруга Бочарова А.С. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. До обеда Бочаров А.С. попросил у ее супруга С.С.Ю. в долг денежные средства в размере 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Бочарова А.С. данная сумма денежных средств ему нужна была, чтобы закупить автомобили, т.к. он занимался скупкой и продажей автомобилей. С.С.Ю. сразу же позвонил ей, чтобы уточнить есть ли у нее у нее 250000 рублей в долг, на что она сказала, что может дать в долг 200000 рублей. Она перезвонила Бочарову А.С., с которым договорилась о передаче денежных средств в размере 150000 рублей, а именно данную сумму должен был передать ее знакомый С.С.А. на газовой заправке <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минут С.С.А. передал наличные денежные средства в размере 150000 рублей Бочарову А.С. Около 17 часов 38 минут того же дня она, находясь по адресу: <адрес> перевела со своего банковского счета банка <данные изъяты> 6000 рублей на банковский счет банка <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> которым пользовался Бочаров А.С. Далее около 19 часов 00 минут того же дня по ее просьбе С.С.Ю., находясь по адресу: <адрес>, передал Бочарову А.С. наличными денежными средствами 44000 рублей. Таким образом, она дала в долг Бочарову А.С. денежные средства в размере 200000 рублей, которые Бочаров А.С. должен был вернуть ей ДД.ММ.ГГГГ. Однако Бочаров А.С. свой долг в сумме 200000 рублей ей не вернул. Со слов С.С.Ю. Бочаров А.С. сообщал ему, что не может на данный момент вернуть ей долг, т.к. на его автомобили был наложен арест, в связи с чем он не может продать автомобили и вернуть ей долг. Далее Бочаров А.С. говорил, что не может вернуть ей долг, т.к. не может снять денежные средства со своего банковского счета, поскольку финансовый мониторинг банка заблокировал его денежные средства на его банковском счете. Примерно в <данные изъяты> она узнала, что Бочаров А.С. занял большую сумму денежных средств у Потерпевший №5, которую не вернул. Ее супруг С.С.Ю. позвонил Бочарову А.С., спросив его, когда он вернет долг, на что Бочаров А.С. сказал, что денег у него нет, когда вернет, не знает. Б.О.О. ей сообщила, что ни о каких долговых обязательств она не знает. Ей причинен имущественный ущерб в сумме 200000 рублей, что для нее является значительным, ее ежемесячная заработная плата составляет 18700 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, за коммунальные услуги ежемесячно оплачивает около 5000 рублей (т.1 л.д.166-169).

В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отделе СО МВД России по Уфимскому району у потерпевшей Потерпевший №2 изъята копия чека по операции, которая в последующем осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.2 л.д.113-115, 116-117, т.4 л.д.214-216, 217-224, 225-226).

В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отделе СО МВД России по Уфимскому району у свидетеля П.И.А. изъяты: выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», банковская карта №, которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.166-168, 169-170, 171-172, 173-174, 175-212, 213-214).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т.4 л.д.52-53, 54).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес> (т.4 л.д.206-207, 208).

Из показаний свидетеля С.С.Ю., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что от Бочарова А.С. он узнал, что тот занимается перепродажей автомобилей. Бочаров А.С. часто ездил на разных автомобилях, и периодически Бочаров А.С. со своей женой Б.О.О. занимали деньги у его супруги Потерпевший №2 небольшие суммы на короткие сроки. Сначала Потерпевший №2 брала с них расписки, но потом, поскольку отношения между ними сложились доверительные, расписки уже не брала. Днем ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. позвонил ему и попросил в долг денежные средства в сумме 250000 рублей сроком на 10 дней, пояснил, что деньги ему нужны для срочной выгодной покупки автомобиля, который Бочаров А.С. намеревался продать дороже и уже нашел нового покупателя. У него таких денег не было, он позвонил Потерпевший №2, все объяснил ей и дальше с Бочаровым А.С. разговаривала уже она. Со слов Потерпевший №2 он знает, что они договорились только на 200000 рублей: 150000 рублей Бочаров А.С. должен был поехать и у кого-то забрать, 44000 рублей Бочарову А.С. он передал сам лично в руки около 19 часов 00 минут того же дня остальные 6000 рублей Потерпевший №2 перевела на указанную Бочаровым А.С. банковскую карту. Никакую расписку с Бочарова А.С. они не брали, т.к. на тот момент между ними сложились доверительные отношения. Ранее Бочаров А.С. неоднократно брал деньги в долг и возвращал. Далее они периодически встречались на занятиях по гимнастике либо после них, возили детей по очереди на тренировки и обратно. В обозначенный им срок – ДД.ММ.ГГГГ деньги Бочаров А.С. не вернул. Через какое-то время он сам у Бочарова А.С. спросил насчет долга, на что Бочаров А.С. ответил, что у него проблемы с судебными приставами, которые наложили арест на купленный им автомобиль и он не может его продать, обещал в кратчайшее время все вопросы уладить и вернуть деньги. Прошло еще какое-то время, деньги Бочаров А.С. не возвращал. Он снова спросил про долг, Бочаров А.С. сказал, что у него проблемы с банком, деньги на счету в банке, но служба безопасности банка заблокировала его счет и не дает снять деньги. Еще Бочаров А.С. ему рассказал, что у него есть заказ на несколько машин для фермера, которые он должен пригнать с <адрес>. О долге он начал разговаривать с Бочаровым А.С. каждую неделю при встрече. Каждый раз у него были какие-то причины и проблемы, которые периодически менялись. Уже к концу ДД.ММ.ГГГГ он понял, что деньги Бочаров А.С. возвращать не собирается, предложил Потерпевший №2 написать заявление в полицию, но она сказала, что подождем. В январе ДД.ММ.ГГГГ он случайно узнал, что Бочаров А.С. занял несколько миллионов рублей у жителя <адрес> Потерпевший №5 и не возвращает. После этого он спросил у Бочарова А.С. о том, почему не вернул долг Потерпевший №2, раз у него на руках были миллионы рублей. На что Бочаров А.С. ему ответил, что денег у него нет, что у него большие проблемы, отдавать нечем. Бочаров А.С. сказал, что забрать у него нечего, т.к. недвижимости у него в собственности нет, а свою машину <данные изъяты> и машину супруги <данные изъяты> он продал. Продав два автомобиля, Бочаров А.С. так и не отдал Потерпевший №2 200000 рублей, она приняла решение написать заявление в полицию. Кроме того, в <адрес> имеется автомоечный комплекс <данные изъяты> что означает <данные изъяты>, это два фактических его хозяина, об этом ему говорил сам Бочаров А.С., то есть он зарабатывал на этом комплексе деньги, из которых также мог вернуть долг Потерпевший №2 Через какое-то время он узнал от жителей д.Алексеевка, что в период осени ДД.ММ.ГГГГ до зимы ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. назанимал денежные средства у нескольких человек и никому не вернул (т.2 л.д.147-150).

Свидетель П.И.А. суду показала, что Бочаров А.С. приходится ей двоюродным братом. У нее имеется карта банка <данные изъяты> которая два года с ДД.ММ.ГГГГ была у Бочарова А.С., он у нее данную карту попросил. Почему Бочаров А.С. не открыл дебетовую карту на свое имя, она не знает. Ни о каких долговых обязательствах Бочарова А.С. ей неизвестно. Ей никакие денежные средства не переводились.

Из показаний свидетеля С.С.А., данных на предварительном следствии, следует, что у него есть знакомая Потерпевший №2, с которой знаком около трех лет. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №2 и попросила помочь, а именно попросила его передать в долг наличные денежные средства в сумме 150000 рублей ее знакомому Бочарову А.С. Потерпевший №2 в тот же день передала их ему для передачи Бочарову А.С. Далее около 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на газовой заправке «Газпром» по адресу: <адрес>, передал Бочарову А.С. указанные наличные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 Больше он с Бочаровым А.С. не виделся и не общался (т.4 л.д.209-211).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 обратился с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности Бочарова А.С., который в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени мошенническим путем завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 400000 рублей. Данный ущерб для него является значительным (т.2 л.д.164).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. попросил у него в долг денежные средства в размере 400000 рублей, которые нужны были Бочарову А.С. для скупки и дальнейшей перепродажи автомобилей из <адрес>. Отношения между ним и Бочаровым А.С. были хорошие, поэтому он передал ему указанную сумму. Бочаров А.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был вернуть с процентами 600000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. вернул ему 500000 рублей и попросил в долг 1150000 рублей. Он Бочарову А.С. часть перевел на карту, 450000 рублей передал наличными денежными средствами в д.Суровка и 550000 рублей – вечером в районе Телецентра <адрес>. Бочаров А.С. обещал вернуть через три недели. ДД.ММ.ГГГГ попросил еще в долг деньги, объяснил, что у него возникли проблемы, и он перевел Бочарову А.С. еще 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он передал ему наличными денежными средствами еще 250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. перевел ему 320000 рублей, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. перевел ему еще 100000 рублей и передал ему наличными 200000 рублей. О том, что необходимо вернуть долг он Бочарову А.С. постоянно говорил, начиная с середины ДД.ММ.ГГГГ. Бочаров А.С. объяснял ему, что проблемы с банком, с автовозом, с логистикой, указывал на разные проблемы. Далее Бочаров А.С. перестал выходить на связь и в ДД.ММ.ГГГГ сказал, что никаких денег и машин не будет. Расписки Бочаров А.С. ему не писал, т.к. отношения между ними были дружеские, тем более Бочаров А.С. возвращал ему долг ранее. Потом когда он просил расписки, Бочаров А.С. говорил, что напишет, но не писал.

В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отделе СО МВД России по Уфимскому району у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты три копии чека по операции, которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.102-104, 105-110, т.4 л.д.227-229, 230-236, 237-238).

В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отделе СО МВД России по Уфимскому району у потерпевшего Потерпевший №3 изъята история операции по дебетовой карте, которая в последующем осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.3 л.д.133-135, 136-138 т.4 л.д.227-229, 230-236, 237-238).

В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отделе СО МВД России по <адрес> у свидетеля П.И.А. изъяты: выписка по счету банковской карты <данные изъяты> банковская карта №, которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.166-168, 169-170, 171-172, 173-174, 175-212, 213-214).

В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отделе СО МВД России по <адрес> у свидетеля Ф.П.Н. изъята выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая в последующем осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.4 л.д.37-39, 40-41, 42-43, 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, д.Суровка, <адрес> (т.4 л.д.203-204, 205).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т.4 л.д.186-187, 188).

Свидетель Ф.П.Н. суду показал, что отец Бочарова А.С. приходится ему крестным. Со слов племянника он знал, что Бочаров А.С. занимался машинами, скупкой и продажей, сам не видел. Один раз Бочаров А.С. брал у него в долг денежные средства и вернул, отправив через другого человека. О долговых обязательствах Бочарова А.С. ему ничего неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 обратился с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности Бочарова А.С., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем злоупотребления доверием похитил его денежные средства в размере 1350000 рублей, из которых 147500 рублей вернул (т.3 л.д.53).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 показал, что Бочаров А.С. является супругом его племянницы. В ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. взял в долг у него 20000 рублей, говорил, что отдаст с процентами. Первое время Бочаров А.С. возвращал долг. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. брал у него в долг 250000 рублей, говорил, что через неделю отдаст. Потом он также давал ему в долг 500000 рублей и 600000 рублей. Бочаров А.С. сказал, что денежные средства ему необходимы для покупки машин в <адрес>, которые в последующем он будет перепродавать и вернет долг. Он периодически звонил Бочарову А.С. и при встрече напоминал про долг. Бочаров А.С. говорил, что машины едут к нему, ждет документы, и деньги скоро отдаст, просил подождать. Потом говорил, что ждет перевода, а также что банк арестовал его счета. Общий долг Бочарова А.С. составил перед ним в размере 1350000 рублей. Денежные средства он передавал Бочарову А.С. в основном наличными возле своего дома в <адрес> иногда переводил, было три расписки. В ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 147500 рублей ему Бочаров А.С. вернул от продажи машины <данные изъяты> на которой ездила его супруга. Денежные средства для Бочарова А.С. он брал и у знакомых, поэтому ему пришлось взять кредит, чтобы отдать долг знакомым. Бочаров А.С. говорил, что сам будет платить этот кредит. В итоге Бочарова А.С. задержали, и он до сих пор оплачивает этот кредит.

В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отделе СО МВД России по Уфимскому району у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты: копия чека по операции, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.87-89, 90-94, 95, т.4 л.д.214-216, 217-224, 225-226).

В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отделе СО МВД России по Уфимскому району у свидетеля П.И.А. изъяты: выписка по счету банковской карты <данные изъяты> банковская карта №, которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.166-168, 169-170, 171-172, 173-174, 175-212, 213-214).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес> (т.4 л.д.195-196, 197).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Бочарова А.С., который ДД.ММ.ГГГГ занял у него денежные средства в сумме 9350000 и обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по сегодняшний день им не возвращены и от возврата под различным предлогом отказывается (т.1 л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 обратился с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности Бочарова А.С., который с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил его денежные средства в размере 7000000 рублей путем злоупотребления доверием (т.1 л.д.7).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №5 показал, что у Бочарова А.С. имелся автомоечный комплекс, в ДД.ММ.ГГГГ он иногда мыл там машину. Бочаров А.С. попросил у него в долг 200000 рублей. Он ему дал и через две-три недели Бочаров А.С. вернул ему эти деньги. Далее в ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. подъехал к нему и сказал, что он занимается покупкой и перепродажей машин, попросил в долг где-то 10000000 рублей на покупку машин. Бочаров А.С. взял у него в долг 6350000 рублей, передал он их около своего дома в <адрес> и потом он Бочарову А.С. перечислил на карту еще 650000 рублей. Бочаров А.С. написал расписку, обещал вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что машины выйдут с завода и у него уже есть покупатели, но в назначенную дату Бочаров А.С. деньги не отдал, говорил, что машины с завода не могут выпустить, документы не готовы. Он Бочарову А.С. постоянно звонил, спрашивал про долг, но потом Бочаров А.С. сознался, что машин не будет, и деньги он потратил, кому-то задолжал еще и не может расплатиться. На данный момент долг ему не возвращен.

В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отделе СО МВД России по Уфимскому району у потерпевшего Потерпевший №5 изъяты: копии чека по операции, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.225-227, 228-230, т.4 л.д.214-216, 217-224, 225-226).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес> (т.4 л.д.198-201, 202).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст, начинающийся и оканчивающийся словами, соответственно, «Расписка», «Бочаров А.С.», а также подпись от имени Бочарова А.С., расположенная слева от расшифровки подписи «Бочаров А.С.» в расписке
Бочарова А.С. о получении от Потерпевший №5 6350000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Бочаровым Александром Сергеевичем (т.4 л.д.5-15).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Бочарова А.С., который путем мошеннических действий продал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № третьему лицу, какой-либо сделки по продаже указанного автомобиля с кем-либо он не заключал, кому-либо право на продажу или передачу своего автомобиля во временное пользование он не давал. Автомобиль приобретал в ДД.ММ.ГГГГ по цене 870000 рублей (т.1 л.д.160).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №6 показал, что Бочарова А.С. знает с детства. Доверительные отношения с Бочаровым А.С. у него были до определенного момента. Был разговор, что он хотел продать свой автомобиль <данные изъяты> т.к. не хватало денег на строительство, и в ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. предложил ему продать автомобиль. В разговоре с Бочаровым А.С. они устно обговорили, что Бочаров А.С. в ближайшее время продает его автомобиль за 1050000 рублей и отдает ему деньги. Он подписал, не читая, незаполненный бланк договора купли-продажи у себя дома по адресу: <адрес> и Бочаров А.С. уехал. Далее они общались только по телефону. На тот момент автомобиль Бочарова А.С. был в ремонте, и Бочаров А.С. пользовался его автомобилем, т.к. он доверял Бочарову А.С. как сыну. Документы на автомобиль находились в «бардачке», Бочаров А.С. об этом знал. Потом от супруги Бочарова А.С. он узнал, что Бочарова А.С. задержали. Бочарову А.С. свой автомобиль он не продавал, а отдал, чтобы он занимался его продажей. Бочаров А.С. его автомобиль продал, а деньги от продажи не вернул. О том, что его автомобиль был продан, он узнал ДД.ММ.ГГГГ. Сам процесс продажи автомобиля он не контролировал, а когда периодически звонил, спрашивал про автомобиль, Бочаров А.С. отвечал, что еще не продал. На данный момент денежные средства от продажи автомобиля ему не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль <данные изъяты> г.р.з.№ (т.1 л.д.192-196, 197-198).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, изъят автомобиль <данные изъяты> г.р.з.№, который в последующем осмотрен, признан вещественным доказательством (т.1 л.д.201-205, т.2 л.д.4-6, 7-8, 9-10).

В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отделе СО МВД России по Уфимскому району у свидетеля Г.В.В. изъят договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN:№, который в последующем осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.21-23, 24, т.3 л.д.214-216, 217-224, т.4 л.д.225-226).

В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отделе СО МВД России по Уфимскому району у свидетеля З.Г.Ф. изъят паспорт транспортного средства №№, который в последующем осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.51-53, 54-55, т.3 л.д.214-216, 217-224, т.4 л.д.225-226).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес> (т.4 л.д.192-193, 194).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи «Потерпевший №6», «Потерпевший №6», расположенные после пункта № слева от подписи от имени Потерпевший №6 в договоре купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN:№ от ДД.ММ.ГГГГ и в акте приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом - Потерпевший №6. Подписи от имени Потерпевший №6, расположенные после пункта № справа от рукописной записи «Потерпевший №6» в договоре купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN:№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом - самим Потерпевший №6 (т.2 л.д.73-83).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ: 1. а) рукописные записи «Потерпевший №6» в виде изображения, расположенные в графе «Продавец» в копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Потерпевший №6, а кем-то другим. Вопрос о процессе получения изображения на исследуемом документе не решался, так как установить факт монтажа и других способов переноса изображения записи или ее частей с других документов выходит за пределы компетенции эксперта-почерковеда; б) Установить - кем, Бочаровым А.С. или иным лицом выполнена рукописная запись «Потерпевший №6» в копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - не представилось возможным по причинам, изложенным в пункте № (б) исследовательской части заключения. 2. а) Подписи от имени Потерпевший №6, расположенные в сроках «Подпись настоящего собственника» в паспорте транспортного средства <адрес> - выполнена одним лицом, но не самим Потерпевший №6, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи (подписям); б) Подпись от имени «Потерпевший №6» в виде изображения, расположенная в графе «Продавец» в копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Потерпевший №6, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи (подписям). Вопрос о процессе получения изображения на исследуемом документе не решался, так как установить факт монтажа и других способов переноса изображения записи или ее частей с других документов выходит за пределы компетенции эксперта-почерковеда; в) Установить - кем, Бочаровым А.С. или иным лицом выполнена рукописная запись «Потерпевший №6» в копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - не представилось возможным по причинам, изложенным в пункте № (в) исследовательской части заключения (т.3 л.д.30-45).

Свидетель Ш.Р.А. суду показал, что со слов Бочарова А.С. знает, что он занимается машинами, покупает, продает, сам так же занимается машинами. Ему известно, что Бочаров А.С. с другом открыли автомойку, он стал их клиентом, там и общался с Бочаровым А.С. В конце ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. ему позвонил и сказал, что нужно реализовать машину <данные изъяты> его крестного Потерпевший №6, который ее отдал Бочарову А.С., чтобы Бочаров А.С. рассчитался со своими долгами. Далее Бочаров А.С. предложил ему съездить с ним за компанию на встречу с А.И.Р., который работает в автосалоне и хотел приобрести данный автомобиль. При встрече А.И.Р. осмотрел автомобиль, а потом документы на автомобиль и, увидев, что собственником указан Потерпевший №6, сказал, что приобретет машину, если они поедут к собственнику. Они все вместе поехали к Потерпевший №6 в <адрес>. Вышел Потерпевший №6, А.И.Р. сверил документы, и они в салоне машины <данные изъяты> на которой приехал А.И.Р., подписали договор. О чем они говорили, он не знает, и передачу денежных средств за автомобиль он не видел, т.к. сидел в машине <данные изъяты> Далее Потерпевший №6 зашел домой, а Бочаров А.С. отвез его домой. Проходит время и Бочаров А.С. говорит, что ему нужно выкупить автомобиль <данные изъяты> у А.И.Р., хотел вернуть Потерпевший №6 Они поехали к А.И.Р. и забрали с парковки автосалона указанный автомобиль, он поставил его у себя во дворе. Данный автомобиль он выкупил на свои личные средства примерно за 850000-950000 рублей, денежные средства передал А.И.Р., который отдал ему документы на автомобиль. С А.И.Р. он договор не заключал. Через две недели Бочаров А.С. должен был выкупить у него данный автомобиль, и договорились, если не выкупает, то он его продает. Проходит две недели, Бочаров А.С. сказал, что денег нет. И тогда он продал автомобиль П.А.В. за 1150000 рублей. Разница в сумме за автомобиль осталась у него.

Свидетель П.А.В. суду показал, что Ш.Р.А., которого он знает давно, вместе работают, предложил ему в начале ДД.ММ.ГГГГ приобрести машину <данные изъяты> вечером скинул фотографии по <данные изъяты> утром встретились, и он приобрел автомобиль за 1150000 рублей. Ш.Р.А. привез договор купли-продажи с подписью, собственником был указан Потерпевший №6, сам он договор не подписывал. Далее где-то через день он подороже продал указанный автомобиль Г.В.В.

Свидетель Г.В.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его сосед, товарищ П.А.В. и предложил купить автомобиль, скинул фотографии, госномер. Он проверил автомобиль по базе ГИБДД в общем доступе на наличие ограничений. Цена за автомобиль в размере 1250000 рублей его устроила, и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ они встретились, П.А.В. сказал, что собственника нет, но пустой бланк договора собственником подписан. Он сверил VIN, отвез автомобиль на подготовку к процедуре химчистка, выставил на площадке по продаже и выложил объявление на <данные изъяты> Нашелся покупатель, покупка была в кредит. У него были все документы на автомобиль, а также договор купли-продажи пустой с подписью и ему скинули фото паспорта собственника. Это был Потерпевший №6

Свидетель З.Г.Ф. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она купила в автосалоне по объявлению на <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> с документами было всё в порядке, на учет в ГИБДД автомобиль поставили, в угоне и розыске не был, всё проверялось. Данную машину купила в автокредит, а старую свою машину сдала в трейд-ин. В договоре купли-продажи она была указана как «Покупатель», продавцом числился Потерпевший №6, подписи его уже стояли. Автомобиль она купила за 1450000 рублей, все необходимые документы были переданы ей. ДД.ММ.ГГГГ позвонили из Уфимского РОВД, попросили приехать, написать, как приобретали машину. После этого машину им не отдали. Документы на машину она отдала следователю, их ей также он не вернул. Указанный автомобиль был приобретен для ее семьи, в настоящее время она платит за нее кредит. Ей известно, что Бочаров А.С. задолжал денег многим людям. Потерпевший №6 сказал им, что Бочаров А.С. ему вернуть деньги не сможет.

Свидетель А.И.Р. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. хотел занять у него денежные средства и предложил ему заложить автомобиль «Renault Kaptur» на одну-две недели, а далее выкупить с процентами, на что он согласился. Бочарову А.С. нужны были денежные средства в размере 900000 рублей. Они встретились, он осмотрел машину, составили договор купли-продажи на случай, если Бочаров А.С. не сможет вернуть деньги, и он передал ему денежные средства. В дальнейшем Бочаров А.С. должен был выкупить автомобиль за 920000 рублей. Собственником указанного автомобиля был Потерпевший №6 В последующем Бочаров А.С. автомобиль у него выкупил.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений.

Также они признаны допустимыми, т.к. добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, и свидетелей М.А.Б., С.Р.А., П.И.А., С.С.А., Ф.П.Н., Ш.Р.А., П.А.В., Г.В.В., З.Г.Ф., А.И.Р., данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля С.С.Ю., поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат, подтверждаются собранными по делу и исследованными судом документами, результатами проведенных следственных действий, экспертиз, осмотренными вещественными доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей. Причины, по которым они могли оговорить подсудимого, суду не представлены.

В части, не противоречащей указанным доказательствам, суд признает достоверными показания подсудимого Бочарова А.С.

Исследованные судом заключения экспертов также являются допустимыми доказательствами, оснований не доверять выводам экспертов не имеется. Грубых нарушений уголовно-процессуального закона при их назначении не допущено.

Факт получения Бочаровым А.С. от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 денежных средств, от потерпевшего Потерпевший №6 автомобиля для последующей реализации и получения от реализации денежных средств, которые в последующем им не были возвращены, никем не оспаривается и подтверждается изложенными выше доказательствами.

В то же время, не признавая вину в совершении мошенничеств, подсудимый Бочаров А.С. ссылается на то, что у него не было умысла на хищение денежных средств, брал денежные средства в долг и автомобиль для реализации и вложения денежных средств в покупку автомобилей, но вернуть денежные средства не смог, т.к. были проблемы с документами, и автомобили не привезли.

К показаниям Бочарова А.С. суд относится как к способу защиты от предъявленного обвинения. Они ничем не подтверждаются, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

В своей совокупности изложенные доказательства опровергают доводы Бочарова А.С. о непричастности к совершению преступлений и подтверждают, что он не вернул взятые у потерпевших денежные средства, не вернул Потерпевший №6 денежные средства, полученные от реализации автомобиля.

Доводы подсудимого о том, что он рассчитывал вернуть долг потерпевшим от полученных доходов после продажи автомобилей, ничем не подкреплены.

Учитывая, что Бочаров А.С. воспользовался денежными средствами потерпевших, длительное время вводил в заблуждение относительно причин невозвращения им денег, при этом по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6, получив деньги от продажи автомобиля, не поставил об этом в известность потерпевшего Потерпевший №6, а сразу распорядился ими по своему усмотрению, он изначально не имел желания вернуть денежные средства потерпевшим.

Для прикрытия своих преступных действий Бочаров А.С. первое время передавал некоторую часть денег наличными и перечислял на счет потерпевших, однако позже перестал это делать.

Как следует из выписки по счету, имеющейся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С. перевел на расчетный счет Потерпевший №4 50000 рублей и 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел на расчетный счет Потерпевший №4 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел на расчетный счет Потерпевший №3 320000 рублей, на расчетный счет Потерпевший №4 – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел на расчетный счет Потерпевший №4 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел на расчетный счет Потерпевший №4 250000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел на расчетный счет Потерпевший №3 100000 рублей.

Довод подсудимого Бочарова А.С. о том, что часть полученных денежных средств им была возвращена, а также о том, что долг Потерпевший №1 составляет 2500000 рублей, а 4000000 рублей это сумма с процентами опровергается показаниями потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, выписками с банковских счетов.

Согласие Бочарова А.С. написать расписки потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, не исключает состав преступления, поскольку данные расписки при отсутствии каких-либо гарантий уплаты, при наличии большой задолженности Бочарова А.С. перед другими лицами была нереальной, что подсудимый не мог не осознавать.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Бочарова А.С. составов преступлений и наличии только гражданско-правовых отношений в связи с тем, что он желал выполнить взятые на себя обязательства, но не смог по независящим от него обстоятельствам, суд признает несостоятельными и опровергнутыми исследованными доказательствами.

Бочаров А.С., не имея намерений и реальной возможности выполнения принятых на себя обязательств, путем злоупотребления доверием похитил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, суд считает установленным, что Бочаров А.С. совершил хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим. При этом способом хищения стало злоупотребление доверием Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, которые, будучи уверенными в надежности подсудимого, исходя из сложившихся дружеских и деловых отношений, передали ему денежные средства и автомобиль на реализацию.

Действия Бочарова А.С. по хищениям денежных средств являются оконченными, поскольку он распорядился ими.

Подсудимый действовал с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствуют его действия.

Признак особо крупного размера полностью нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что сумма ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 превышает один миллион рублей.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшей Потерпевший №2, размер похищенного, суд признает доказанным причинение ей преступлением значительного ущерба.

Таким образом, совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств достаточно изобличают в совершении:

– в отношении потерпевшего Потерпевший №1 своими умышленными действиями Бочаров А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ;

– в отношении потерпевшей Потерпевший №2 своими умышленными действиями Бочаров А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ;

– в отношении потерпевшего Потерпевший №3 своими умышленными действиями Бочаров А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ;

– в отношении потерпевшего Потерпевший №4 своими умышленными действиями Бочаров А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ;

– в отношении потерпевшего Потерпевший №5 своими умышленными действиями Бочаров А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ;

– в отношении потерпевшего Потерпевший №6 своими умышленными действиями Бочаров А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем престулпениям, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер наступивших последствий, направленность совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда, менее строгий вид наказания, как и применение условного осуждения, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку Бочаров А.С. совершил тяжкие преступления, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшая Потерпевший №2 обратилась с исковым требованием о взыскании с Бочарова А.С. материального ущерба в размере 211301 рубль (200000 рублей сумма основного долга, 11301 рубль – проценты на сумму долга), и 200000 рублей компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Бочаров А.С. исковые требования признал на сумму долга в размере 200000 рублей, в остальном просил отказать.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда, согласно ст.1101 ГК РФ, осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и (или) нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд находит требования о возмещении материального ущерба в размере 211301 рубль (200000 рублей сумма основного долга, 11301 рубль – проценты на сумму долга) обоснованными, поскольку имеется документальное подтверждение на указанную сумму, связанных с совершенным преступлением. Также суд считает обоснованным требование компенсации морального вреда, поскольку совершено преступление, что безусловно повлекло и нравственные страдания потерпевшей.

При этом вина подсудимого в совершении преступления и причинно-следственная связь между его действиями и причинением потерпевшей вреда доказана материалами дела.

Между тем, учитывая требования разумности, соразмерности и справедливости, материальное положение гражданского ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в меньшем размере – в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бочарова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев,

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца,

по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5) – в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев,

по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №6) – в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бочарову Александру Сергеевичу назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бочарову Александру Сергеевичу не изменять, оставив в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равным полутора дням лишения свободы.

Вещественные доказательства: расписки, договоры купли-продажи, копии чеков, истории операции по дебетовой карте – хранить при уголовном деле, паспорт транспортного средства серия №, автомобиль <данные изъяты> VIN №, г.р.з.№ – вернуть З.Г.Ф..

Взыскать с Бочарова Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 211301 рубль, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей, частично удовлетворив исковые требования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова

Апелляционным определением Верховного суда по Республике Башкортостан от 6 августа 2024 года приговор Уфимского районного суда РБ от 22 мая 2024 года в отношении Бочарова Александра Сергеевича изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Решение по делу № 1-28/2024 от 09.01.2024

1-28/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица