Решение от 15.08.2022 по делу № 2-859/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-859/2022

86RS0010-01-2022-001046-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., с участием представителя истца - помощника прокурора г.Мегиона Маслакова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г.Мегиона в интересах Мальцева Александра Павловича к Акционерному обществу «КапРемСервис» (АО «КапРемСервис») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г.Мегиона обратился в суд с указанным иском в интересах Мальцева А.П., требования мотивированы тем, что 16.12.2018 года истец на основании приказа № 539 принят на работу в АО «КапРемСервис» в качестве <данные изъяты> с тарифной ставкой 19,2 руб. (в час). За апрель 2022 года Мальцеву А.П. не выплачена заработная плата в размере 90000,40 руб. (дата образования задолженности – 13.05.2022), также Мальцеву А.П. не выплачена заработная плата за май 2022 года в размере 78449,25 руб. (дата образования задолженности – 16.06.2022); просит взыскать с АО «КапРемСервис» задолженность по заработной плате за апрель 2022 года в размере 90000,40 руб., за май 2022 года в размере 78449,25 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. (л.д. 8-9).

В письменных возражениях ответчик АО «КапРемСервис» просили в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по заработной плате выплачена Мальцеву А.П. в полном объеме.

Истец Мальцев А.П. и представитель ответчика извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

По правилам ч. 3 и ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Мальцева А.П., представителя ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора г. Мегиона Маслаков В.О., исковые требования поддержал в части взыскания компенсации морального вреда, в части взыскания задолженности по заработной плате не поддержал в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в данной части после обращения с иском в суд.

Заслушав помощника прокурора г.Мегиона Маслакова В.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленной представителем ответчика выпиской из списка перечисляемой в банк зарплаты № 192 от 24.06.2022 года, подтверждается факт выплаты Мальцеву А.П. заработной платы за апрель 2022 года в размере 90000,40 руб. (л.д. 35).

Копией постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 20.07.2022 года подтверждается факт выплаты Мальцеву А.П. заработной платы за май 2022 года в размере 78449,25 руб. (л.д. 33).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за апрель и май 2022 года полностью погашена.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Принимая во внимание нарушение ответчиком трудовых прав истца, выразившихся в несвоевременной выплате заработной платы, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа город Мегион подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░–░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-859/2022 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. 15.08.2022

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░