Решение по делу № 2-4017/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-4017/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП по МО (должник – ЗАО «Лагуна – Грин») об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП по МО (должник – ЗАО «Лагуна – Грин») об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № 020359446, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> по делу № 2-4451/14, Красногорским РОСП УФССП по МО было возбуждено исполнительное производство № 7310/15/50017-ИП о взыскании с ЗАО «Лагуна – Грин» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 735563 рублей 44 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП по МО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № 7310/15/50017-П окончено на основании п. 1ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ФИО1 полагает, что вышеуказанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку денежные средства в сумме 900000 рублей были перечислены в его пользу ЗАО «Лагуна – Грин» во исполнение иного обязательства, регламентированного мировым соглашением.

С учетом изложенного, ФИО1 просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП по МО от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № 7310/15/50017-ИП незаконным, возложить на заинтересованное лицо обязанность возобновить исполнительное производство.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле на основании ходатайства заявителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ (л.д. 59), заявление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель должника – ЗАО «Лагуна – Грин» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала (л.д. 60), пояснив, что денежные средства были перечислены обществом во исполнение вступившего в законную силу решения суда, иных обязательств финансового характера у ЗАО «Лагуна – Грин» перед ФИО1 не имеется.

Красногорский РОСП УФССП по МО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил. На подготовке дела к судебному разбирательству судебными приставами-исполнителями ФИО5 и ФИО6 представлена копия материалов соответствующего исполнительного производства, озвучены устные возражения по существу заявленных требований (л.д. 51, 55).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения заявителя, его представителя, а также представителя заинтересованного лица, суд считает, что в удовлетворении заявленных ФИО1 требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 12 Закона исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов.

На основании ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу удовлетворен иск Общества защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1 к ЗАО «Лагуна – Грин» о защите прав потребителя, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № 103ДДУ-5/1/7/5/35/2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 558450 рублей 75 копеек, компенсация морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф в сумме 147112 рублей 69 копеек (всего 735563 рубля 44 копейки) (л.д. 5-8).

На основании исполнительного листа ВС № 020359446, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> по делу № 2-4451/14, ДД.ММ.ГГГГ Красногорским РОСП УФССП по МО было возбуждено исполнительное производство № 7310/15/50017-ИП о взыскании с ЗАО «Лагуна – Грин» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 735563 рублей 44 копеек (л.д. 10, 16-20, 43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП по МО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № 7310/15/50017-П окончено на основании п. 1ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 11, 50).

Основанием для вынесения соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя послужило перечисление ЗАО «Лагуна – Грин» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 900000 рублей (л.д. 12, 49). В качестве назначения платежа указано – оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-4451/14.

В материалы исполнительного производства № 7310/15/50017-П представлена копия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ЗАО «Лагуна – Грин» (л.д. 21-22). Названное соглашение никем не утверждено, заключено на стадии исполнения решения Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-4451/14, на что в тексте документа содержится указание. Сумма выплаты за нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № 103ДДУ-5/1/7/5/35/2 срока исполнения обязательств добровольно увеличена стонами (по сравнению с суммой, присужденной судом) до 900000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 на вопросы суда пояснил, что кроме договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № 103ДДУ-5/1/7/5/35/2 он никаких договоров с ЗАО «Лагуна – Грин» не заключал. Обязанность выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по данному договору, компенсацию морального вреда и штраф возложена на ЗАО «Лагуна – Грин» вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-4451/14. Мировое соглашение между сторонами спора было подписано в порядке исполнения вышеуказанного решения суда, никем не утверждалось.

С учетом наличия данных, подтверждающих фактическое исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ правомерно вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 7310/15/50017-П.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП по МО (должник – ЗАО «Лагуна – Грин») об окончании исполнительного производства – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.

2-4017/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Смирнов М.С.
Другие
Отдел судебных приставов по Красногорскогому муниципальному району УФССп по МО
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
04.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2015Передача материалов судье
08.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.06.2015Предварительное судебное заседание
06.07.2015Судебное заседание
06.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее