Решение от 18.09.2024 по делу № 33-9089/2024 от 03.09.2024

Судья Ящук С.В. дело № 33-9089/2024 (2-1081/2023)

25RS0005-01-2022-003756-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Мягковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ашова П.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 августа 2023 года, которым апелляционная жалоба Ашова П.В. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 июля 2023 года оставлена без движения,

у с т а н о в и л:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.07.2023 были удовлетворены исковые требования Крученовского И.В. к Ашову П.В. о взыскании суммы ущерба. Суд постановил: взыскать с Ашова П.В. в пользу Крученовского И.В. сумму ущерба в размере 418891,39 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., государственной пошлины в размере 7388,91 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 2000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб.

С данным решением не согласился ответчик Ашов П.В., 17.08.2023 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Определением судьи от 25.08.2023 апелляционная жалоба Ашова П.В. оставлена без движения на срок до 22.09.2023, как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложен надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий наличие у представителя, подписавшего жалобу, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо сведения о том, что представитель является адвокатом.

С данным определением не согласился Ашов П.В., им подана частная жалоба с просьбой об отмене определения. Оспаривая определение, Ашов П.В. указал, что у судьи не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку направленная в суд апелляционная жалоба подписана лично Ашовым П.В. и подана от его имени.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, по основаниям, предусмотренным п.3 и п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу следующего.

Оставляя апелляционную жалобу Ашова П.В. без движения, судья руководствовался ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса.

Однако такой вывод судьи является ошибочным, так как он противоречит представленным материалам и нормам процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно разъяснений изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.07.2023 были удовлетворены исковые требования Крученовского И.В. к Ашову П.В. о взыскании суммы ущерба.

17.08.2023 Ашовым П.В. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, которая собственноручно подписана Ашовым П.В.

Выводы судьи о том, что апелляционная жалоба от имени Ашова П.В. была подписана и подана в суд его представителем Ашовой Е.О., в связи с чем, необходимо представить документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, противоречат имеющимся материалам.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░