Решение от 21.07.2015 по делу № 2-5619/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-5619/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года                        г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре судебного заседания Решетняк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда к ФИО13, ФИО3, ФИО1, ФИО12, ФИО5, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО8 об обязании демонтировать самовольно установленные металлические двери, приведении межквартирной лестничной площадки в прежнее состояние, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда (далее ООО УК ЖКХ <адрес>) обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что ООО «УК ЖКХ <адрес> осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес> армии,11. Указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ГУ МЧС по <адрес> проводилась проверка соблюдения противопожарной безопасности в указанном доме, по результатам проведения проверки было установлено, что владельцами квартир: № -ФИО13 (1 этаж), № - ФИО3 и № - ФИО1 (2 этаж), № - ФИО12 и № - ФИО5 (3 этаж), № 16- ФИО2 и № - ФИО10 (4 этаж), №21- ФИО15 и № - ФИО16 (5 этаж), №26-ФИО19 И.В. и №27- ФИО7 (6 этаж), № – ФИО17 и №32-ФИО8 (7 этаж) самовольно установлены дверные коробки с дверями, имеющими запорные устройства, на путях эвакуации. По результатам проведенной проверки в адрес ООО УК ЖКХ <адрес> госинспектором ГУ МЧС по <адрес> выдано Предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений противопожарной безопасности, обязании привести пути эвакуации дома в первоначальное состояние. Во исполнение предписания в адрес ответчиков были направлены предписания об устранении нарушений, однако, до настоящего времени, дверные коробки с дверями не демонтированы, эвакуационные пути не приведены в исходное положение. Также, указывает, что при подаче иска в суд, ООО УК ЖКХ <адрес> оплатило госпошлину в размере 6000 рублей, которая подлежит возмещению при удовлетворении исковых требований. В связи с чем, просит суд обязать ФИО13 за свой счет произвести демонтаж самовольно установленной металлической двери на путях эвакуации на 1-м (первом) этаже (в коридоре, ведущем в <адрес>) подъезда № МКД № по <адрес>; обязать ФИО3, ФИО1 за свой счет произвести демонтаж самовольно установленной металлической двери на путях эвакуации на 2-м этаже (в коридоре, ведущем в <адрес>,7) подъезда № МКД № по <адрес>; обязать ФИО4, ФИО5 за свой счет произвести демонтаж самовольно установленной металлической двери на путях эвакуации на 3-м этаже (в коридоре, ведущем в <адрес>,12) подъезда № МКД № по <адрес>; обязать ФИО2, ФИО14 за свой счёт произвести демонтаж самовольно установленной металлической двери на путях эвакуации на 4-м (четвертом) этаже (в коридоре, ведущем в <адрес>,17) подъезда № МКД № по <адрес>; обязать ФИО15, ФИО16 за свой счет произвести демонтаж самовольно установленной металлической двери на путях эвакуации на 5-м (пятом) этаже (в коридоре, ведущем в <адрес>,22) подъезда № МКД № по <адрес>; обязать ФИО6, ФИО7 за свой счет произвести демонтаж самовольно установленной металлической двери на путях эвакуации на 6-м (шестом) этаже (в коридоре, ведущем в <адрес>,27) подъезда № МКД № по <адрес>; обязать ФИО17, ФИО8 за свой счет произвести демонтаж самовольно установленной металлической двери на путях эвакуации на 7-м этаже (в коридоре, ведущем в <адрес>,32) подъезда № МКД № по <адрес>. А также, взыскать с ответчиков ФИО13, ФИО9, ФИО1, ФИО12, ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО15, ФИО25 ФИО18 ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО8 в пользу ООО «УК «ЖКХ <адрес> Волгограда» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО УК ЖКХ <адрес> ФИО21 не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО13, ФИО3, ФИО1, ФИО12, ФИО5, ФИО10, ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований на том основании, что огороженная часть лестничной площадки входит и является частью общего имущества многоквартирного дома, а следовательно, она имеет право с согласия соседей устанавливать двери в целях обеспечения безопасности и улучшения жилищных условий, но только с согласия соседей, а не управляющей компании. Также, указывает, что она выбирала иную управляющую компанию, в связи с чем, считает, что истец не имеет право предъявлять к ней такие требования. Ничьих прав и законных интересов она не нарушает, в связи с чем, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО15 возражал против удовлетворения исковых требований, при этом суду пояснил, что на лестничной площадке у него установлена не металлическая, а деревянная дверь. Квартиру он приобрел, когда дверь уже стояла, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность демонтировать дверь. Кроме того, ссылка истца на то, что наличие двери, является нарушением правил противопожарной безопасности не соответствует действительности, поскольку приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении свода правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» допускается наличие дверей на эвакуационных путях, которые должны открываться по направлению движения, а в зданиях высотой более 15 метров, указанные двери, кроме квартирных должны быть глухими или с армированным стеклом. Также, указывает, что наличие дверей не ставит под угрозу их жизнь и здоровье, а наоборот, улучшает жилищные условия жильцов. Просит суд отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО16 возражал против удовлетворения исковых требований, при этом суду пояснил, что у него в собственности находится одна квартира, вторая квартира на лестничной площадке принадлежит ФИО15 Дверь у них деревянная, а не металлическая, как указывает истец. Дверь устанавливали строители, а не они, кроме того, наличие двери не создает угрозы жизни и здоровью жильцов дома, повышает их жилищные условия.

Ответчик ФИО19 Т.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, при этом суду пояснила, что у нее в собственности две квартиры, которые расположены на одной лестничной площадке. Установка двери не нарушает ничьих прав, она как собственник доли общего имущества вправе распоряжаться этой долей по своему усмотрению. У нее стоит не металлическая, а деревянная дверь, закрывается на замок. Просит суд отказать истцу в удовлетворении требований.

В судебном заседании ответчик ФИО17, возражал против удовлетворения требований истца, при этом суду пояснил, что дверь в коридоре отделяющая его квартиру и квартиру ФИО8 деревянная, при вселении в 1985 году указанная дверь стояла.

В судебном заседании ответчик ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным другими ответчиками, просит суд отказать истцу в удовлетворении требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание, в порядке ст. 167 ч.3 ГПК РФ, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению иска по существу.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилой <адрес> армии является многоквартирным (далее МКД) управление которым, на основании Устава и Договора управления осуществляет ООО УК ЖКХ <адрес> (л.д. 7-22).

Ответчику ФИО13 на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная на 1-ом этаже. На лестничной площадке установлена деревянная дверь, оборудованная запорными устройствами, отгораживающая вход в указанную квартиру на путях эвакуации из жилых помещений.

Ответчику ФИО3 принадлежит <адрес>, а ответчику ФИО1 <адрес> расположенные на 2-ом этаже дома. На лестничной площадке установлена металлическая дверь, оборудованная запорными устройствами, отгораживающая вход в указанные квартиры на путях эвакуации из жилых помещений.

Ответчику ФИО12 принадлежит <адрес> ответчику ФИО5 <адрес>, расположенные на 3-м этаже дома. На лестничной площадке установлена металлическая дверь, оборудованная запорными устройствами, отгораживающая вход в указанные квартиры на путях эвакуации из жилых помещений.

Ответчику ФИО2 принадлежит <адрес>, а ответчику ФИО10 принадлежит <адрес>, расположенные на 4-ом этаже дома. На лестничной площадке установлена металлическая дверь, оборудованная запорными устройствами, отгораживающая вход в указанные квартиры на путях эвакуации из жилых помещений.

Ответчику ФИО15 принадлежит <адрес>, а ответчику ФИО16 принадлежит <адрес>, расположенные на 5-ом этаже дома. На лестничной площадке установлена деревянная дверь, оборудованная запорными устройствами, отгораживающая вход в указанные квартиры на путях эвакуации из жилых помещений.

Ответчику ФИО19 Т.В. принадлежит <адрес>, а ответчику ФИО7 принадлежит <адрес>, расположенные на 6-ом этаже дома. На лестничной площадке установлена деревянная дверь, оборудованная запорными устройствами, отгораживающая вход в указанные квартиры на путях эвакуации из жилых помещений.

Ответчику ФИО17 принадлежит <адрес>, а ответчику ФИО8 принадлежит <адрес>, расположенные на 7-ом этаже дома. На лестничной площадке установлена деревянная дверь, оборудованная запорными устройствами, отгораживающая вход в указанные квартиры на путях эвакуации из жилых помещений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения надзорной деятельности по <адрес> ОНД по <адрес> ГУ МЧС по <адрес> ФИО22, совместно с представителем ООО УК ЖКХ <адрес> Волгограда ФИО23 проводилась проверка соблюдения правил противопожарной безопасности на жилом фонде, в ходе которой выявлены нарушения норм и правил противопожарной безопасности в жилом <адрес> армии в <адрес>, а именно, что на 1-ом,2-ом, 3-ем, 4-ом, 5-ом, 6-ом и 7-ом этажах многоквартирного дома установлены дверные коробки с дверными полотнами, имеющими запорные устройства на эвакуационных путях из указанных жилых помещений.

По результатам проверки, управляющей компании ООО УК ЖКХ <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ выдано Предписание об устранении выявленных нарушений (л.д. 32-33).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО УК ЖКХ <адрес> Волгограда ответчикам направлены Предписания с требованием устранить допущенные нарушения путем демонтажа дверей, расположенных на лестничной площадке (л.д. 34-54).

Ответчикам ФИО13, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО19 Т.В., ФИО7 ФИО17,ФИО8 предписания были вручены, что подтверждается подписями ответчиков.

Ответчикам ФИО12, ФИО2, ФИО10, ФИО15, ФИО16, требования вручены не были ввиду отказа получить предписание, либо отсутствии по месту жительства, что подтверждается соответствующими Актами.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела в суде ответчиками предписания, выданные истцом не исполнены, двери, расположенные на пути эвакуации из жилых помещений, в добровольном порядке не демонтированы, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно поэтажных планов технического паспорта на многоквартирный <адрес>, наличие данных металлических перегородок (металлических дверей) - не предусмотрено.

В соответствии с п. 4.1 ст.161 ЖК РФ, а также п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 Об утверждении «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Пунктом 2 раздела 1 указанных Правил в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование.

Согласно п.6 Правил пользования жилыми помещениями, установлено, что пользование жилым помещением должно осуществляться в учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности и иных требований законодательства.

В силу ст. 20 Федерального закона "О пожарной безопасности" нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов по пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Граждане в соответствии со ст. 34 ФЗ "О пожарной безопасности" должны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно п. 4.4.4. СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы " (утв. Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N171) в лестничных клетках не допускается размещать трубопроводы с горючими газами и жидкостями, встроенные шкафы, кроме шкафов для коммуникаций и пожарных кранов, открыто проложенные электрические кабели и провода (за исключением электропроводки для слаботочных устройств) для освещения коридоров и лестничных клеток, предусматривать выходы из грузовых лифтов и грузовых подъемников, а также размещать оборудование, выступающее из плоскости стен на высоте до 2,2 м от поверхности проступей и площадок лестниц.

Кроме того, в соответствии с п.40 Правил пожарной безопасности в РФ, запрещается устанавливать дополнительные двери в отступление от проекта на площадку лестничной клетки.

Объектом зашиты от пожарной опасности является продукция, в том числе имущество граждан юридических лиц, государственное или муниципальное имущество (включая объекты, расположенные на территориях поселений, а также, здания, сооружения, транспортные средства, технологические установки, оборудование, агрегаты, изделия и имущество), к которой установлены или должны быть установлены требования пожарной безопасности для предотвращения пожара и защиты людей при пожаре ( п.15 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

На объектах запрещается производить изменение объема планировочных решений и размещение инженерных коммуникаций и оборудования в результате которых ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам, другим системам обеспечения пожарной безопасности или уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, стационарной автоматической установки пожаротушения, системы дымоудаления, системы оповещения и управления эвакуацией) (п.п. «е» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О противопожарном режиме».

Таким образом, произведя самовольную установку дверей на лестничных площадках на путях эвакуации из жилых помещений, ответчиками нарушены положения законодательства о противопожарной безопасности, а также, нарушены права и законные интересы иных сособственников общего имущества МКД, поскольку согласие всех сособственников дома на уменьшение размера общего имущества, путем проведения реконструкции межлестничных помещений, получено не было.

Доводы ответчиков о том, что установка дверей не является нарушением норм противопожарной безопасности, поскольку допускается установка дверей из поэтажных коридоров, холлов, фойе и лестничных клеток, что права и законные интересы других лиц не нарушаются, так как установка дверей произведена с согласия сособственников – соседей по лестничной площадке, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 289,290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. К общему имуществу отнесены общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относятся в числе прочего коридоры, а уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме. Для присоединения части общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с ч. 2 ст. 40 ЖК РФ требуется согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, общим имуществом собственников многоквартирного <адрес> армии в <адрес> вся совокупность лестничных клеток жилого дома.

В соответствии со ст. 14 ГрК РФ, изменение размера и параметров общего имущества МКД является реконструкцией.

Разрешение на реконструкцию и строительство выдается органами местного самоуправления. Самовольно выполненная реконструкция, также, может быть сохранена на основании решения суда.

Доказательств того, что на установление дверных коробок с дверным полотном, имеющим запорные устройства, на лестничных площадках, имеется соответствующее разрешение, ответчиками не представлено.

Довод ответчиков о том, что на установку дверных коробок с дверными полотнами, отгораживающими квартиры от общего доступа, требуется только согласие соседей по лестничной площадке, а не всех сособственников жилых помещений дома, основано на неверном толковании норм права.

Довод ответчиков о том, что правилами противопожарной безопасности допускается устройство дверей на лестничных клетках, а следовательно, требование истца о демонтаже существующих дверей незаконно, суд находит несостоятельным, поскольку, указанные двери не должны иметь запорных устройств, препятствующих их свободному открыванию без ключей. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что все двери, о демонтаже которых заявил истец, имеют своей целью изолировать входы в квартиры от общего доступа из подъезда, все двери имеют запорные устройства, которые не могут быть открыты без использования ключей.

Более того, факт того, что наличие дверей является нарушением противопожарной безопасности, подтверждается Предписанием выданным по результатам проведения проверки состояния противопожарной безопасности на жилищном фонде, проведенной инспектором ГУ МЧС по <адрес>. Результаты проверки никем не оспорены, по результатам проверки должностным лицом выдано предписание об устранении нарушений противопожарной безопасности. Поскольку двери устанавливались ответчиками самостоятельно, либо строителями за счет средств истцов, либо использовались ими длительный период времени, то обязанность по их демонтажу должна быть возложена именно на ответчиков, а не других лиц.

В связи с чем, требование истца о понуждении ответчиков произвести демонтаж дверей на лестничных площадках за счет собственных средств и собственными силами, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить издержки, связанные с рассмотрением дела в суде.

При подаче иска в суд ООО УК ЖКХ <адрес> оплатило госпошлину в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Следовательно, с ответчиков ФИО13, ФИО3, ФИО1, ФИО12, ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО15, ФИО25 ФИО18 ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО8 в пользу ООО «УК «ЖУ <адрес> Волгограда» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию по 461,53 рубля с каждого.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░13, ░░░3, ░░░1, ░░░12, ░░░5, ░░░2, ░░░14, ░░░15, ░░░16, ░░░6, ░░░7, ░░░17, ░░░8 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░1 -░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░3, ░░░11 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>,7 ░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░12, ░░░5 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>,12 ░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░2, ░░░14 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4-░ ░░░░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>,17 ░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░15, ░░░16 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5-░ ░░░░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>,22 № ░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░6, ░░░7 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6-░ ░░░░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>,27 ░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░17, ░░░8 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7-░ ░░░░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>,32 ░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░13 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 461,53 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 461,53 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 461,53 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░12 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 461,53 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 461,53 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 461,53 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░14 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 461,53 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░15 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 461,53 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░16 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 461,53 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 461,53 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 461,53 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░17 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 461,53 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 461,53 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░ ░.░.