Решение по делу № 33-1995/2018 от 09.08.2018

Судья Киреев С.А. Дело № 33-1995/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Миллер М.В., судей Дорофеевой М.М., Белышевой Е.Л., при секретаре судебного заседания Солдатенковой И.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорофеевой М.М. дело по частной жалобе Скворцова А.В. на определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 28 июня 2018 года о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

Скворцов А.В. обратился в суд с иском к ПАО Банк «ВВБ» о признании обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще исполненными и прекращении кредитного обязательства, исключении начисленной банком неустойки, исключении из базы данных клиентов с неблагоприятной кредитной историей, компенсации морального вреда.

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 28 июня 2018 года производство по гражданскому делу по иску Скворцова А.В. к ПАО Банк «ВВБ» прекращено.

В частной жалобе Скворцов А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика ПАО Банк «ВВБ», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, заслушав истца Скворцова А.В. и его представителя Яблокова А.В., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статья 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает перечень оснований для отказа в принятии заявления, одним из которых в силу п. 1 ч. 1 является рассмотрение и разрешение заявления в ином, не гражданско-правовом порядке.

Из материалов дела следует, что Скворцов А.В. 18.04.2018 года обратился в суд с иском к ПАО Банк «ВВБ» о признании обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще исполненными и прекращении кредитного обязательства.

05.06.2018 года судом принято заявление Скворцова А.В. об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просил также исключить начисленную банком неустойку, обязать банк исключить его из базы данных клиентов с неблагоприятной кредитной историей, взыскать с банка компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что приказом Банка России № ОД-891 от 9 апреля 2018 года у кредитной организации ПАО Банк «ВВБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17 мая 2018 года ПАО Банк «ВВБ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ПАО Банк «ВВБ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Прекращая производство по делу на основании ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные Скворцовым А.В. требования могут быть включены в реестр требований кредиторов и подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находя их соответствующими требованиям закона и обстоятельствам настоящего дела, поскольку исковые требования Скворцова А.В. затрагивают интересы конкурсной массы, так как направлены на констатацию того, что обязательства заемщика по кредитному договору исполнены, а иные, заявленные Скворцовым А.В. требования, в том числе, о компенсации морального вреда, являются производным от основных требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда от 28 июня 2018 года не имеется, а доводы частной жалобы на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и не влекут его отмену по правилам ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 28 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Скворцова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи