Решение по делу № 10-3/2021 от 31.03.2021

Председательствующий Каташева Н.Н. № 10-3/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 14 апреля 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тадырова А.В.,

осужденного Карасова Ч.С., принимавшего участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Манитовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Онгудайского района Республики Алтай Тадырова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Карасов Ч.С. , <данные изъяты>, ранее судим:

- 20 мая 2020 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 06 ноября 2020 года наказание по приговору суда от 20 мая 2020 года в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 03 декабря 2020 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 мая 2020 года к лишению свободы на срок 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карасова Ч.С. изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание Карасову Ч.С. зачтен срок с 02.02.2021 года по 08.03.2021 года, отбытый им по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 03.12.2020 года. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей Карасова Ч.С. с 09.03.2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав заместителя прокурора Тадырова А.В., осужденного Карасова Ч.С. и его адвоката Манитову С.С., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 09 марта 2021 года Карасов Ч.С. осужден за совершение растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление Карасовым Ч.С. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Осужденный Карасов Ч.С. в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Тадыров А.В., не оспаривая доказанность вины осужденного, считает приговор подлежащим изменению, так как в резолютивной части приговора неверно отражено о необходимости зачета время содержания под стражей Карасову Ч.С. с 09.03.2021 «по день» вступления настоящего приговора в законную силу, тогда как в соответствии со ст. 72 УК РФ должно быть зачтено «до дня» вступления настоящего приговора в законную силу, в противном случае в срок содержания под стражей не будет зачтен один день. Кроме того, судом необоснованно не учтено «активное способствование расследованию преступления», поскольку Карасов Ч.С. обратился с повинной, давал признательные показания; представлял необходимую для органов предварительного расследования информацию, выразившееся в проверке показаний на месте. Также необоснованно судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства - заявление об особом порядке рассмотрения дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Карасов Ч.С. вину признал полностью, с квалификацией действий был согласен, после консультации с защитником поддержал заявленное им ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и указанное ходатайство удовлетворено с учетом мнения сторон. Карасову Ч.С. разъяснялись его права, в том числе и последствия принятия судебного решения по делу в особом порядке.

При указанных обстоятельствах мировой судья, убедившись, что обвинение, с которым согласился Карасов Ч.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, правильно признал Карасова Ч.С. виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ, что государственным обвинителем по существу в апелляционном представлении не оспаривается.

При назначении наказания осужденному суд учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, а именно, полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, учел, что Карасов Ч.С. добровольно заявил о совершенном им преступлении, давал признательные показания, предоставлял необходимую для органов предварительного расследования информацию, заявил об особом порядке рассмотрения дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинение потерпевшей.

Как усматривается из материалов дела Карасов Ч.С. обратился с повинной, давал признательные показания, предоставлял необходимую для органов предварительного расследования информацию.

Данные действия Карасова Ч.С., суд апелляционной инстанции признает предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное Карасову Ч.С. наказание по мнению суда апелляционной инстанции, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, по своему виду и размеру, чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является.

Из ч. 3 ст. 72 УК РФ следует, что время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления о необоснованном признании судом первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства Карасову Ч.С. – заявление об особом порядке рассмотрения дела.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора исходя из положений ст. 72 УК РФ о порядке исчисления срока отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу и о сроках зачета.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Онгудайского района Республики Алтай Тадырова А.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 09 марта 2021 года в отношении Карасова Ч.С. изменить.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства – заявление об особом порядке рассмотрения дела.

Срок наказания Карасову Ч.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 14 апреля 2021 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Карасова Ч.С. под стражей с 09 марта 2021 года по 14 апреля 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осужденный (оправданный) имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова